По правилам
арбитражного процессуального законодательства они осуществляют судебную власть, в частности, и посредством гражданского судопроизводства.
Осуществление процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должно происходить в соответствии с порядком, установленным
арбитражным процессуальным законодательством.
Осуществление процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должны происходить в соответствии с порядком, установленным
арбитражным процессуальным законодательством.
Разбирательство дела на закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил
арбитражного процессуального законодательства.
Право на обращение в арбитражный суд – предусмотренное законом право обратиться в арбитражный суд с целью защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном
арбитражным процессуальным законодательством.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: контрактница — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
По действующему
арбитражному процессуальному законодательству заключение соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда не рассматривается как отказ от права на обращение в арбитражный суд и не является основанием для отказа или возвращения искового заявления.
Представленный теоретический материал основан на современных процессуальных концепциях, последних изменениях
арбитражного процессуального законодательства.
Данное учебное издание будет также полезно аспирантам, преподавателям юридических вузов, а также другим лицам, интересующимся современным
арбитражным процессуальным законодательством.
Вместе с тем исполнительное производство входит в систему
арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения).
Настоящее издание представляет собой учебное пособие, в котором систематизированы, в простой и доступной форме изложены основные положения действующего
арбитражного процессуального законодательства с учётом подходов, выработанных судебно-арбитражной практикой, и освещены основные институты арбитражного процессуального права.
Несмотря на заданный в последние годы курс на унификацию гражданского процессуального и
арбитражного процессуального законодательства, вряд ли можно говорить о безоговорочном единстве гражданской процессуальной и арбитражной процессуальной форм.
Арбитражному суду, сторонам и другим участникам процесса
арбитражным процессуальным законодательством, с одной стороны, предоставляются права, с другой – возлагаются обязанности, соответствующие их процессуальному положению.
Принцип процессуального равноправия сторон представляет собой правило, в соответствии с которым
арбитражным процессуальным законодательством обеспечивается равенство участвующих в деле лиц при обращении в арбитражный суд, предоставление равных возможностей использования процессуальных средств защиты своих интересов в арбитражном суде.
Действующее российское
арбитражное процессуальное законодательство всё ещё позволяет недобросовестным участникам оборота законными средствами осуществлять «корпоративные захваты» с нарушением прав и законных интересов других инвесторов.
Это не значит, что деятельность арбитражных судов по исправлению судебных ошибок лишена недостатков [9], однако в системе этих судов имеется возможность их устранения путём внесения изменений в
арбитражное процессуальное законодательство и совершенствования судебной практики.
Из принципа равенства перед законом и судом вытекает, что правосудие осуществляется независимо от правового статуса участников процесса, их имущественного положения, формы собственности и других критериев; процессуальное положение участников арбитражного процесса определяется только
арбитражным процессуальным законодательством и никаким иным; процессуальный порядок разрешения дел, подведомственных арбитражным судам, определяется арбитражной процессуальной формой.
На практике сложно отделить проявление действия разных принципов в нормах, а также в процессе реализации
арбитражного процессуального законодательства.
В этой связи необходимо рассмотреть возможность законодательного закрепления института медиации в урегулировании корпоративных споров, в частности, внесения в
арбитражное процессуальное законодательство дополнений, определяющих порядок и условия обязательного привлечения медиатора для урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.
Согласно российскому учёному, «специфика рассмотрения дел о взыскании налогов и пени нашла отражение в
арбитражном процессуальном законодательстве, несмотря на то, что… арбитражный процесс не имеет столь богатых традиций, как, например, гражданский процесс».
На сегодняшний день в
арбитражном процессуальном законодательстве не содержится целей и задач стадии возбуждения гражданского дела, что является определённым недостатком, препятствующим эффективному использованию тех возможностей, которые заложены в этой стадии.
В первой главе настоящей работы рассматриваются основы проведения судебного допроса в гражданском и арбитражном процессе с учётом особенностей современного гражданского и
арбитражного процессуального законодательства.
Анализ гражданского процессуального и
арбитражного процессуального законодательства даёт основание для вывода о сходстве некоторых стадий в различных правоприменительных циклах.
Вместе с тем исполнительное производство входит в систему
арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов, охватывающих полномочия арбитражного суда (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения).
Были ли восприняты, и если были, то с какой степенью полноты, эти положения российским
арбитражным процессуальным законодательством, прослежено автором настоящей работы.