По правилам
арбитражного процессуального законодательства они осуществляют судебную власть, в частности, и посредством гражданского судопроизводства.
Осуществление процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должны происходить в соответствии с порядком, установленным
арбитражным процессуальным законодательством.
Осуществление процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должно происходить в соответствии с порядком, установленным
арбитражным процессуальным законодательством.
Право на обращение в арбитражный суд – предусмотренное законом право лица обратиться в арбитражный суд с целью защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном
арбитражным процессуальным законодательством.
Вместе с тем исполнительное производство входит в систему
арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: сейсмографический — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Право на обращение в арбитражный суд – предусмотренное законом право обратиться в арбитражный суд с целью защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном
арбитражным процессуальным законодательством.
Данное учебное издание будет также полезно аспирантам, преподавателям юридических вузов, а также другим лицам, интересующимся современным
арбитражным процессуальным законодательством.
Настоящее издание представляет собой учебное пособие, в котором систематизированы, в простой и доступной форме изложены основные положения действующего
арбитражного процессуального законодательства с учётом подходов, выработанных судебно-арбитражной практикой, и освещены основные институты арбитражного процессуального права.
Анализ гражданского процессуального и
арбитражного процессуального законодательства даёт основание для вывода о сходстве некоторых стадий в различных правоприменительных циклах.
Действующее российское
арбитражное процессуальное законодательство всё ещё позволяет недобросовестным участникам оборота законными средствами осуществлять «корпоративные захваты» с нарушением прав и законных интересов других инвесторов.
Согласно российскому учёному, «специфика рассмотрения дел о взыскании налогов и пени нашла отражение в
арбитражном процессуальном законодательстве, несмотря на то, что… арбитражный процесс не имеет столь богатых традиций, как, например, гражданский процесс».
По действующему
арбитражному процессуальному законодательству заключение соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда не рассматривается как отказ от права на обращение в арбитражный суд и не является основанием для отказа или возвращения искового заявления.
Анализ истории развития российского гражданского,
арбитражного процессуального законодательств позволили автору книги прийти к выводу о том, что задачи гражданского судопроизводства являются частными задачами правосудия и заключаются прежде всего в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, в содействии мирному урегулированию спора.
На сегодняшний день в
арбитражном процессуальном законодательстве не содержится целей и задач стадии возбуждения гражданского дела, что является определённым недостатком, препятствующим эффективному использованию тех возможностей, которые заложены в этой стадии.
Результаты настоящей монографии предоставляют возможность поразмышлять над оценкой доказательств в английском гражданском процессе и однозначно имеют значение для дальнейшего развития российского гражданского и
арбитражного процессуального законодательства.
Были ли восприняты, и если были, то с какой степенью полноты, эти положения российским
арбитражным процессуальным законодательством, прослежено автором настоящей работы.
Несмотря на заданный в последние годы курс на унификацию гражданского процессуального и
арбитражного процессуального законодательства, вряд ли можно говорить о безоговорочном единстве гражданской процессуальной и арбитражной процессуальной форм.
Принцип процессуального равноправия сторон представляет собой правило, в соответствии с которым
арбитражным процессуальным законодательством обеспечивается равенство участвующих в деле лиц при обращении в арбитражный суд, предоставление равных возможностей использования процессуальных средств защиты своих интересов в арбитражном суде.
Разбирательство дела на закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил
арбитражного процессуального законодательства.
В этой связи необходимо рассмотреть возможность законодательного закрепления института медиации в урегулировании корпоративных споров, в частности, внесения в
арбитражное процессуальное законодательство дополнений, определяющих порядок и условия обязательного привлечения медиатора для урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.
Нормы
арбитражного процессуального законодательства.
Представленный теоретический материал основан на современных процессуальных концепциях, последних изменениях
арбитражного процессуального законодательства.
Арбитражному суду, сторонам и другим участникам процесса
арбитражным процессуальным законодательством, с одной стороны, предоставляются права, с другой – возлагаются обязанности, соответствующие их процессуальному положению.
На практике сложно отделить проявление действия разных принципов в нормах, а также в процессе реализации
арбитражного процессуального законодательства.
Именно поэтому в представленной работе автором предпринята попытка теоретически осмыслить основные подходы к пониманию эффективности судебной деятельности, выработать предложения по решению имеющихся проблем, получить представление о реальном действии норм гражданского и
арбитражного процессуального законодательства.
В первой главе настоящей работы рассматриваются основы проведения судебного допроса в гражданском и арбитражном процессе с учётом особенностей современного гражданского и
арбитражного процессуального законодательства.
При разработке
арбитражного процессуального законодательства в 1992–1993 гг. юристами предлагались различные варианты названия судов, в том числе в некоторых проектах этот суд назывался «хозяйственным судом».
Вместе с тем исполнительное производство входит в систему
арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов, охватывающих полномочия арбитражного суда (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения).
Из принципа равенства перед законом и судом вытекает, что правосудие осуществляется независимо от правового статуса участников процесса, их имущественного положения, формы собственности и других критериев; процессуальное положение участников арбитражного процесса определяется только
арбитражным процессуальным законодательством и никаким иным; процессуальный порядок разрешения дел, подведомственных арбитражным судам, определяется арбитражной процессуальной формой.
Это не значит, что деятельность арбитражных судов по исправлению судебных ошибок лишена недостатков [9], однако в системе этих судов имеется возможность их устранения путём внесения изменений в
арбитражное процессуальное законодательство и совершенствования судебной практики.