Системность арбитражной
процессуальной формы отражает необходимость структурировать арбитражный процессуальный регламент, увязанный в единое целое.
Осуществление полномочий в строго определённой
процессуальной форме.
При этом соблюдение
процессуальной формы нельзя отождествлять с формализмом.
Существенные нарушения
процессуальной формы являются безусловным основанием отмены судебного решения.
Таким образом, дифференциация
процессуальной формы в целом не исключает её единства.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: укупорщик — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Процессуальная форма представляет собой нормативно устанавливаемый порядок осуществления правосудия, выработанный на основе обобщения огромного опыта правоприменения.
Судопроизводство – специфическая деятельность органов судебной власти, которая начинается в предусмотренных законом случаях и протекает в установленной
процессуальной форме.
Непререкаемость арбитражной
процессуальной формы отражает обязательность соблюдения и иных форм реализации процессуальных норм в деятельности участников арбитражного процесса.
Нормативность арбитражной
процессуальной формы заключается в том, что она устанавливается в законодательстве.
Указанная деятельность государственных органов строго урегулирована уголовно-процессуальным правом, протекает в определённом порядке, т. е. имеет
процессуальную форму.
Значение
процессуальной формы состоит в том, что она позволяет, во-первых, придать единообразие судебной и следственной деятельности на всей территории государства.
Они расширили компетенцию арбитражных судов и потребовали адекватной
процессуальной формы разрешения споров.
Сказанное выше не означает, что уголовное судопроизводство, понимаемое как форма, лишено собственного содержания, состоящего из трёх элементов: юридических процедур, условий и гарантий, предусмотренных нормами уголовно-процессуального права, которые и составляют содержание понятия
процессуальной формы.
Задача уголовного судопроизводства – это выяснение и разрешение в
процессуальных формах вопроса о необходимости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю (то есть разрешение конкретных уголовных дел).
Некоторые авторы под
процессуальной формой понимают совокупность условий, установленных процессуальным законом для совершения органами следствия, прокуратуры и суда тех действий, которыми они осуществляют свои функции в области расследования и разрешения уголовных дел, а также для совершения гражданами, участвующими в производстве по уголовному делу, тех действий, которыми они осуществляют свои права и выполняют свои обязанности.
Во-вторых,
процессуальная форма призвана обеспечить наиболее целесообразные условия и порядок ведения дел, гарантии установления истины, так как аккумулирует в себе многовековой опыт расследования преступлений и судебного разбирательства.
Это диалектически влечёт за собой изменение
процессуальной формы данного следственного действия, приспосабливающее его к включению в себя криминалистического приёма или рекомендации, или создание и процессуальную регламентацию самостоятельного следственного действия.
Такой подход позволит нам остаться в определённых теоретических рамках, что необходимо при работе с таким свободным от терминологической строгости понятием, как дизайн, тем более что его
процессуальные формы находятся в стадии становления.
Результативность судебной защиты, действенное восстановление в правах определяется прежде всего эффективностью гражданского и арбитражного судопроизводства как
процессуальной формы судебной деятельности.
Непреходящая важность решения задач постоянного повышения эффективности правосудия по гражданским делам и его
процессуальной формы определила цель научного поиска, результаты которого представлены в настоящей книге.
Эффективность гражданского судопроизводства как
процессуальной формы правосудия по гражданским делам.
Главной чертой гражданской
процессуальной формы является система требований, закреплённых нормами гражданского процессуального права.
Дифференциация
процессуальной формы административного судопроизводства оправдана лишь там, где нормы общей части права административного судопроизводства не позволяют решать существенные вопросы порядка рассмотрения тех или иных административных дел.
Осуществление в предусмотренных федеральным законом
процессуальных формах судебного надзора за деятельностью судов общей юрисдикции и дача разъяснений по вопросам судебной практики.
Во-вторых, остальные упомянутые черты
процессуальной формы присущи отнюдь не только гражданскому судопроизводству, но и порядкам, в рамках которых протекает деятельность многих других (помимо суда) правоприменительных органов, что само по себе лишает их качества признаков, присущих исключительно правосудию.
Соответственно, можно сделать вывод о том, что мировое соглашение по гражданско-правовому спору есть, по существу, договор, но облечённый в специфическую
процессуальную форму.
Во-вторых, будучи единственной
процессуальной формой реализации уголовного права, уголовный процесс, в свою очередь, также представляет собой максимум государственного принуждения, но уже в процессуальной плоскости, имея в виду меры пресечения, следственные действия и прочие механизмы выяснения наличия или отсутствия оснований для применения государственной уголовно-правовой репрессии.
Для достижения указанных целей и обеспечения соответствующих гарантий прав обвиняемого, потерпевшего, да и общества в целом, необходимы специальные
процессуальные формы, механизмы и конструкции, которыми располагает только уголовный процесс.
Говоря о единстве
процессуальной формы немецкого предварительного расследования, нельзя обойти стороной ещё один важный момент.
Если раскрыть содержание каждой из стадий российского уголовного процесса, то станет ясно, что некоторые из них существуют в единой
процессуальной форме, тогда как за наименованием других скрываются различные производства, не дающие возможность рассматривать данную стадию как единое неделимое целое и предполагающие ответ на вопрос, в какой форме проходит уголовное дело через данную стадию при тех или иных условиях.
Именно такое понимание
процессуальной формы сложно обнаружить как в деятельности несудебных органов, так и во многих известных мировой истории порядках организации судебных процессов.
Полученная в результате такой деятельности информация может иметь доказательственное значение (стать доказательством) лишь при её облечении в соответствующую
процессуальную форму (вещественное доказательство, процессуальный документ, показания определённого участника уголовного процесса).
Процессуальная форма выступает в качестве механизма достижения законности в правоприменительной деятельности арбитражных судов.
Ещё одним характерным признаком уголовно-юрисдикционной деятельности, присущим всем её составляющим, является особая
процессуальная форма, которая представляет собой совокупность однородных процедурных требований, предъявляемых к деятельности субъектов и направленных на достижение конкретного результата по разрешению уголовно-правового конфликта.
Собственно, тогда же и началась самостоятельная история административного судопроизводства по экономическим спорам с особенной
процессуальной формой рассмотрения экономических споров с публичной властью и её закреплением в системе законодательства.
Понятие публичного правоотношения является ключевым для характеристики предмета судебной защиты в административном судопроизводстве, а также основных сущностных особенностей
процессуальной формы административного судопроизводства.
Арбитражные суды имеют закреплённую в законе
процессуальную форму деятельности, отличающуюся спецификой.
Процессуальная форма уголовного судопроизводства является правовой формой деятельности органов расследования, прокурорского надзора и суда по возбуждению уголовных дел, их расследованию и разрешению, а также деятельности иных участников уголовного процесса.
Нормы гл. 22 содержат общие положения подотрасли, определяющей
процессуальную форму административной юстиции в специализированных судах – арбитражных.
Вот почему особое значение здесь приобретает
процессуальная форма как одно из существенных свойств уголовного и гражданского процессов.
Они отражают наиболее существенные стороны уголовного судопроизводства, его задачи, характер и систему
процессуальных форм, стадий и институтов, обеспечивающих справедливое отправление правосудия по уголовным делам.
Иначе говоря, доброкачественность доказательств обеспечивается в её рамках не специальными судебными механизмами типа cross examination, а статусом следователя (а иногда даже судебного следователя или французского juge d’instruction),
процессуальной формой следственных действий, наделением правами лиц, в них участвующих, направленностью предварительного расследования на установление истины и т. п.
Все
процессуальные формы использования судебно-медицинских познаний можно подразделить на основные и дополнительные(см. схемы 1, 2).
Документ, которым инициируется исковое дело в суде общей или арбитражной юрисдикции, имеет единственную
процессуальную форму – исковое заявление.
Такие критерии отграничения административных дел раскрывают специфику
процессуальной формы судебной защиты прав граждан и организаций по публичным спорам, которая предопределена особенностями предмета рассмотрения – преимущественно вопросов права и правовых последствий, затрагивающих интересы лиц.
Гражданская
процессуальная форма защиты права обеспечивает заинтересованным в исходе дела сторонам определённые правовые гарантии законности разрешения спора, равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей.
Одной из
процессуальных форм применения специальных знаний является судебная экспертиза.
Логика данного положения заключается в том, что если существует формализованное досудебное производство по уголовному делу, не говоря уже об облечённом в строгую
процессуальную форму судебном производстве, то осуществлять следственные и иные процессуальные действия, а также принимать процессуальные решения может не любое должностное лицо, уполномоченное в соответствии с уголовно-процессуальным законом производить расследование и судебное разбирательство, а только тот следователь (дознаватель) или судья, который принял уголовное дело к своему производству.
Вместе с тем, административное судопроизводство как независимая
процессуальная форма характеризуется наличием собственных принципов, специальных процессуальных правил рассмотрения и разрешения публично-правовых споров, самостоятельным составом участников данного вида судопроизводства, особыми средствами возбуждения публично-правового спора в суде и специфическими последствиями рассмотрения данного вида дел.
Заметим, что сущность
процессуальной формы противоречива.