Никто, кроме предусмотренных гражданской
процессуальной формой лиц, не может принимать участие в процессе.
Системность арбитражной
процессуальной формы отражает необходимость структурировать арбитражный процессуальный регламент, увязанный в единое целое.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, которое является
процессуальной формой судебного разбирательства.
При этом соблюдение
процессуальной формы нельзя отождествлять с формализмом.
Таким образом, дифференциация
процессуальной формы в целом не исключает её единства.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: архиепископство — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Соответственно, можно сделать вывод о том, что мировое соглашение по гражданско-правовому спору есть, по существу, договор, но облечённый в специфическую
процессуальную форму.
Непререкаемость арбитражной
процессуальной формы отражает обязательность соблюдения и иных форм реализации процессуальных норм в деятельности участников арбитражного процесса.
Процессуальная форма представляет собой нормативно устанавливаемый порядок осуществления правосудия, выработанный на основе обобщения огромного опыта правоприменения.
Указанная деятельность государственных органов строго урегулирована уголовно-процессуальным правом, протекает в определённом порядке, т. е. имеет
процессуальную форму.
Нормативность арбитражной
процессуальной формы заключается в том, что она устанавливается в законодательстве.
К организационным относятся нормы, определяющие
процессуальную форму, то есть порядок, процедуру отправления правосудия по гражданским делам.
Судопроизводство – специфическая деятельность органов судебной власти, которая начинается в предусмотренных законом случаях и протекает в установленной
процессуальной форме.
Процессуальная форма выступает в качестве механизма достижения законности в правоприменительной деятельности арбитражных судов.
Специальные знания применяются следователем, специалистом, экспертом, но имеют различные
процессуальные формы.
Разработанные тактические приёмы часто оказывается возможным применять в рамках существующих
процессуальных форм.
Они расширили компетенцию арбитражных судов и потребовали адекватной
процессуальной формы разрешения споров.
Судебная экспертиза является важнейшей
процессуальной формой применения специальных познаний в судопроизводстве.
Действительно,
процессуальная форма определят движение процесса по стадиям, равенство прав сторон, регламентирует отправление правосудия по гражданским делам.
Значение
процессуальной формы состоит в том, что она позволяет, во-первых, придать единообразие судебной и следственной деятельности на всей территории государства.
Как уже говорилось выше,
процессуальная форма призвана также обеспечить защиту граждан от необоснованного обвинения и осуждения, а в случае таковых – их реабилитацию.
Арбитражные суды имеют организационную самостоятельность и специфичную
процессуальную форму реализации полномочий по осуществлению правосудия по экономическим спорам.
Если раскрыть содержание каждой из стадий российского уголовного процесса, то станет ясно, что некоторые из них существуют в единой
процессуальной форме, тогда как за наименованием других скрываются различные производства, не дающие возможность рассматривать данную стадию как единое неделимое целое и предполагающие ответ на вопрос, в какой форме проходит уголовное дело через данную стадию при тех или иных условиях.
Задача уголовного судопроизводства – это выяснение и разрешение в
процессуальных формах вопроса о необходимости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю (то есть разрешение конкретных уголовных дел).
Для достижения указанных целей и обеспечения соответствующих гарантий прав обвиняемого, потерпевшего, да и общества в целом, необходимы специальные
процессуальные формы, механизмы и конструкции, которыми располагает только уголовный процесс.
Логика данного положения заключается в том, что если существует формализованное досудебное производство по уголовному делу, не говоря уже об облечённом в строгую
процессуальную форму судебном производстве, то осуществлять следственные и иные процессуальные действия, а также принимать процессуальные решения может не любое должностное лицо, уполномоченное в соответствии с уголовно-процессуальным законом производить расследование и судебное разбирательство, а только тот следователь (дознаватель) или судья, который принял уголовное дело к своему производству.
Этому служат такие черты контроля, как непосредственность, оперативность, действенность, подчинение целям охраны права от нарушений, сопутствующий характер процессам управленческой работы, своеобразие
процессуальной формы осуществления контроля и др.
Следовательно, учёными всё же признаются, во-первых, специфичная цель доказывания в гражданском судопроизводстве, а во-вторых, специфичная
процессуальная форма каждого из видов доказывания.
Такой подход позволит нам остаться в определённых теоретических рамках, что необходимо при работе с таким свободным от терминологической строгости понятием, как дизайн, тем более что его
процессуальные формы находятся в стадии становления.
Некоторые авторы под
процессуальной формой понимают совокупность условий, установленных процессуальным законом для совершения органами следствия, прокуратуры и суда тех действий, которыми они осуществляют свои функции в области расследования и разрешения уголовных дел, а также для совершения гражданами, участвующими в производстве по уголовному делу, тех действий, которыми они осуществляют свои права и выполняют свои обязанности.
Сущность проблемы заключается в необходимости принятия принципиального решения о том, необходимо ли совершенствовать
процессуальную форму в направлении обеспечения единого порядка производства по всем категориям уголовных дел либо такой порядок следует дифференцировать в зависимости от сложности дела, состава преступления, особенностей субъекта, привлекаемого к уголовной ответственности.
Осуществление в предусмотренных федеральным законом
процессуальных формах судебного надзора за деятельностью судов общей юрисдикции и дача разъяснений по вопросам судебной практики.
Нормы гл. 22 содержат общие положения подотрасли, определяющей
процессуальную форму административной юстиции в специализированных судах – арбитражных.
Полученная в результате такой деятельности информация может иметь доказательственное значение (стать доказательством) лишь при её облечении в соответствующую
процессуальную форму (вещественное доказательство, процессуальный документ, показания определённого участника уголовного процесса).
Ещё одним характерным признаком уголовно-юрисдикционной деятельности, присущим всем её составляющим, является особая
процессуальная форма, которая представляет собой совокупность однородных процедурных требований, предъявляемых к деятельности субъектов и направленных на достижение конкретного результата по разрешению уголовно-правового конфликта.
Процессуальная форма уголовного судопроизводства является правовой формой деятельности органов расследования, прокурорского надзора и суда по возбуждению уголовных дел, их расследованию и разрешению, а также деятельности иных участников уголовного процесса.
Вот почему особое значение здесь приобретает
процессуальная форма как одно из существенных свойств уголовного и гражданского процессов.
Собственно, тогда же и началась самостоятельная история административного судопроизводства по экономическим спорам с особенной
процессуальной формой рассмотрения экономических споров с публичной властью и её закреплением в системе законодательства.
Они отражают наиболее существенные стороны уголовного судопроизводства, его задачи, характер и систему
процессуальных форм, стадий и институтов, обеспечивающих справедливое отправление правосудия по уголовным делам.
Во-вторых, законность обеспечивается соблюдением правил судопроизводства, которые находят своё выражение в административно-судебной
процессуальной форме как нормативно установленном порядке осуществления правосудия.
Вместе с тем, административное судопроизводство как независимая
процессуальная форма характеризуется наличием собственных принципов, специальных процессуальных правил рассмотрения и разрешения публично-правовых споров, самостоятельным составом участников данного вида судопроизводства, особыми средствами возбуждения публично-правового спора в суде и специфическими последствиями рассмотрения данного вида дел.
При этом для каждого из них закон устанавливает
процессуальную форму закрепления хода и результатов работы эксперта или специалиста – такими формами являются заключение эксперта и протокол следственного действия (осмотра, допроса, освидетельствования, предъявления для опознания и т. д.).
Эта
процессуальная форма направления дела из одного суда в другой известна под наименованием «процедура разрешения преюдициальных вопросов».
Все
процессуальные формы использования судебно-медицинских познаний можно подразделить на основные и дополнительные(см. схемы 1, 2).
Но в то же время на протяжении всей истории развития правосудия
процессуальная форма подвергала их сомнению с точки зрения надёжности и достоверности.
Вместе с тем, требуя личного участия, запрещая представительство в отсутствии представляемого,
процессуальная форма существенно сковывала развитие адвокатуры, сводя адвоката к родственникам и друзьям, патронам, и тем, кто может явиться в суд только совместно с подсудимым.
Эти последствия, на наш взгляд, заключаются в том, что в случаях, когда участие трудящихся в уголовном процессе не укладывается в традиционные процессуальные рамки, не следует втискивать его в прокрустово ложе этих традиционных, сложившихся в иных условиях
процессуальных форм.
Гражданская
процессуальная форма обеспечивает наиболее полное, законное, обоснованное и справедливое судопроизводство, препятствует необоснованному затягиванию процесса.