Возможность выставления чека «приказу получателя» является характерным именно для англоамериканского
вексельного права.
В
вексельном праве используется огромное количество специальных терминов и речевых оборотов, не применяемых в других областях права.
Поскольку язык, используемый в
вексельном праве, обслуживает узкоспециальную сферу деятельности (вексельное обращение) и имеет свой особый словарный фонд, специальную терминологию, малодоступную неспециалистам, можно говорить о существовании специального вексельного языка.
Степень специализации языка
вексельного права относительно невелика.
Настоящая работа является первой попыткой комплексного монографического научного исследования весьма узкого вопроса в сфере
вексельного права.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: садовнический — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Прежде всего,
вексельное право, как никакой другой институт гражданского права, богато особой лексикой, специальной терминологией.
Приведённый перечень источников позволяет сделать вывод о большей степени унификации (гармонизации) только применительно к международным банковским сделкам и в очень ограниченной степени (международные расчёты,
вексельное право).
В работе отражена взаимосвязанность и в то же время разграниченность этих явлений, что является весьма актуальным на современном этапе, так как многие проблемы в науке
вексельного права возникли именно в связи со смешением этих понятий и пробелами в законодательстве.
Многие вексельные термины не используются непосредственно в тексте векселя, а применяются в процессе его обращения и в науке
вексельного права.
Однако традиционным для российского
вексельного права является деление векселеспособности на активную и пассивную.
В любом случае представляется, что введение подобных ограничений противоречит принципам
вексельного права и традициям вексельного обращения.
Проблемы из-за нарушения формы появляются при обращении дефектного векселя: могут возникнуть сложности при попытке реализовать его; нотариус обязан отказать в совершении протеста в неакцепте или неплатеже по нему; плательщик может не платить по такому документу; суд может не признать данный акт векселем и отказать в защите прав векселедержателя по правилам
вексельного права.
Составление векселя является узким, частным вопросом
вексельного права, и в то же время его нельзя рассматривать применительно только к векселю, в отрыве от института ценных бумаг.
Но большинство из них посвящено общим вопросам
вексельного права.
Несколько отличаются позиции авторов книги «
Вексельное право: общие положения и юридический комментарий», которые определяют простой вексель как простую долговую расписку, подпадающую при условии соблюдения правил составления под действие вексельного права с его материальными и процессуальными особенностями, а переводной вексель – как предложение векселедателя (трассанта) произвести платёж векселеприобретателю (ремитенту), третьему лицу.
Задача настоящего исследования имеет более узкий характер: на примере абстрактных обязательств в римском праве, которые непосредственно дают нам возможность выделить среди них векселеподобные обязательства, выяснить те положительные моменты, правовые конструкции и мысли, которые могут и должны быть использованы в современном
вексельном праве.
Появляется большое количество публикаций по
вексельному праву, в том числе диссертаций и монографических исследований.
Требуются фундаментальные исследования в области
вексельного права, в частности исследования договорной теории о векселе, поскольку в этом разделе науки гражданского права имеются явные пробелы.
Однако, как показывает последние исследования, следует отказаться от монизма в
вексельном праве, поскольку данные теории (договорная или внедоговорная) не могут полностью охватить и объяснить всё многообразие свойств векселя.
Когда имеет место совпадение воль и волеизъявления сторон по векселю на выдачу и принятие векселя, а это возможно только при наличии воли и волеизъявления на установление, изменение или при прекращении
вексельных прав и обязанностей, – это значит договор, который мы называем, чтобы отличать от других договоров – вексельным.
Договорная теория векселя, по мнению автора, является самостоятельной теорией в
вексельном праве, поскольку имеет объект и предмет исследования.
Таким образом, в науке
вексельного права складывается такая специфическая ситуация, когда по одним и тем же вексельным проблемам, в объяснении одних и тех же вексельных институтов выдвигаются две (с учётом разновидностей и более) теории, объединяющие сущность векселя.
Исследование векселя и вексельного обязательства в данных работах строится на теории односторонней сделки или одностороннего обещания либо её разновидностей – эмиссионной, креационной теорий, теории добросовестной приобретения и т. п., что связано, по мнению автора, с доминированием в российском
вексельном праве взглядов, точек зрения, суждений и выводов сторонников данной теории.
Как и любая другая теория
вексельного права, она не отбрасывает накопленные столетиями знания о договорном происхождении векселя, опровергает только устаревшие догмы вексельного права.
Источники по
вексельному праву в русской цивилистике (конец XIX – начало XX в.) позволяют утверждать автору настоящей работы, что сторонники договорного происхождения векселя договорным признают только основное вексельное обязательство, а воторостепенные вексельные обязательства ими рассматериваются как внедоговорные.
Вследствие этого не было целенаправленных исследований векселя в науке гражданского права, в частности, теории
вексельного права.
Следовательно, и наука
вексельного права адекватно должна реагировать на эту практику.
Вексель, уникальное правовое явление в гражданском праве, представляет собой сложный гражданско-правовой институт, а
вексельное право – один из самых своеобразных разделов гражданского права.
Появился целый ряд монографий и учебных пособий, посвящённых вопросам отечественной науки
вексельного права и вексельному обращению, в которых, как правило, исследовались вексельные отношения, или давалась характеристика векселю с точки зрения теории одностороннего волеизъявления или её разновидностей.
Наука
вексельного права развивается, главным образом, решая проблемы, поставленные перед ней вексельной практикой.
Белова, не могут дать объяснения многим вопросам
вексельного права и тенденциям практики.
Исследование подходов римских юристов к проблемам абстрактных гражданско-правовых обязательств и сделок позволяет найти оптимальные пути решения этих проблем в современном российском
вексельном праве.
Однако, обилие работ по вексельной тематике само по себе ещё не свидетельствовало о достаточном уровне доктрины
вексельного права, поскольку многие теоретические и практические вопросы вексельного права не исследованы.
Специальное изучение римского гражданского права, а равно и гражданского и уголовного судопроизводства с их перечислениями и т. п., дающими больше пищи для памяти, нежели для ума и мысли, – дисциплин, необходимых тем не менее для цивилистов и криминалистов (в том числе для судей и адвокатов), но не необходимых для экономистов, администраторов, дипломатов и т. п., – могло бы быть отнесено (наряду с обстоятельным и специальным изучением гражданского, торгового общего и морского торгового права,
вексельного права и т. д.) ко второму отделению; таким образом, от этого для весьма многих не необходимого балласта были бы освобождены избравшие первое или третье отделение, получающие зато достаточно полное, глубокое и обстоятельное образование в интересующем их направлении.
Эти проблемы должны быть решены исходя из многовековой истории развития науки
вексельного права и вексельной практики.
Обилие работ по вексельной тематике само по себе ещё не свидетельствует о достаточном уровне доктрины
вексельного права.
На современном этапе наука о
вексельном праве поднялась на такой уровень познания, когда новые теоретические знания получают не путём обобщения новых эмпирических материалов, а за счёт изменения оснований познания, использования новых общенаучных концепций, методов и подходов как в собственно в цивилистических, так и в других правовых науках.
Надеемся, что выводы, положения и рекомендации, несмотря на небесспорный и дискуссионный характер, будут положительно восприняты как правоприменительной практикой, так и законотворчеством, а также будут способствовать дальнейшему развитию теории
вексельного права.
Появляется огромный массив монографий и учебных пособий, посвящённых рассмотрению вопросов отечественной науки
вексельного права и вексельному обращению, в которых вексель, как правило, анализируется с точки зрения положений только одной теории – теории одностореннего волеизъявления.
Исследование подходов римских юристов к проблемам воли и волеизъявления в цивильном праве позволяет увидеть оптимальные пути решения данных проблем в российском
вексельном праве.
Понятие «договор» в
вексельном праве является не только наиболее элементарной, но и основной формой познания векселя, отличающегося от одностороннего обещания.
Поскольку
вексельное право зарождалось и развивалось как международное, то вексель как ценная бумага и особый вид платёжного долгового обязательства получил заслуженное признание в международной торговле.
Договорная теория векселя возвратилась в лоно науки российского гражданского права относительно недавно, когда наука
вексельного права перестала удовлетворять требованиям практики вексельного оборота и возникла потребность в качественном изменении вексельной науки.