По
воле сторон договора согласие арендодателя может быть выражено в самом договоре, что освобождает арендатора от обязанности получать такое согласие на каждую конкретную сделку.
Договор по своей сути должен выражать согласованную
волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.
Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт, т. е. единое волеизъявление, выражающее общую
волю сторон.
В литературе конца XIX в. нередко содержались утверждения, согласно которым в коллизионных принципах lex loci actus (законе места совершения акта) и lex rei sitae (законе местонахождения вещи) или же в принципе автономии
воли сторон усматривались нормы международного обычного права.
В-четвёртых, договор комиссии всегда является возмездным, поскольку условие о выплате комитентом комиссионеру вознаграждения поставлено вне зависимости от
воли сторон сделки в отличие от договора поручения, который может быть безвозмездным.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: проплешинка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
При таких условиях возможно было совпадение
воли сторон, но конкретные результаты спорны.
Государственный нотариус не был независимым участником правоотношений, он лишь фиксировал
волю сторон.
Необходимость внесения изменений и дополнений может возникнуть и не по
воле сторон коллективного договора.
Исходя из основополагающих для гражданского права принципов автономии воли и свободы договора выяснение действительной
воли сторон договора является главной целью толкования.
Являясь проявлением свободы усмотрения в международных коммерческих отношениях, соответствуя диспозитивной направленности регулирования указанных отношений, принцип автономии
воли сторон международных коммерческих договоров в полной мере соответствует «международному» характеру международных коммерческих договоров и интересам их участников.
Двусторонние договоры ссуды, займа, поклажи, заклада, найма, купли – продажи, товарищества, поручения и другие, неозаглавленные, утверждались в соответствии с принципом доброй
воли сторон.
Отсюда созидательное значение
воли сторон на этом уровне – они формируют целиком и полностью регулятор своих отношений.
Если нет соблюдения внутренней
воли сторон, то и не может быть заключено какое-либо обязательство, в том числе абстрактное.
Применительно к исследуемой проблематике его основное значение состоит в том, чтобы согласованной
волей сторон определить право, подлежащее применению к международному коммерческому договору.
Характерными признаками института отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения являются: субъективные причины отложения (зависимость от
воли сторон исполнительного производства или судебного пристава-исполнителя) и определённость срока отложения (на определённый срок либо до наступления определённого события).
Говоря о выражении
воли сторон контракта в документе, речь идёт о том, необходимо ли составление контракта в письменной форме, в том числе в электронной, либо контракт как соглашение лиц может существовать без таковой.
Подлежат наказанию тюремным заключением от пяти до десяти лет другие лица, которые совершат подделку удостоверенных или публичных документов, а также любые лица, совершившие подделку коммерческих, банковских и частных документов путём поддельной подписи, либо путём подделки или изменения почерка или подписи, либо путём составления не соответствующих
воле сторон соглашений, отдельных положений, обязательств или условий об освобождении от обязательств, или путём их включения в акт после его завершения, либо путём добавления или изменения в актах условий, заявлений или фактов, которые должны быть этими актами созданы или засвидетельствованы.
Одной из проблем применения принципа автономии
воли сторон является определение момента времени, до которого стороны могут осуществить выбор применимого к международному коммерческому договору права, а также его обратная сила и возможность последующей модификации.
Применение обычая не должно противоречить
воле сторон.
Возможно, когда волеизъявления заключающих договор лиц хотя и совпадают, однако на стороне одного из участников воля и заявление не совпадают между собой, в силу чего волеизъявление этого участника становится ничтожным (§§95, 97—99), а потому исчезает согласование
воли сторон договора.
При совершении новации
воля сторон направлена на изменение своего положения немедленнос момента достижения соглашения – даже в том случае, если одно из обязательств (предшествующее или новое) или оба обязательства носят условный характер.
Последние проявляют себя: при квалификации применимого права как материального и непринятии в связи с этим обратной отсылки; в ограничении автономии
воли сторон пределами обязательственного статута, при обращении к оговорке о публичном порядке, ответным ограничениям (реторсиям) и др.
Последующие конвенционные положения скорее направлены на то, чтобы устранить возможную неопределённость в случае отсутствия выраженной
воли сторон.
Риск не зависит от
воли сторон участников страхования, в рамках их отношений он субъективно случаен.
Отмечалось, что, во-первых, условная сделка в силу
воли сторон уже связывает.
Эта категория вытекает из важнейшего для регулирования частноправовых отношений принципов – принципа автономии
воли сторон гражданских правоотношений, а также производных от него ключевых принципов обязательственного права – принципа свободы договора и принципа единства воли и волеизъявления.
Наука трудового права и судебная практика признают возможность субсидиарного применения к трудовому договору положений гражданского законодательства, касающихся искажения
воли сторон и других условий, необходимых для действительности любого договорного соглашения.
Положительную форму и сопряжённую с ней особенную действительность они заимствуют из jus civile; но, насколько в основании их лежит
воля сторон, всякая подобная сделка может быть отнесена к jus gentium, как и всякий неформальный договор.
Теперь следуют случаи погашения, основанные на простой
воле сторон.
Применительно к общей собственности супругов в иностранных государствах различным образом ограничивается
воля сторон.
Принцип автономии
воли сторон имеет приоритетное значение по отношению к объективным привязкам: с его помощью удаётся определить применимое к международному коммерческому договору право, избегая объективных коллизионных привязок, применяемых судом.
Таким образом, принцип автономии
воли сторон позволяет сторонам международных коммерческих договоров вполне легально обойти нежелательное право и выбрать желаемое право для их правового регулирования.
Если
воли сторон направлены навстречу друг другу, то договор является двусторонним.
По существу такие нормы содержат своеобразную «подсказку» сторонам договора относительно того, какие его условия им также следовало бы согласовать (хотя они могут этого и не делать), а возможность применения этих норм фактически восполняет отсутствующую
волю сторон относительно некоторых условий договора, т.е. заполняет имеющиеся в нём пробелы.
Общим результатом совершения условной сделки является связанность
воли сторон.
Доктриной данная мера рассматривается не как санкция, а как способ вернуть отношения сторон, изменённые недобросовестным поведением, в прежнее русло, осуществив первоначальную
волю сторон.
То, насколько обоснованно, разумно и добросовестно необходимо одобрять или оценивать то или иное обстоятельство, зависит от конкретного случая, а также от того, насколько детально порядок одобрения (оценки) определён в соглашении и явствует ли из
воли сторон намерение основываться на принципах good faithили же на субъективном усмотрении.
По нашему мнению, данный вывод следует из вероятностного характера условия и направленности
воли сторон.
Следует отметить, что общая направленность российских судов на применение буквального значения условий договора без исследования важных для разрешения спора о толковании обстоятельств, свидетельствующих о содержании
воли сторон, расходится с подходами к толкованию договора, принятыми в указанных странах.
Очевидно, что включение такой оговорки в договор было направлено на то, чтобы избежать конкуренции в том месте, где истцы уже ведут аналогичный бизнес, поэтому имеются обоснованные сомнения в том, что буквальное значение слова «Лондон» отражало
волю сторон.
Эти права создаются правопорядком, а стороны договора лишь могут подчинить свои отношения этому действию, которое само по себе от
воли сторон далее не зависит.
Исходя из политических реалий наших дней, следует признать, что история, точнее, апелляция к прошлому, используется политиками в соответствии с субъективными трактовками национально-государственных интересов, поэтому для того, чтобы развязать или разрубить гордиев узел запутанного вопроса, потребуется, прежде всего, политическая
воля сторон.
Заметим также, что именно о судебной защите можно говорить в контексте примирения, если сторонами было заключено, а судом утверждено мировое соглашение, поскольку, утверждая его, суд осуществляет защитную функцию как минимум даже потому, что выявляет реальную
волю сторон на прекращение спора, а также то, что соглашение не носит противоправный характер и не нарушает права и интересы других лиц.
Было указано, что в отсутствие надзорного органа, выполняющего подобные функции, в случае разногласий или сомнений толковать
волю сторон должен будет третейский суд и что в силу этого в данное положение, возможно, требуется внести изменения с тем, чтобы предоставить в распоряжение третейского суда больше руководящих указаний.
При этом руководящую роль играет
воля сторон, которая может свободно подчинить правоотношение определённому правопорядку – отечественному или иностранному.
Формально рассуждая, отсутствие указания в судебной доверенности на право заключать мировое соглашение, конечно же, совершенно явно проявляет
волю стороны: выдавая такую доверенность, она однозначно исключала саму возможность вступления в договорно-правовую связь по вопросу, связанному с мирным окончанием судебной процедуры, посредством волеизъявления представителя.
Полагаем, что нет никаких предпосылок для обратного вывода:
воля сторон согласована; конструкция ответственности за недостоверное заверение выступает своеобразным страхующим механизмом для реципиента, который согласился на заключение мирового соглашения в неопределённой ситуации, связанной с возможным корпоративным одобрением.
Суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нём слов и выражений, так и из существа сделки с учётом действительной общей
воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.
При этом в тех случаях, когда условия о выборе применимого права не позволяют определить действительную
волю сторон, суды и арбитражи исходят из отсутствия соглашения сторон о применимом праве.
Процесс достижения согласованной
воли сторон при ведении коллективных переговоров далеко не всегда может происходить согласованно, без возникновения споров и необходимости отстаивания своих позиций, а также определённых материальных затрат.