Можно заметить, что при том и другом подходе
выводы получаются совершенно разными.
Рассматривая умозаключение, с помощью которого из одного или нескольких суждений (посылок) выводится новое суждение (заключение), можно установить, что в умозаключениях одного вида
вывод получается одинаковым способом.
Вывод получается прежний: «что при малом размере крестьянского хозяйства пахотная площадь должна оплачивать содержание рабочих сил в 1V2–2 раза более, чем при хозяйстве более достаточного размера» (с. 316).
Это обнадёживает, но при этом означает, что
выводы получаются несколько слабее.
Но с учётом сравнительной дороговизны жизни в этих странах
выводы получаются другие.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: закишеть — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Словом – из общего признания одного и того же факта
выводы получались диаметрально противоположные.
Ну а пока
выводы получались неутешительными.
Вывод получается простой: в представлении эти три момента совершенно не определены по значению.
Но если в природе нет ничего конечного, например, в определении минимальной частицы вещества или размеров вселенной, то интересные
выводы получаются при определении форм и уровней разума.
Какой любопытный
вывод получается!
В качестве
вывода получается банальность.
В частности, сами наши логические
выводы получаются в результате повторения, включая рекурсию, нескольких типов мыслительных приёмов.
Отсюда общий
вывод получается такой, что даже если часть участников взаимодействия для достижения общего мотива переключается на какие-то чисто личные занятия или подключается к другим объединениям людей, будь то по поводу общей цели или общего мотива, то для исходной группы любые сторонние занятия и взаимоотношения её членов в психологическом плане всё равно будут существовать и развиваться «рядом», «параллельно», в общем, за границами, но никак не внутри неё.
– Тогда
вывод получается не очень хороший.
Пока что
вывод получался незатейливый: свет может проходить только сквозь отверстия в непрозрачном материале. Так себе интригующая завязка.
Тут
вывод получался однозначный.
Однако после расспросов очевидцев и уточнения подробностей
выводы получались не слишком утешительными, а общая картина выходила и вовсе довольно скандальной.
Да, для того чтобы собрать достоверную информацию, требуется время, но зато и
выводы получаются намного точнее.
Вывод получался явно не в мою пользу, но демоном я по-прежнему себя не считал.
Вывод получался спорным, но вполне мотивированным.
Но именно этот безумный
вывод получается из первых силлогизмов.
– Тут тройная вилка
выводов получается, свести к одному не могу…
Из этих рассуждений
вывод получался один: какая-то организация всё-таки существует.
Вывод получается ошибочным из-за неполноты или недостоверности самих исходных данных.
Как результат напрашивающихся и сделанных
выводов получается, остаётся только согласиться – кровь, по сути своей, та же душа.
Вывод получается двояким, либо со мной что-то случилось странное, либо с этим миром что-то не так.
И
вывод получался единственным.
Человека, который пытается анализировать глобальные процессы, заваливают огромным количеством противоречивой информации, что порождает растерянность, а в итоге
выводы получаются довольно случайные.
Отсюда
вывод получается только один – на меня просто решили не тратить время и силы, имелась гораздо более приоритетная задача.
Вывод получается простой и обидный.
Вывод получался неутешительным – свекровями не становились, а рождались.
Но
выводы получаются несколько иные.
Теперь же, если взять все замеченные мною факты воедино, то
вывод получался простой и незамысловатый: передо мной не местные жители, а треллы.