На данной стадии
гражданского процесса решается вопрос о возможности начала гражданского судопроизводства на основании представленного искового заявления, заявления, жалобы.
Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации принципов
гражданского процесса.
По их мнению, судопроизводство – публичная деятельность, частного в деятельности суда или участников
гражданского процесса практически нет.
Источники в
гражданском процессе представляют иерархическую систему.
В гражданском производстве бремя доказывания возлагается на стороны
гражданского процесса.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: строкулист — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Данный принцип позволяет лицам, участвующим в гражданском судопроизводстве, распоряжаться своими правами по своему усмотрению в соответствии в целями и задачами
гражданского процесса.
Нормы международного
гражданского процесса регулируют: определение подсудности по спорам, осложнённым иностранным элементом; правовой статус иностранных лиц в процессе осуществления судопроизводства; порядок оказания правовой помощи по гражданским и семейным делам путём совершения отдельных процессуальных действий иностранными судами; порядок признания и исполнения иностранных судебных решений.
Отсюда и ряд общих (так называемых межотраслевых) принципов процессуальных отраслей права; главными субъектами как в арбитражном, так и в
гражданском процессе являются суды различных инстанций.
Они заставляют обратить внимание на традиционно высокую активность органов прокуратуры по инициированию гражданских дел, вступлению в уже начавшийся процесс, обжалованию судебных постановлений, а также переосмыслить и изменить тенденцию расширения полномочий прокурора в российском
гражданском процессе.
Хотя в 1991–2002 годах были проведены некоторые значительные реформы
гражданского процесса (в частности, был возрождён институт мировых судей с введением апелляционной проверки их решений, институты заочного и приказного производства, изменены подходы к закреплению принципа состязательности, роли суда и сторон в процессе), они практически не коснулись надзорного производства, основные черты которого сформировались ещё в советский период.
Все действия суда, участвующих в деле лиц, других участников процесса, связанные с рассмотрением дела, вынесением решения, его обжалованием, исполнением, могут совершаться только в рамках норм действующего процессуального закона, и поэтому они являются процессуальными действиями, совокупность которых по существу и образует
гражданский процесс.
Да и собрать доказательственную базу так называемых недобросовестных действий оппонента проще, чем в рамках
гражданского процесса.
Она и сейчас профессор кафедры
гражданского процесса университета, член диссертационного совета.
Прежде всего детально регламентированной является процедура получения и проверки достоверности свидетельских показаний (при этом к свидетелям в английском праве отнесены также эксперты и стороны), которые в силу состязательного характера и устности английского
гражданского процесса являются наиболее распространённым средством доказывания.
Весьма существенным является его вклад в развитие науки
гражданского процесса.
Однако после 1917 г. институт кассации стал развиваться в совершенно другом направлении и представлял собой уже не судебную инстанцию по проверке вступивших в законную силу судебных актов, а основной в советском
гражданском процессе институт устранения судебных ошибок в отношении не вступивших в законную силу судебных актов судов первой инстанции.
Представляется необходимой разработка в рамках теории
гражданского процесса понятий состава и структуры иска.
Кроме того, слово «сравнительный» означает не только сравнительное правоведение, изучение
гражданского процесса зарубежных стран.
Она отмечает, что в вопросах
гражданского процесса суд в принципе применяет законы своего государства.
Целью
гражданского процесса является восстановление нарушенных и охрана оспариваемых прав, свобод и интересов юридических и физических лиц.
Гораздо определённее на этот счёт высказывается другой писатель, который смотрел на историю права главным образом с точки зрения развития
гражданского процесса.
В рамках этих проектов была сделана попытка совместить ключевые институты
гражданского процесса в странах систем континентального и общего права.
Васьковский в своём учебнике
гражданского процесса отмечал следующее.
Применимы ли они к современному французскому
гражданскому процессу?
Нельзя сказать, что рассматриваемый институт относится к классике
гражданского процесса, наоборот его настоящее рождение и развитие произошло уже в XXI веке.
Зачастую не задумываясь, мы употребляем одинаковые термины (состязательность, диспозитивность и др.) применительно к принципам римского
гражданского процесса и процесса древнегерманского, забывая, что эти две процессуальные формы практически противоположны друг другу.
Судебное решение должно быть принято с учётом реалий и веяний современного
гражданского процесса, оно должно учитывать современные правоприменительные особенности.
Сравнительный
гражданский процесс имеет особое значение в эпоху экономического, культурного и правового взаимодействия между странами.
Систему
гражданского процесса образуют нормы и правовые институты, регламентирующие процессуальные действия и правоотношения суда с другими субъектами рассматриваемых и разрешаемых гражданских дел.
Три составные части
гражданского процесса в обширном смысле настолько разнородны, что обнять их содержание одним общим определением решительно невозможно.
Он считал, что понятие
гражданского процесса шире понятия гражданского судопроизводства и помимо исковой формы процесса, в нём могут существовать и иные неисковые, производства.
Поэтому конкретному участнику
гражданского процесса могут потребоваться сведения, использование которых в производстве по гражданскому делу может позволить выиграть процесс.
Таким образом, принцип состязательности заключается в праве и обязанности юридически заинтересованных в исходе дела лиц участвовать в доказательственной деятельности и состязательной форме
гражданского процесса.
Следует отличать предмет
гражданского процесса и предмет гражданского процессуального права.
Физические лица, местонахождение которых неизвестно, и лица, дееспособность которых у суда вызывает сомнение, являются субъектами
гражданского процесса, т.е. могут иметь своих представителей, но при этом не имеют возможности передать свои процессуальные права представителю и определить объём его полномочий.
Изучение
гражданского процесса зарубежных стран возрождается в послевоенный период.
Процессуальная наука – это часть российского правоведения, представляющая собой систему знаний, теорий, концепций, взглядов отечественных учёных на гражданское процессуальное право и законодательство, историю и тенденции их развития, правоприменительную практику, а также взаимосвязи и сравнения отечественного
гражданского процесса с зарубежными аналогами.
Критерий достаточности доказательств в английском
гражданском процессе имеет значение, во-первых, при разрешении вопроса об исполнении стороной так называемого доказательственного бремени (evidential burden) или бремени представления доказательств, во-вторых, при непосредственно установлении доказанности факта и, таким образом, преодолении юридического бремени (legal burden), иногда обозначаемого как основное бремя (ultimate burden) или бремя убеждения (persuasive burden).
Гражданский процесс служит формой принудительного осуществления гражданско-правовых обязанностей.
Кроме того, рассматривая
гражданский процесс, как организацию защиты субъективных гражданских прав путём судебного принуждения, материально-правовая теория не охватывает таких явлений, как иски о признании, в особенности отрицательные иски о признании, которые не имеют материально-правового притязания, направленного на принудительное исполнение, просьбы об обеспечении доказательств и некоторые другие.
По тексту книги можно встретить неоднократные ссылки на правила и принципы трансграничного
гражданского процесса, разработанные ALI и UNIDROIT, которые не являются нормативными актами.
Так, в 1913 г. вышли первый том «Курса
гражданского процесса» и «Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов».
Главной и непосредственной задачей автора была догматическая обработка нашего действующего законодательства в области
гражданского процесса.
По другому весьма распространённому определению, сущность
гражданского процесса состоит в «юридической защите, оказываемой гражданам судами».
Научные работы в сфере
гражданского процесса позволяют судам и правоохранительным органам по-новому взглянуть на проблемные вопросы, которые возникают в гражданском судопроизводстве.
Поскольку
гражданский процесс возникает и развивается по инициативе заинтересованных лиц, поиск истины в определённой мере ограничивается их волей.
Изменение всего лишь одного принципа может повлечь за собой коренное преобразование сути
гражданского процесса, его субъектного состава, прав и обязанностей сторон и возможностей защиты прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, из самого содержания
гражданского процесса вытекает система курса.
Даже в
гражданском процессе суду свойственна определённая активность в доказывании, направленная на выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Прежде чем, разбираться с порядком заключения мирового соглашения в
гражданском процессе еще раз вернемся к вопросу: а зачем это надо?