Рабский труд применялся в хозяйствах вельмож и правителей раннесредневековых государств – там, где трудно было использовать труд
зависимых крестьян.
Распространённым названием временно
зависимого крестьянина было „закуп“.
Но оно нуждалось в земельном обеспечении, а это предполагало дальнейший рост территорий и числа
зависимых крестьян.
Возможно, что какая-то часть
зависимых крестьян отрабатывала барщину, другая платила землевладельцу натуральный оброк.
С превращением свободных общинников в
зависимых крестьян вайши стали по значению приближаться к шудрам.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: карбогемоглобин — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Обычно такую повинность отбывали
зависимые крестьяне, не подлежащие призыву в войско.
В-третьих, собственники земли – феодалы сажали на землю рабов, становившихся
зависимыми крестьянами.
Положение закупа было близко к положению
зависимого крестьянина.
Труд
зависимых крестьян можно рассматривать как более передовой способ производства, т. к. раб отдавал весь производимый продукт хозяину, а крестьянин имел возможность оставить часть полученного урожая себе.
Община второго вида была похожа на первую, но на земле в этом случае трудились
зависимые крестьяне, которые обрабатывали собственные участки и хозяйские угодья10.
Поэтому рабский труд становится невыгодным, он не в состоянии конкурировать с трудом феодально
зависимого крестьянина (при этом и раб и крестьянин представляли производительные силы, а их труд составлял производственные отношения).
Личность и имущество холопов вообще не защищались, а личность и имущество лично
зависимых крестьян охранялись в меньшей степени, чем независимых людей, в особенности феодалов.
Происходило стирание различий в социальном статусе земледельцев, что сближало их с категорией
зависимых крестьян, прикреплённых к наделу.
Вместе с тем по ним можно судить о формировании класса
зависимых крестьян, их взаимоотношениях с землевладельцами.
Зависимые крестьяне могли иметь столько земли, сколько было нужно для того, чтобы прокормить всех членов крестьянской семьи, платить подати землевладельцам и церкви и одновременно обеспечивать определённое экономическое развитие.
На вотчинных землях работали рабы-холопы либо
зависимые крестьяне (закупы, рядовичи).
Другая часть крестьянства была на оброке – феодальной ренте, одной из повинностей
зависимых крестьян, заключающаяся в выплате дани помещику за аренду его земли и другого имущества продуктами или деньгами.
Некоторое количество земли обрабатывалось непосредственно под началом феодалов, в основном же земельные угодья состояли из наделов
зависимых крестьян.
Наконец, и развитие частного землевладения в раннее средневековье выводится немецким историком из власти знатного господина над домашними и дружиной: «и
зависимые крестьяне должны были считаться скорее дружинниками их господина».
И вот английские обуржуазившиеся феодалы, чтобы увеличить пастбища для овец, выгоняют
зависимых крестьян из своих феодальных владений, снося целые деревни, превращая их в пастбища для овец.
Вторая причина связана с наличием крепостей и войск у местных феодалов, ростом их военного могущества, что создавало иллюзию возможности самостоятельно защищать свою территорию от внешних врагов и подавлять выступления
зависимых крестьян.
Городское население было свободнее
зависимых крестьян.
Бояре и монастыри стремились ограничить право перехода
зависимых крестьян в другие категории.
В более раннюю пору средневековья рыцарь жил за счёт традиционных натуральных поставок
зависимых крестьян и оброков мелких арендаторов, дополняя свои доходы взысканием судебных штрафов, сбором налога на помол и варение напитков и т. п.
Всё это привело к тому, что производительность труда отдельных хозяйств
зависимых крестьян – колонов – стала приближаться к производительности труда рабов, а затем и превысила последнюю.
А из жителей
зависимых крестьян.
На селе преобладал оброк, то есть
зависимые крестьяне расплачивались с помещиком деньгами, а в крупных имениях барская запашка часто полностью отсутствовала, и крестьянам там жилось полегче.
Наличие этих единообразий убеждает меня в том, что российские аграрные институты следует изучать в европейской системе координат и описывать их европейскими терминами, такими как «крепостной» и «сеньор» в значении синонимов
зависимого крестьянина и его господина.
Укажем, что село в средневековой терминологии – это владельческий посёлок в домене князя или боярина, населённый
зависимыми крестьянами, а также вотчиниками,.
Тогда много
зависимых крестьян сумело записаться в казаки и стрельцы, что вызвало резкое недовольство помещиков.
Зависимые крестьяне гнули спину на дворян-землевладельцев, но тот, кто имел благородных предков, не мог опуститься до того, чтобы работать на чьей-то земле.
При всём при том эксплуатация
зависимого крестьянина была в чём-то проще и совершеннее, чем эксплуатация раба.
Для знати, которая сама не работает в поле, проблема в контроле
зависимых крестьян и в обеспечении стабильного положения своих земель, пока они сами заняты походами.
О значительной величине светских сеньорий свидетельствуют также многочисленные дарения светских собственников, измерявшиеся подчас не только десятками, но и сотнями мансов и сотнями
зависимых крестьян.
Так, соотношение рождаемости и смертности детей у
зависимых крестьян отчасти может быть измерено частотой упоминания бездетных семей в полиптиках.
Глупая поправка в колониальном законодательстве, из-за которой толпы
зависимых крестьян мечтали убежать в город.
Ещё мальчик мог податься к вотчиннику, тогда он становился
зависимым крестьянином, но зато ему был гарантирован кров и хлеб.
Они владели обширными вотчинами, их земельные угодья обрабатывались феодально
зависимыми крестьянами и холопами.
За отсутствием документов они лишались права собственности на землю и считались временными арендаторами или переводились в категорию
зависимых крестьян.
Процессы славянизации края и необходимость подчинения местного балтского, финно-угорского и тюркского населения, появление местных князей (княжений) и социального неравенства, захват знатью земель соплеменников и создание земельных владений – вотчин (поместий феодалов), сбор дани с населения, принудительный труд
зависимых крестьян в хозяйствах землевладельцев – всё это требовало формирования института феодального права и системы феодальных отношений, усиления политической власти и военной мощи феодалов, их сплочённости.
Однако до конца прошлого века мой род ещё кое-как выкручивался, благодаря чему знатный герб подкреплялся землями, неким числом
зависимых крестьян и относительным благосостоянием.
Так, она пишет, что феодализм «не может существовать без класса
зависимых крестьян».