Смена функций морфем выражается в появлении новых качеств у уже имеющихся единиц с возможным регрессом ранее существовавших в языке, возникновение будущего времени и сослагательного наклонения из трёх архаических видовых форм – аспектов, что произошло после распада единого
индоевропейского праязыка.
Вторая причина: в поисках
индоевропейского праязыка исследовали собственных предков.
Все вышеперечисленные обстоятельства прекрасно известны историкам и лингвистам и похоже, что в последнее время наблюдается тенденция к определённому переосмыслению некоторых основных положений в области восстановления форм
индоевропейского праязыка.
Объективный исследователь, идя этим путём к истокам, неизменно упирается в проблему некоего древнего утраченного
индоевропейского праязыка, у которого, в свою очередь, был предшественник.
Оно может относиться к 5 – 4 тысячелетию до нашей эры, т.е. к тому времени, когда (как считают некоторые историки) единый
индоевропейский праязык распадается на отдельные диалектные группы.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: фокусничанье — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Вторая причина: в поисках
индоевропейского праязыка исследовали своих собственных предков.
Единство предков индоариев и прапраславян имело место двумя тысячелетиями раньше, когда существовал
индоевропейский праязык.
Судя по всему говорили они на прото-тохарском диалекте, имевшем многие архаичные черты и, в силу этого, занимавшего промежуточное положение между пратюркским языком кунов и киммерийским вариантом
индоевропейского праязыка.
Отсюда-то, согласно этой версии, в IV – III тыс. до н. э. и происходило расселение не слишком многочисленных групп носителей различных
индоевропейских праязыков, которые постепенно ассимилировались в местной среде, усваивающей при этом языки пришельцев.
Особое значение для сторонников этой концепции имеют свидетельства несомненных контактов индоевропейцев эпохи их единства с носителями семитских и картвельских языков, а также данные о том, что
индоевропейский праязык наложился на северокавказский субстрат, т.е. индоевропейцы, отделившись от прочих носителей ностратических языков, ассимилировали население, говорившее на одном из северокавказских диалектов, восприняв и от него ряд слов.
Естественно, что по прошествии столь долгого времени
индоевропейский праязык не мог сохраниться до наших дней в живом виде, хотя, по мнению ученых-языковедов, очень похож на него санскрит – древнеиндийский литературный язык.
Русский пока ещё далёк от этого, он в наибольшей степени сохранил сложную грамматическую структуру, свойственную
индоевропейскому праязыку.
Он в свою очередь восходит к ещё более раннему по времени возникновения и функционирования – единому
индоевропейскому праязыку, давшему начало современной индоевропейской языковой семье с её многочисленными группами и подгруппами, в состав которой входит и славянская группа языков.
Кроме того, особо следует отметить, что лингвисты зачастую пытаются строить свои представления о формах
индоевропейского праязыка, изучая наиболее древние и богатые письменными памятниками языки, как-то: древнеиндийский, древнеиранский, древнегреческий, латинский.
Язык хеттов, таким образом, произошёл от единого
индоевропейского праязыка.