Кроме территориального принципа образования избирательных округов возможны производственный, корпоративный, сословный и иные, использовавшиеся в истории
института выборов.
Как только
институт выборов внедрён, отделить последнее от первого становится сложно.
Тревожным свидетельством умирания игры в новейшей российской политической истории могут служить случаи смертельных разборок с мэрами, губернаторами, депутатами или кандидатами на эти посты, а затем отмена
института выборов губернаторов и превращение парламентских выборов в имитацию игры с постоянно меняющимися правилами, но и с известным результатом.
Окончательное оформление
института выборов связано с организацией местного самоуправления в середине XVI в. и формированием общегосударственных совещаний (соборов).
Авторитарные режимы часто вводят
институт выборов.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: собраньице — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Плебисцитарная модель сводит участие граждан к периодическому вынесению «вотума доверия» тому или иному кандидату и обычно изучается с точки зрения деградации
института выборов.
Формирующий характер выборов 1990 года связан с тем, что они продемонстрировали значимость и место электоральных процессов в рамках той или иной политии: там, где оппозиции удалось провести политическую мобилизацию и конвертировать её в голоса избирателей,
институт выборов утверждался как ключевой фактор политической динамики; там, где это не удавалось, выборы превращались в инструмент авторитарной легитимации.
Комплексные исследования исторического развития
института выборов были проведены недавно.
Отсутствие подробного специализированного анализа актов, регулирующих выборы, исследования избирательных документов, фиксирующих отдельные факты и действия, связанные с выборами, не позволяет воссоздать полную картину эволюции
института выборов.
Согласившись с первым объяснением причины восстановления
института выборов, придётся игнорировать многие документальные сведения.
Полагаем, указанное предложение укрепит доверие россиян к
институту выборов.
Но эволюция веча и её отражение в
институте выборов свидетельствовали скорее об их приспособлении к политическим реалиям, нежели о «смерти» и «воскрешении».
То, что
институт выборов в советском обществе развился благодаря многовековым историческим традициям, предпочитали забыть, создавая впечатление, что советские выборы ничего общего с дореволюционными не имели и родились буквально на пустом месте.
Поэтому изучение эволюции
института выборов представляется важным направлением исследования как собственно выборов, так и развития государственно-правовых явлений в обществе в целом.
Кроме того, анализ документальных форм, так или иначе связанных с
институтом выборов, необходим как одна из составляющих общей схемы развития государства и права на протяжении многих веков.
Соответственно, стала возможна переоценка дореволюционного опыта функционирования
института выборов.
Аналогичная ситуация складывается и с регулированием
института выборов и референдума.
Данный этап развития
института выборов можно назвать официальным (выборы IX–XV в. основывались на обычаях), поскольку в этот период инициатива введения или признания практики выборов исходила от государства.
Каждый этап имеет более или менее определённые хронологические рамки и характеризуется существенными качественными изменениями основных черт
института выборов.
Действительно,
институт выборов значительно продлевает существование режима.
Но представляется полезным взглянуть на
институт выборов с позиций юриста, т. е. представить выборы на каждом этапе развития государства не просто как историческое явление, но и как государственно-правовой институт, выявить основания и причины выборов, основные закономерности и стадии процедуры избрания, проанализировать, какие стадии имеют обязательный характер, а какие факультативную природу.
Институт выборов играл здесь важную общественно-политическую роль.
За прошедшие годы
институт выборов органично встроился в российскую общественно-политическую систему в качестве реально действующего механизма реализации власти народа на всех уровнях – от местного самоуправления до федеральных органов государственной власти.
То же можно сказать и о других институтах, в том числе и о выборах: только при такой постановке вопроса можно воссоздать общую картину развития
института выборов в стране, выявить основные тенденции и возможности эволюции выборности.
Это тот механизм, который приводит в действие всю систему представительной демократии, соединяя управляемых и управляющих через
институт выборов, обеспечивая подконтрольность обществу избранной власти и сообщая легитимность политической системе в целом.
Исторический аспект
института выборов представлял интерес для историков и государствоведов во все времена.
Действительно, избирательный процесс развивается быстрыми темпами, однако нормы, охраняющие
институт выборов от посягательств, не находятся в столь динамичном состоянии.
Большинство персоналистских режимов распадается после смерти лидера, поэтому для сохранения преемственности лидеры часто создают партии, сохраняют парламенты и вводят
институт выборов, что может привести к трансформации персоналистских режимов в однопартийные или режимы с доминирующей партией.
В-четвёртых, очень серьёзным пробелом в знаниях о становлении и развитии
института выборов является невнимание к его правовой составляющей.
Настоящее монографическое исследование – попытка оценить историческое развитие
института выборов на протяжении тысячелетия как многогранного явления.
Основой государственно-политической системы развитых стран являются парламентаризм,
институт выборов и политические партии.
Но и большинство населения в силу доминирования парохиально-подданнического типа культуры голосовало (там, где действовал
институт выборов) не за партийные программы или идеологию, а за кандидатов, которые, как предполагалось, обеспечат им определённые услуги (не общественные блага, но помощь в поиске работы, получении лечения и др.).
Электоральная функция данной партии (мобилизация избирателей под свои знамёна, рекрутирование и продвижение через
институт выборов новых партийных кадров) тоже, по сути, редуцирована.
Весь промежуток времени, соответствующий двум разным периодам развития государства и права, объединён в один этап становления и развития
института выборов.
Среди основных элементов любой современной демократической системы безусловными являются парламентаризм,
институт выборов и политические партии.