Общеизвестное дело, что часто мы вполне и с полным правом уверены в
истинности тезиса, но доказать её не можем, по крайней мере доказать сейчас, сразу.
Доказательство – вид аргументации, в рамках которого
истинность тезиса выводится из истинности аргументов.
Как вид аргументации доказательство имеет своей целью исключить любые сомнения в
истинности тезиса, тем самым продемонстрировать необходимость его принятия.
За антитезис мы берёмся в таких случаях обычно лишь тогда, когда, окончив спор о доказательстве тезиса, например, выяснив, что доказательство ошибочно, мы переходим к спору об
истинности тезиса.
Соответственно, недоказанный аргумент свою задачу, заключающуюся в убеждении реципиента и обосновании
истинности тезиса, не выполняет.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: нафабрикованный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Но это никак не отразится на правильности и
истинности тезисов этой книги. Каждое слово, каждую цитату можно найти в словарях и в древних текстах.
Не оспаривая
истинности тезиса о том, что «Всё в мире есть система», мы считаем целесообразным, по крайней мере, при изучении социальных явлений различать системы потенциальныеи системы актуальныеи в дальнейшем изложении иметь в виду только последние.
Не видно, как
истинность тезиса следует из этого основания.
Доказательство – это рассуждение, посредством которого устанавливается
истинность тезиса.
Например, удар может быть произведён по
истинности тезиса, по аргументам, приведённым в защиту тезиса, или может быть выявлена несостоятельность демонстрации.
С точки зрения логики, аргументы – суждения, с помощью которых обосновывается
истинность тезиса (резолюции).
Целью аргументации является обоснование целесообразности принятия тезиса и установление его истинности, тогда как доказательство только устанавливает
истинность тезиса.
Мы доказываем
истинность тезиса с помощью аргументов. Берём два или три аргумента, и снова отправляем самый сильный и эффективный из них в конец.
Из абсурдности антитезиса становится очевидным
истинность тезиса.
Непрямое:
истинность тезиса доказывается за счёт ложности антитезиса.
Прямое доказательство предполагает выведение
истинности тезиса из истинности аргументов, иными словами истинность тезиса напрямую обосновывается аргументами.
Вопрос об
истинности тезиса при этом остаётся открытым, ибо обсуждение искусственно переключается на другую тему.
Впрочем, ему сопутствовало предположение, что
истинность тезиса о примате экономики исторически ограничена, а экономия должна непременно быть политической, поскольку экономические отношения являются всё более отношениями власти.
Однако это никак не влияет на
истинность тезиса о том, что при золотом стандарте создание ценности не зависит от политики, при условии что структура этого процесса или границы области, которую он охватывает, не подвергаются принципиальным изменениям.
Аргументация – способ рассуждения, включающий доказательство и опровержение, в процессе которого создаётся убеждение в
истинности тезиса и ложности антитезиса как у самого доказывающего, так и у оппонентов; обосновывается целесообразность принятия тезиса с целью выработки активной жизненной позиции и реализации определённых программ действий, вытекающих из доказываемого положения.
При возникновении этой ошибки из аргументов вытекает не только
истинность тезиса, но и ложные положения.
Затем, как сказано, надо, чтобы из довода вытекала
истинность тезиса; надо, чтобы тезис и основания (доводы) были так связаны, что кто признает верным довод, тот должен необходимо признать верным и тезис.
Не всегда есть необходимость прибегать к доказательству, строго устанавливающему
истинность тезиса.