Специфика социального учитывалась в рамках позитивного синтеза – своеобразной энциклопедии научного знания, в основании которой лежит
классификация наук.
Итак, даже если согласиться с традиционной
классификацией наук, отсюда ещё не следует с неизбежностью аналогичная классификация учёных или учащихся.
Восстановление наук предполагало создание ясной
классификации наук, затем требовалось сформулировать новый метод познания и понять, как его применять в теоретическом познании, чтобы он в итоге мог дать плоды.
Только теперь остановимся не на
классификации науки вообще, а на классификации самих естественных наук.
За всю жизнь свою он напечатал лишь две небольшие книги (не считая литографированных лекций) и последние двадцать лет трудился над сочинением, посвящённым
классификации наук.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: грушица — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Согласно контовской шестичастной
классификации наук, сравнительный метод был введён биологией, однако на позитивной стадии развития всех наук именно история должна стать дисциплиной, в которой сравнительный метод будет главенствовать.
По его плану «великого восстановления наук», в частности по детально продуманной
классификации наук, видно, что мыслитель конструирует новый тип цивилизации, основанной на союзе науки, техники и промышленности и жёстко управляемой интеллектуальной элитой.
Чрезвычайный интерес представляет собой глава 21, в которой даётся локковская
классификация наук, как нам представляется, выступающая не только собственно классификацией, но и содержащей итоговые выводы его концепции, чрезвычайно важные для познание её частей.
Это вытекает из… материалистического принципа
классификации наук, который требует, чтобы структура наук соответствовала структуре изучаемых явлений.
Приводимая далее
классификация наук имеет две особенности.
Прежде чем обратиться к изложению новой
классификации наук, рассмотрим две системы категорий, лежащих в основе двух типов наук, и остановимся вкратце на истории деления всех наук на науки о природе и науки о культуре.
Прямой аналогии отечественной культурологии в принятых за рубежом
классификациях наук выявить сложно, поскольку в отличие от российской традиции, связывающей понятие культур, прежде всего, с художественной и просветительской практикой, за рубежом культуру трактуют преимущественно в научном, а именно социально-этнографическом смысле.
Он расчленяет философско-метафизическое и конкретно-научное знание, создаёт
классификацию наук, причём каждая из них обладает полноценным теоретическим статусом.
Как было указано выше, распространённая среди учёных
классификация наук существует в двух видах.
Соответствующая
классификация наук должна основываться на их объектах познания, методах и основаниях.
Классификация наук различается в зависимости от как исторического времени, так и конкретных стран.
Устанавливается более тесная связь науки с инженерией и проектированием, меняются границы между различными научными предметами, прежняя
классификация наук перестаёт быть эффективной, в науку включаются системотехника и учение об управлении и нововведениях, эргономика и другие дисциплины, не удовлетворяющие традиционным принципам построения научных теорий, так что встаёт закономерный вопрос: науки ли это?
Далее рассматривается
классификация наук, непосредственно связанная с ценностями. Все науки будут разделены на науки о природе и науки о культуре.
Приведённая
классификация наук опирается на две оппозиции: «оценка-описание» и «абсолютные понятия – сравнительные понятия».
Существует несколько
классификаций наук о человеке.
Причём в ряде
классификаций науки эту группу наук стали выделять в отдельный кластер наряду с естественными, социальными, гуманитарными и прикладными (техническими) науками [Fuchs-Kittowski, Wohlgemuth, 2010, S. 104].
Однако до сих пор нет какой-то единой, общепризнанной
классификации наук.
При всём многообразии предлагаемых ныне систем
классификации наук стоит специально отметить, что почти ни в одной из них не выделяется специальный кластер наук о науке, т.е. науковедение, включающее в свой состав такой важный подраздел, получающий всё большее практическое применение, как наукометрия.
Любая область знания стремится к самоопределению по отношению к другим областям знания и в том числе к уяснению своего места в системе научного знания, а значит, предполагает
классификацию наук и научных дисциплин как вне себя, так и внутри себя.
Это не единственная
классификация наук в современном мире.
Психотерапия наконец приобретает легализованный статус в системе кодифицированных научных знаний и включается в общую
классификацию наук о психике, но также и обретает своё место в общем фронте (ареале) авангардной науки, т. е. именно в том секторе общего корпуса науки, который развивается ускоренными темпами (см. содержание следующих разделов).
Важнейшим элементом методологии аль-Газали, как было указано выше, является
классификация наук.
Неокантианская методология
классификации наук.
Основанием для такого рода констатации является наличие разработанной, обоснованной с позиции доказательной исследовательской практики и опубликованной в рейтинговых научных изданиях
классификации наук о психике, в рамках которой научной направление «Психотехнологии» выведено в отдельную номинацию.
Здесь же прослеживается и возможность разработки сущностной
классификации наук о психике на основе теперь уже вполне понятного приоритета собственно психического с его генеративными и регулятивными виталистическими функциями.
Ещё одним важным следствием проведённого эпистемологического анализа является возможность эффективного преодоления перманентного кризиса в секторе наук о психике за счёт открывающейся перспективы разработки адекватной рабочей
классификации наук о психике, а также реализации профильной научно-исследовательской программы, базирующейся теперь уже на обновлённой эпистемологической платформе и, соответственно, адекватном методологическом оснащении.
Вследствие чего, тезис о возможной систематизации современных психотехнологий на основании обновлённой
классификации наук о психике приобретает аргументированный эпистемологический смысл.
Разработанная макроструктура
классификации наук о психике, помимо того что должным образом оформляет данный сектор в общем корпусе науки, иллюстрирует возможности синергетического взаимодействия и взаимного эвристического обогащения выделяемых научных направлений.
Что же до социологов, то они часто выдают свои претензии на гегемонию (изначально вписанные в контовскую
классификацию наук), заимствуя, одновременно или попеременно, наиболее влиятельные риторики из двух полей, с которыми они вынуждены себя соотносить: математическую риторику, часто используемую в качестве внешнего признака научности, и философскую, нередко сведённую к эффектам лексики.
Конт же в своей знаменитой
классификации наук психологию проигнорировал.
Свидетельство этому – принципы
классификации наук.
Последние двадцать лет жизни он трудился над сочинением, посвящённым
классификации наук, что, разумеется, далеко переходит за пределы его специальности, но так и не закончил этого труда.
В первой части обсуждается реконструированный состав ведической астрологии, её небесное (внеземное) происхождение и возвышенное положение среди ведических наук, божественная сущность звёздного неба, место астрологии в системе научной классификации, соотношение астрологии и естествознания, новая
классификация наук, вегетарианская природа человека.