Иначе говоря, группа или
коллективное образование вступают с индивидом в отношения обмена.
Поэтому в отечественном праве логичнее говорить о коллективном субъекте преступления и преступности
коллективных образований.
Но de facto юридическими лицами и иными
коллективными образованиями совершаются деяния, которые по характеру и степени общественной опасности соответствуют преступлениям.
Особый научный интерес представляет сравнительно-правовое исследование института корпоративной уголовной ответственности, результаты которого позволят учесть опыт зарубежных стран при конструировании уголовно-правовых средств борьбы с общественно опасной деятельностью
коллективных образований в отечественном законодательстве.
Исторический опыт зарубежных стран показывает, что уголовно-правовые санкции к корпоративным образованиям обусловлены: во-первых, экономическим подъёмом страны и возникновением потребности защиты личности, общества и государства от общественно опасных деяний корпораций, которые становятся всё более частыми и серьёзными; во-вторых, тем обстоятельством, что индивидуальная ответственность физических лиц, действовавших от имени и (или) в интересах
коллективного образования, оказывается неэффективной, поскольку не может возместить причинённый корпорацией ущерб и предупредить повторное совершение преступления; в-третьих, необходимостью выполнять обязательства в связи с подписанием и ратификацией международных правовых актов.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: инфракласс — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Отметим, что на теоретическом и законодательном уровнях наметилась положительная тенденция расширения сферы деликтоспособности
коллективных образований.
Предполагая, что существует неразрешимый конфликт между интересами коллектива и интересами индивидов, в этом конфликте доктрина безусловно на стороне
коллективного образования.
Что касается законов
коллективного образования понятий, они тем более неизвестны.
Убеждение в том, что когда мы от действий индивида обращаемся к наблюдению за социальными
коллективными образованиями (collectivities), то переходим из царства смутных и субъективных умозрений в царство объективных фактов, распространено достаточно широко.
Их субъектами выступают
коллективные образования – профсоюзы, объединения работодателей, коллективы работников, а также иные участники, например, представители государства, органы по разрешению коллективных трудовых споров.
Были периоды, когда существовали социальные общности, которые толпой называть нельзя, они как раз часто управлялись умными индивидами, и развивались как
коллективные образования людей, получающих совместную выгоду.
Участие
коллективных образований в правовых отношениях могло приобрести иные правовые формы, без персонификации коллективов, без использования модели участия человека в правовых отношениях.
Однако дело в том, что ни доноры, ни реципиент не ставят перед собой цели создания
коллективного образования.
В ней есть и элементы коллективной психологии, поскольку она изучает встречающиеся у преступников отклонения от того, что нормально для лиц одного с ними социального слоя, а также слагающиеся в преступном мире
коллективные образования – психологию толпы, преступных сообществ и шаек.
Любые образования, где бы то ни было создаваемые людьми, то есть все так называемые
коллективные образования вообще, можно классифицировать по признаку того, каким именно способам связи с чем-то другим эти образования удовлетворяют.
В целом же феномен корпоративной преступности (преступности
коллективных образований), по нашему мнению, необходимо рассматривать с уголовно-правовой и криминологической точек зрения.
Несмотря на то, что вопросам корпоративной (коллективной) уголовной ответственности посвящено уже немало работ, данный институт не получил полного теоретического обоснования, а уголовно-правовой доктриной до сих пор не выработан единый комплексный подход к анализу базовых понятий и институтов в области противодействия общественно опасной (преступной) деятельности
коллективных образований.
При этом физическое лицо, совершающее преступление от имени и (или) в интересах
коллективного образования, не преследует личной экономической выгоды, а действует в интересах организации.
Я считаю чистой иллюзией подобную точку зрения, согласно которой такие социальные
коллективные образования, как «общество» или «государство», любой социальный институт или явление рассматриваются как безусловно более объективные, нежели поддающиеся осмыслению действия индивидов.