Регулятивная функция нормы
коллизионного права, таким образом, проявляется только совместно с нормами иностранного права.
Совокупность таких норм, применяемых каждым государством, составляет
коллизионное право.
Однако и вопросы материально-правового характера могут решаться в соответствии с законом страны суда, если об этом есть прямое указание
коллизионного права.
В
коллизионном праве роль международного обычая, за некоторым исключением, ограничивается нормами, непосредственно вытекающими из начала государственного суверенитета.
Как уже отмечалось выше, о выборе сторонами права, применимого для регулирования договорных обязательств, говорится и в международных конвенциях, унифицирующих
коллизионное право в этой области.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: шифонный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Коллизионное право конкретного государства допускает применение на его территории иностранного права в силу отсылки собственной коллизионной нормы.
Для правильного понимания соотношения международного налогового права и международного частного права немаловажным является вопрос о природе
коллизионного права.
Одна из серьёзных проблем, связанных с применением
коллизионного права, непосредственно касается роли императивных норм национального законодательства в процессе реализации применимого права,избранного в соответствии с законом автономии воли.
Первый подход состоит в том, что в соответствии с традиционным пониманием
коллизионного права регулирование международного отношения невластного характера иностранным правом, применимым в силу отсылки соответствующей коллизионной нормы или соглашения сторон, устраняет применение для регулирования такого отношения собственного национального права, включающего не только диспозитивные, но и императивные нормы.
Такое несовпадение теории международного частного права и теории государства и права по ряду ключевых позиций затрудняет преподавание этого предмета и ведёт к обособленности
коллизионного права от других отраслей и институтов отечественного права.
Как известно, диапазон точек зрения по этому вопросу расходится от признания
коллизионного права эквивалентным международному частному праву (такая позиция распространена в германской юридической доктрине) до рассмотрения его в качестве одного из ключевых элементов в международном частном праве, которое наряду с ним включает также материально-правовые нормы.
Совокупность коллизионных норм именуется конфликтным или
коллизионным правом применительно к международному частному праву.
Институты
коллизионного права выделены на основе цикличности развития коллизионных отношений.
Любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к
коллизионному праву соответствующей страны, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Предлагаемая модель
коллизионного права имеет сложнокомпонентную отраслевую и содержательную структуру – систематизацию и расположение его норм в соответствии с потребностями и направлениями развития правовой системы с целью её согласованного эффективного функционирования.
Формирование
коллизионного права предлагается с целью регулирования коллизионных отношений.
Он справедливо отмечает, что конституционная формула «федеральное
коллизионное право» является юридическим ориентиром и стимулом для формирования такой отрасли.
Предметом
коллизионного права являются общественные отношения, связанные с юридическими коллизиями в правовой системе (объект воздействия), складывающиеся в процессе её функционирования с целью достижения согласованности, предотвращения и устранения последствий системных нарушений.
Беспрецедентным для российского
коллизионного права является указание на то, что стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей (п. 4 ст. 1210).
Его сочинение «Основание частной международной юрисдикции» является первой работой в русской науке международного частного права, где дана самостоятельная теория
коллизионного права.
Таким образом, необходимость наличия разумной связи между выбранным правом и правоотношением продолжает составлять одну из наиболее принципиальных особенностей американского
коллизионного права, хотя в настоящее время роль данного ограничения снижается в связи с тенденцией расширительного толкования американскими судами понятия «разумная связь», которые усматривают её наличие во всех случаях, когда имеют место хотя бы незначительные контакты с выбранным правом.
Процесс преодоления коллизионной проблемы носит далеко не механический характер, сами же коллизионные нормы – и в этом одна из важнейших особенностей современного
коллизионного права – перестают быть «нейтральными», «безразличными» по отношению к выбору на их основе применимого права, подчиняя его «запрограммированным» в коллизионных нормах приоритетам, основывающимся на интересах международного гражданского оборота.
По мнению автора настоящей работы, в будущем
коллизионное право может получить развитие как комплексная отрасль, предметом которой являются общественные отношения, связанные с юридическими коллизиями в правовой системе.
Отношение к защите прав и интересов, охраняемых нормами непосредственного применения (сверхимперативными нормами), как к одному из главных приоритетов
коллизионного права разд.
Если же отсылку понимать как непосредственно отсылающую к
коллизионному праву иностранного государства, тогда могут возникнуть проблемы обратной отсылки, трансмиссии, ordre public и др.
Конечно, было бы наивно ожидать от либерального буржуазного учёного подлинно научной разработки основных принципов науки
коллизионного права.
По вопросу понятия и содержания
коллизионного права среди российских учёных нет единого мнения.
Другие учёные отмечают, что «
коллизионное право регламентирует процедуры предотвращения и разрешения коллизий в федеративных отношениях».
Как комплексная отрасль
коллизионное право базируется на нормах конституционного права, которые дополняются иными отраслями: административным, муниципальным правом, гражданским и арбитражным процессами.
Коллизионные нормы международного частного права объединяются в систему норм, образующую
коллизионное право.
Необычным для отечественного
коллизионного права является введение в его состав наряду с классическими, формализованными коллизионными нормами гибких коллизионных правил, иногда именуемых коллизионными предписаниями «нового поколения».
Особой «заряженностью» на реализацию таких приоритетов отличается
коллизионное право гражданско-правовых договоров, осложнённых иностранным элементом (ст. 1210–1215).
Квалификация исковой давности как процессуального института характерна для англо-американского права; следствием такого подхода является подчинение вопросов исковой давности юрисдикции страны суда, «вынесение» проблемы за рамки
коллизионного права.
Совокупность таких норм, применимых для регулирования частноправовых отношений, осложнённых иностранным элементом, составляет
коллизионное право.
Как следствие, применение международного частного права, особенно применение норм
коллизионного права, имеет ряд специфических особенностей, не имеющих аналогов в других отраслях национального или международного права, что позволяет говорить об обособленности норм международного частного права от норм других отраслей.
Концепция характерного исполнения нашла отражение и в современном российском законодательстве, что, безусловно, является новеллой и шагом вперёд по пути унификации национального
коллизионного права и его гармонизации с европейским правом.
Во-вторых, установление норм, ориентирующих на постепенное преодоление различий между сторонами социального противоречия, в том числе в подходе к решению конкретной конфликтной ситуации (здесь могут быть как поощрительные или обязывающие нормы, так и институты
коллизионного права, судебного контроля и т. д.).
Из приведённого текста следует, что любая отсылка к иностранному праву должна пониматься как отсылка к материальному праву, а не к
коллизионному праву соответствующей страны.
Моделирование правового регулирования для достижения режима конституционности– разработка модели
коллизионного права как комплексной отрасли российского права.
Таким образом, с целью достижения согласованного функционирования правовой системы в будущем возможно формирование
коллизионного права как системосохраняющей комплексной отрасли, нормы которой направлены на регулирование коллизионных отношений и применением мер ответственности к их участникам.
Или же правовое регулирование отсутствует (как предотвращение коллизий, частично – выявление), что является пробелом, требуется его восполнение с использованием моделирования предмета
коллизионного права.