Авторитарные режимы – политические структуры, которые не опираются ни на традиционную легитимацию, ни на принятую обществом процедуру формирования правительства и парламента на основе
конкурентных выборов.
Но когда в стране появляются
конкурентные выборы, многие автократические режимы демонстрируют удивительные способности к адаптации под новую реальность.
Тем не менее, невзирая на возможные отклонения, она не перестаёт быть демократической системой, если сохранены упомянутые ранее два фундаментальных принципа (правление большинства с уважением прав меньшинства, а также
конкурентные выборы).
Демократизация же – с их точки зрения – представляет собой более широкое понятие, ибо она требует возможности открытого протеста и выступлений против сил, контролирующих правительство, а как следствие – требует
конкурентных выборов, результат которых устанавливает, кто управляет страной.
Демократии же благодаря
конкурентным выборам чаще склонны избавляться от таких руководителей.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: зуболечебница — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Конкурентные выборы – необходимое, но не достаточное условие для обеспечения демократии.
Однако это внешнее сходство не должно никого обманывать: таким режимам не присуща смена власти в результате
конкурентных выборов, и поэтому термин «гибридный режим» по отношению к ним избыточен: он способен лишь ввести читателей в заблуждение.
Реальная практика современной демократии намного сложнее: как правило, она также предполагает, помимо
конкурентных выборов, наличие многих других элементов.
Современная состязательная демократия, предполагающая
конкурентные выборы должностных лиц и/или конкурентное замещение руководящих постов, вполне согласуется с принципами капитализма как конкурентной рыночной системы.
Что касается
конкурентных выборов, то их не было и в помине.
Автор приходит к выводу, что де-факто государства способны поддерживать
конкурентные выборы, в которых участвуют и имеют шанс на победу реальные оппозиционные кандидаты.
В первой части этой книги рассматриваются правительственные цели принятия новой конституции и всенародной дискуссии, а также мотивы последующего отказа от
конкурентных выборов и игнорирования демократических принципов, заложенных в конституции.
Осуществить такую «покупку» в условиях развитого капитализма можно с помощью демократической системы
конкурентных выборов.
Все прекрасно понимали, кто станет президентом, но для создания
конкурентных выборов должны были быть кандидаты.
Прозрачная инфраструктура
конкурентных выборов – важная часть национальной инфраструктуры.
Демократические общества отличаются от недемократических теми способами, с помощью которых обретается власть и принимаются решения: пока соблюдаются основные гражданские права и на основе всеобщего избирательного права регулярно проводятся
конкурентные выборы, пока смена власти принимается элитами и проходит гладко, без насилия или нарушения преемственности институтов – до тех пор государственное устройство может считаться демократическим.
Законодатели демократических стран – тех, где власть принадлежит народу, а не группке элит, получают право сочинять законы, лишь пройдя через
конкурентные выборы, на которых они соревнуются за это право с другими кандидатами.