Как уже подчёркивалось, в странах
континентального права обычным юридическим правилом считается включение во внутреннюю правовую систему вступивших для этих государств в силу международных договоров и обязательств.
Таким образом, появление современной юридической категории вещных прав (сначала в германской пандектистике, а затем и в европейском
континентальном праве в целом) связано с обеспечением экономически необходимого и юридически прочного участия одного лица в праве собственности другого лица на земельный участок (в правопорядках с более широким пониманием недвижимости – и на иную недвижимую вещь).
Традиционно и англосаксонская система общего права, и романо-германская система
континентального права понимали под термином «международное частное право» систему коллизионных нормнационального характера, применимых там и тогда, где и когда имущественные и неимущественные отношения частных лиц включали «иностранный» элемент.
Однако в более неявном виде ситуационный принцип реализуется и в так называемом
континентальном праве.
При решении вопроса о разграничении вещных и обязательственных прав российская доктрина в целом следовала традиции
континентального права.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: фотомастер — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Однако в порядке полемического задора считаем, что термин «корпорация» в собственном смысле этого слова представляет собой акционерное общество, известное
континентальному праву и российскому праву.
В последнее время в рамках
континентального права появляется всё больше подразделений, в которых нормы частного и публичного права тесно переплетены.
Так, например, институт обязательства характерен не только для государств
континентального права, но и для части африканских правовых систем, которые относятся не к романской, а к религиозно-общинной правовой семье.
При значительном сходстве с
континентальным правом правовые системы социализма имели существенные особенности, обусловленные явно выраженным классовым характером.
Этот набор имеющихся в распоряжении граждан средств в законодательствах указанных стран
континентального права весьма различен и обусловлен многими факторами, в том числе историческими, социальными и экономическими.
Поэтому представляется целесообразным вновь обозначить такие позиции, основанные на классических для европейского
континентального права представлениях о существе и правовых особенностях вещного права.
В современном
континентальном праве понятие корпорации отличается от англосаксонского.
Уникальность общего права определяется тем обстоятельством, что оно само по сути является частью политической системы и одной из разновидностей политических практик, предоставляя набор уникальных инструментов для эволюционного изменения конституционного устройства, неведомый
континентальному праву.
Само собой разумеется, что речь при этом шла исключительно об англосаксонском (американском) праве, на котором построены и все постулаты господствующей в современной экономической теории американской доктрины «экономического анализа права» – Law and Economics(ибо даже об основах европейского
континентального права американские и тем более отечественные экономисты зачастую имеют весьма смутные представления).
Поэтому раздельное существование корпорации и её участников (т. е. традиционный для европейского
континентального права принцип разделения имущества юридического лица и имущества его участников) становится относительно легко опровержимой презумпцией.
С другой стороны, для европейской корпорации необязателен статус юридического лица, поскольку далеко не все частные корпорации в европейском
континентальном праве признаются юридическими лицами.
Особое значение, как отмечалось в литературе, имело достижение единообразия в отношении заключения договоров международной купли-продажи «между отсутствующими», по переписке, путём отражения теории «получения акцепта», свойственной
континентальному праву.
Главное различие между обычным и
континентальным правом состоит в том, что первое опирается на судебные решения, т. е. на прецеденты, а второе – на статьи кодифицированного законодательства.
При этом наблюдается сближение в деятельности судов третьей, высшей, инстанции в странах
континентального права, где они создавались изначально для реализации этих функций, и в странах англосаксонского (в первую очередь английского) права, где высшие судебные органы традиционно выполняли функции апелляции, т. е. их деятельность была направлена главным образом на исправление ошибок, допущенных нижестоящими судами, – как в вопросах права, так и в вопросах факта.
Вместе с тем можно констатировать, что и в европейском
континентальном праве, и в англо-американском common law весьма последовательно проводится чёткое различие гражданско-правовых режимов движимых и недвижимых вещей, причём некоторые имущественные (вещные) права допускаются только в отношении недвижимости.
Традиционно и англосаксонская система общего права, и романо-германская система
континентального права под термином «международное частное право» понимали систему коллизионных норм национального характера, применимых там и тогда, где и когда имущественные и неимущественные отношения частных лиц включали «иностранный» элемент.
Некоторые государства пытаются решить эту проблему за счёт импорта процессуальных форм, среди которых особой популярностью пользуется английский тип судопроизводства, другие развивают собственные традиции
континентального права в свете новых реалий и потребностей.
Так, европейские конституции также не содержат аналогичных норм, что отнюдь не говорит об умалении демократических начал в соответствующих странах
континентального права.
Итак, «корпорация» в собственном смысле этого слова представляет собой акционерное общество, известное
континентальному праву и российскому праву.
В романской ветви европейского
континентального права, основу которой составляет французская доктрина, ещё со времени принятия Code civil1804 г. принято говорить о «моральных лицах» (категория юридического лица появилась во французском законодательстве лишь в середине 80-х годов прошлого века).