В связи с этим летописец привёл легенду, которую в XIX в. подхватили
либеральные историки, писатели, композиторы.
Аналогичным образом формировалось и мышление
либеральных историков.
Плам в большей степени, чем другие
либеральные историки, стремился проследить социальное происхождение партий и экономические и социальные истоки конфликта между ними.
Один, также замолчанный
либеральными историками эпизод, даёт нам вполне исчерпывающий ответ.
Истоки подобного понимания можно найти в работах
либеральных историков начала 1920-х годов или в выступлениях эмигрантов, пытавшихся осмыслить своё поражение.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: обстраиваться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Вторая, также ускользнувшая от
либеральных историков, военная проблема похода носила внешнеполитический характер.
Он соберёт
либеральных историков, но я не думаю, что они смогут о чём-то договориться.
Чем сильнее подавляются группы
либеральных историков и публичных интеллектуалов, тем больший простор открывается для консерваторов, реакционеров и мракобесов.
Нет, ну понятно, современный
либеральный историк враз нам объяснит – не было такого понятия.
Уж больно часто их путают
либеральные историки.
Редкие голоса
либеральных историков и политических философов рассматривали отречение царя либо как «зарю российской демократии», либо как начало цепной реакции, привёдшей к социальному «хаосу» и трагедии народа.
Сегодня
либеральными историками принято считать, что это все наветы. Что показания выбиты злыми следователями и ничего такого не было.
Почему
либеральные историки подкрашивают крепостничество и крепостнические реформы?
Озабоченные исторической реабилитацией третьего сословия, сынами которого они себя представляли, эти
либеральные историки отыскали «родоначальников».
Либеральные историки, начиная с XIX века и доныне, стремились найти в ней как можно больше тёмных пятен, унизить её и очернить.
Те же
либеральные историки приписывают казанскую победу всецело удачному взрыву казанских крепостных стен, произведённому иностранным сапёрным инженером, игнорируя тем деятельность московского «генерального штаба» того времени, как будто подобного мозга русской армии в то время вообще не существовало.