Важнейшие периоды развития
науки уголовного процесса в целом соответствуют основным этапам развития отечественного уголовно-процессуального законодательства.
Предметом
науки уголовного процесса является уголовно-процессуальная деятельность и уголовно-процессуальное право.
Предметом
науки уголовного процесса является, во-первых, деятельность участников уголовного судопроизводства, общественные отношения, возникающие в связи с этой деятельностью.
Наука уголовного процесса тесно связана с иными юридическими и неюридическими науками и учебными дисциплинами.
Тем самым
наука уголовного процесса содействует совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: яфетидология — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Поэтому в
науке уголовного процесса сформировался подход к понятию уголовно-процессуальной функции, выводящий её не из принципа состязательности, а из теории разделения властейкак гарантии личной свободы граждан.
По этому вопросу в
науке уголовного процесса традиционно существуют две полярные точки зрения.
Основной метод
науки уголовного процесса – универсальный общенаучный диалектический метод.
Система
науки уголовного процесса во многом обусловлена системой уголовно-процессуального законодательства и в то же время оказывает на неё обратное влияние.
Методы, используемые
наукой уголовного процесса, характерны для общественных наук вообще и ряда правовых наук в частности.
Тесная связь
науки уголовного процесса прослеживается с криминалистикой, наукой оперативно-розыскной деятельности.
Первый этап развития послереволюционной
науки уголовного процесса характеризовался борьбой за право на существование социалистического государства.
Понятие, виды и содержание процессуальных гарантий представляют собой значительную часть предмета исследования
науки уголовного процесса.
Строго говоря, научная работа не прекращалась даже в неспокойные и крайне нестабильные первые годы советской власти, причём по понятным причинам на первом этапе она велась исключительно усилиями специалистов, начавших свою научную деятельность ещё до 1917 г. и в равной мере принадлежащих как дореволюционной, так и советской
науке уголовного процесса.
Отечественная
наука уголовного процесса прошла сложный путь и в настоящее время в полной мере вмещает всю остроту дискуссий относительно дальнейшего её развития, совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
В отличие от уголовно-процессуального права
наука уголовного процесса, как и правовая наука в целом, ничего не предписывает, не дозволяет и не запрещает; она изучает, исследует соответствующие правовые явления.
Наука уголовного процесса пользуется также специальными методами изучения правовых явлений: конкретно-социологическим (например, при изучении и обобщении следственно-судебной практики), методом сравнительного правоведения (при изучении уголовного процесса зарубежных государств) и др.
Пределы производства по уголовному делу представляют собой классический институт уголовно-процессуального права, присущий любой уголовно-процессуальной системе вне зависимости от её типа, хотя надо признать, что учение о пределах производства в большей мере разработано в континентальной
науке уголовного процесса.
Раскрывая понятие должностного уголовного преследования и его содержание, определяя субъектов уголовного преследования и их полномочия, нельзя не отметить, что в
науке уголовного процесса фактически сформированы два теоретических подхода, два начала, на которых может быть построено должностное уголовное преследование: начала легальности (законности) и целесообразности.
Задачей
науки уголовного процесса является совершенствование уголовно-процессуальной деятельности посредством ориентации правоприменительной практики на правильное применение уголовно-процессуальных норм, а также выявления недостатков процессуальной регламентации производства и выработки обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
После 1917 г. отечественная
наука уголовного процесса развивалась в направлении обоснования существования особого типа уголовного судопроизводства – социалистического уголовного процесса, который направлен на защиту интересов трудящихся.
Поэтому в основу данной монографии положена интеграция соответствующих положений
науки уголовного процесса и теории оперативно-розыскной деятельности, о чём свидетельствует, в частности, первая глава работы, посвящённая сущностным характеристиками оперативно-розыскной деятельности.
Доказывание является центральным, стержневым аспектом
наук уголовного процесса и криминалистики.
Это позволило автору сформулировать и обосновать ряд собственных научных понятий в сфере
науки уголовного процесса и теории оперативно-розыскной деятельности, а также уточнить ранее существовавшие.
Эта установленная законом последовательность образует систему уголовного процесса, уголовного судопроизводства и состоит из частей, называемых в
науке уголовного процесса стадиями.
Наука уголовного процесса имеет свой предмет исследования, задачи и метод познания.
Содержанием
науки уголовного процесса является круг задач, которые она решает.
Диалектический метод является всеобщим методом познания окружающей нас действительности и составляет методологическую основу
науки уголовного процесса.
Наука уголовного процесса использует также специальные (частные) методы исследования: конкретно-социологический, метод юридического (нормативно-догматического) анализа, сравнительно-правовой метод, метод судебной (правовой) статистики и др.
Большинство представителей современной
науки уголовного процесса обоснованно утверждают, что на данном этапе органами дознания, следствия, прокуратуры и их должностными лицами осуществляется подготовка материалов конкретных уголовных дел к рассмотрению в судах, и эта их деятельность сопряжена с применением в отношении граждан мер государственного принуждения, ограничением их конституционных прав и свобод.
История развития уголовно-процессуального законодательства сопровождается и развитием
науки уголовного процесса.
Однако этим предмет
науки уголовного процесса не исчерпывается.
Наука уголовного процесса тесно связана и с наукой уголовного права, особенно в вопросах обеспечения прав и законных интересов граждан, в использовании мер принуждения, в наличии у них общих принципов (законности, равенства граждан перед законом и др.), в наличии смежных взаимодействующих институтов, юридических категорий, понятий (состав преступления, уголовная ответственность, назначение наказания), в предупредительной и карательной роли материального и процессуального права и т. д.
Проблему использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности невозможно эффективно решать только в рамках
науки уголовного процесса или теории оперативно-розыскной деятельности.
Именно это направление оказалось одним из основных в советский период развития
науки уголовного процесса, что представляется более чем странным для тех, кто знаком с историей того времени.