Коллизия загадочная, и
нынешние историки трактуют её по-разному, причём всегда находят в ней повод для обвинения советского лидера.
Разумеется, Нидерландская республика – не единственная страна или область, заработавшая среди
нынешних историков репутацию локомотива технического прогресса.
Узкий слой сельских капиталистов, как полагали советские историки, или широкие массы процветающих фермеров, как считают
нынешние историки?
Рассказывая обо всём этом, я неоднократно буду скользить в опасной близости от грани, которую
нынешние историки старательно избегают, – суждения о прошлом по стандартам нашего времени.
Нынешние историки, писатели и другие люди, думающие, что знают историю, спорят о том, что привело к гибели российское государство в семнадцатом году.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: напаивание — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Красивое в своей парадоксальности mot насчёт перетекания знаний о прошлом в знание о грядущем – блестящее, но поверхностное, как почти всякое настоящее mot, – неотступно преследует
нынешнего историка со студенческой скамьи.
Нынешние историки про «политическое могущество» не говорят, но недоработки немецкой разведки тоже считают важным фактором поражения вермахта.
Вот почему
нынешний историк в том или ином смысле – участник событий, и взгляд его – это взгляд сбоку.
Нынешние историки считают его блондином, брюнетом и даже рыжим.
Хотя
нынешним историкам главные предметы тогдашнего восхищения покажутся весьма медленными, это не мешало западной культуре скорости в районе 1913 года превозносить устремлённое вперёд и в будущее настоящее как пространство дионисийского экстаза, с его освобождением от замкнутой на себе индивидуальности и восторгом от чувства всеобщности.
Обращаю внимание, что эта работа построена на анализе деталей, которые присутствуют в работах древних авторов и которые, странным образом, игнорируют
нынешние историки.
Поэтому главным делом для
нынешнего историка станет определение тех институциональных слабостей, что способствовали радикальным решениям 1917 года.
Приплетается сюда и магия священных деревьев, камней и минералов, но сам факт уникальных знаний оказываются неоспоримыми древними и
нынешними историками.
Так что
нынешним историкам незачёт, зачем байки-то сочинять? Настоящая история гораздо сильнее и убедительнее.
И тут опять
нынешние историки вместе с интернетами бестолково врут.
Нынешние историки часто называют хананеев самыми искусными мореходами древности.
Вот и все те самые верные знания того периода, на основе которых уже
нынешние историки построили целый культ и механизм возведения силы власти над простыми людьми.
Ищут и
нынешние историки.
Повторю, ошибок, имеющих отношение к географии, в работах древних авторов совсем немного, ошибаются
нынешние историки.
Со времени, когда писались эти слова, подход к изучению истории совершенно изменился, и
нынешние историки подчёркивают роль массовых движений и умаляют роль действующей личности.
Для адыгов (которых
нынешние историки в чём только не обвиняют), поднять руку на женщину, ударить ребёнка или старика – это уже было святотатством!
Сейчас этот некогда любимый герой у
нынешних историков не в фаворе и мой отец сожалеет, что назвал меня его именем…
– Её
нынешний историк, кажется, почувствовал его.
Нынешние историки представляют это событие так, словно прогремел взрыв или небо озарилось вспышкой, а затем люди во всех мирах поглупели.
Ведь нельзя постоянно все сваливать на незнание древними авторами той истории, которую нам предлагают
нынешние историки.
Нынешние историки одобрительно отмечают то, как, по их мнению, развивалось светское понимание афинянами их собственной коллективной истории: не непредсказуемой игры, которую разыгрывают божественные силы, но взаимодействия человеческих мотивов, пусть сложного и запутанного, но в конечном счёте поддающегося анализу и описанию.
Татищев – автор 18 века, с тех пор ничего не изменилось, так же как и он,
нынешние историки «оставив географию совсем», продолжают свою бессмысленную работу.
Для несведущих сообщаю – никаким рабоче-крестьянским происхождением там не пахло, что бы ни писали
нынешние историки.
Древние авторы, действительно не знали, что создадут
нынешние историки на основе их работ, вероятно, они были лучшего мнения о своих потомках, и, конечно, не могли предположить, что эти потомки будут постоянно говорить об их ошибках в географии, и не только в географии, показывая их полными невеждами.
Как сказали бы
нынешние историки, «предположениями бездоказательными».