Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Понятие освобождения от наказания и его отличие от
освобождения от уголовной ответственности.
Отсюда – беззаконные отказы в возбуждении уголовного дела,
освобождение от уголовной ответственности подозреваемых и масштабное укрывательство преступлений.
Данная поощрительная норма призвана показать человеку, совершившему преступление, путь к отступлению и при выполнении им указанных условий гарантировать его
освобождение от уголовной ответственности.
Начиная с 1826 года членам религиозных сект (как в своё время методистам) разрешили занимать общественные должности без специальных законов об
освобождении от уголовной ответственности, а в 1829 году католики были восстановлены в гражданских правах.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: дегазировать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Хотя действия следователя были прямо направлены на незаконное
освобождение от уголовной ответственности другого конкретного человека, обвиняемого этим же следователем в совершении преступления, в чём заключается объективная сторона состава преступления, совершённого следователем.
Цель стороны защиты состоит в доказывании невиновности подозреваемого или обвиняемого и необходимости его реабилитации либо
освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо применения к подзащитному минимальной меры наказания.
Понятие и виды
освобождения от уголовной ответственности.
Совокупность юридических норм, в которых содержатся общие задачи, принципы, условия, основания уголовной ответственности, преступность и наказуемость деяний, виды наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, порядок их применения,
освобождения от уголовной ответственности и наказания, определяется как уголовное право.
Это система уголовно-правовых норм, устанавливающих исчерпывающий перечень преступлений и наказаний за их совершение, предусматривающих специальные виды
освобождения от уголовной ответственности и раскрывающих содержание и смысл отдельных уголовно-правовых положений.
Уголовное право как отрасль права представляет собой совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти и определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также
освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Освобождение от уголовной ответственности в связи: с деятельным раскаянием; с примирением с потерпевшим (лица, подлежащие освобождению от уголовной ответственности, категории преступлений, по которым возможно освобождение от уголовной ответственности, иные условия освобождения от уголовной ответственности).
Концепция института
освобождения от уголовной ответственности предполагает отказ государства от официального осуждения преступника и применения к нему наказания и иных уголовно-правовых мер в силу наличия совокупности определённых юридически значимых фактов.
Анализ судебной практики показывает, что при решении вопроса об
освобождении от уголовной ответственности, суды выясняют, признал ли вину обвиняемый, компенсировал ли вред потерпевшему, совершены ли обвиняемым иные действия, которые свидетельствуют о снижении его общественной опасности.
Нормативные основания с учётом общих оснований, а также условий
освобождения от уголовной ответственности/наказания могут группироваться в виды на уровне института уголовного права.
Помимо общего основания – вследствие изменения обстановки – основанием для
освобождения от уголовной ответственности по преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, являлась и возможность исправления и перевоспитания лица, совершившего деяние, без применения уголовного наказания.
Таким образом, из условий складывается конкретное нормативное основание, которое представляет собой совокупность допустимых достаточных признаков (условий) для
освобождения от уголовной ответственности/наказания.
Одним из криминологических оснований
освобождения от уголовной ответственности является возможность исправления виновного лица путём применения уголовно-правовых норм воздействия, без реального отбывания наказания.
До середины 90-х годов прошлого века практически не предлагалось решений вопроса о системе оснований, условий, норм
освобождения от уголовной ответственности/наказания.
Другие вопросы института
освобождения от уголовной ответственности также остаются дискуссионными.
Даже
освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности совершения преступления, не может свидетельствовать о том, что лицо больше не общественно опасно, а деяние не перестаёт быть общественно опасным по той причине, что в момент совершения оно причинило вред общественным отношениям, возник социальный конфликт и вред, нанесённый общественным отношениям, невозможно устранить или загладить полностью, а значит общественная опасность существует в данном случае как объективная характеристика содеянного.
Отсутствие разъяснений по этим вопросам часто приводит к различному толкованию и применению норм об
освобождении от уголовной ответственности на практике.
Закрепление в нормах об
освобождении от уголовной ответственности системы ограничений, в соответствии с которыми в отношении лица будет прекращаться уголовное преследование и назначаться испытательный срок, автоматически решит дилемму: включать в круг освобождаемых от уголовной ответственности подозреваемых и обвиняемых лиц либо ограничиться лишь обвиняемыми в совершении преступлений соответствующих категорий (в пользу последнего ограничения).
Так, принцип стимулирования предупреждения преступлений, их общественно опасных последствий и исправления осуждённых находит воплощение в нормах, регулирующих, в частности, обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния (они стимулируют предупреждение преступлений), основания смягчения наказания и
освобождения от уголовной ответственности и наказания (они стимулируют предупреждение общественно опасных последствий деяния и исправление осуждённых).
По какому критерию одни признаки он отнёс к основаниям, а другие – к условиям
освобождения от уголовной ответственности?
Видовая несбалансированность в законодательной системе
освобождения от уголовной ответственности (как, впрочем, и от наказания) ведёт к формированию разрозненной практики применения норм об освобождении от уголовной ответственности/наказания, о прекращении уголовных дел (уголовного преследования), отказе в их возбуждении.
Следует также отметить, что правовой институт
освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве, применяемый только в отношении виновных в совершении преступления, т. е. при наличии в действиях лица состава преступления, не имеет места в отношении невиновных лиц, на которых распространяет своё действие институт реабилитации.
Поэтому и автор, исходя из проблематики данной монографии, считает возможным обобщить некоторые выводы и результаты исследования сущности и содержания уголовной ответственности в определении, которое, на наш взгляд, позволит отграничить это понятие от других, имеющих точки соприкосновения (пограничных), правовых институтов, подчеркнуть их природу (например, «
освобождение от уголовной ответственности», «освобождение от наказания», «ответственность в уголовном праве» и др.), наметить ориентиры к характеристике форм её реализации.
Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности допускалось только по делам о преступлениях, за которые законом предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не свыше одного года либо другое более мягкое наказание.
Интегративным свойством системы оснований
освобождения от уголовной ответственности является концепция исследуемого института и его способность выступить в качестве самодостаточной альтернативы уголовному преследованию и средством борьбы с преступностью и её последствиями.
– В обмен что-нибудь серьёзное предложить можешь? Например, полное
освобождение от уголовной ответственности.
Указанными суждениями не охвачены все необходимые уголовно-правовые условия освобождения, из достаточной совокупности которых и состоит нормативное материальное и/или процессуальное основание
освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, уголовного преследования.
Например, неясно, каким образом выбирается одно основание
освобождение от уголовной ответственности от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба из двух возможных: это право виновного лица или правоприменительного органа?
О необходимости установления специальной нормы об
освобождении от уголовной ответственности за легализацию в связи с деятельным раскаянием.
Как правило, результатом такого противодействия уголовному судопроизводству становится
освобождение от уголовной ответственности и наказания виновного лица (лиц), гибель свидетелей, очевидцев совершенного преступления, причинение ущерба жизни, здоровью, имущественного вреда дознавателям, следователям, прокурорам и судьям.
Первая в большей мере свойственна нереабилитирующим основаниям
освобождения от уголовной ответственности/наказания, прекращения уголовных дел (уголовного преследования), отказа в их возбуждении; вторая – реабилитирующим основаниям.
Насколько институт
освобождения от уголовной ответственности соответствует указанным направлениям и реализует государственную политику в области правонарушений?
Освобождение от уголовной ответственности является одним из наиболее сложных в теоретическом понимании и практическом применении институтов уголовного права.
Разграничение
освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания.
Кроме того, в случае деятельного раскаяния и применения принудительных мер воспитательного воздействия ещё одним условием
освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления впервые.
Анализ проблем
освобождения от уголовной ответственности не представляется возможным без раскрытия понятия собственно уголовной ответственности.
Действительно ли их
освобождение от уголовной ответственности направлено на решение задач уголовного законодательства?
Ещё более однозначно он продолжает: «Уголовное право есть самостоятельная отрасль единой правовой системы, представляющая собой совокупность однородных норм высшего органа государственной власти, которые содержат описание признаков, позволяющих правоприменителю признавать деяние преступлением, и определяют основание и пределы уголовной ответственности, а равно условия
освобождения от уголовной ответственности и наказания».
Эти авторы справедливо полагают, что основание
освобождения от уголовной ответственности есть всегда совокупность условий, которые определены уголовным законом об освобождении от уголовной ответственности, и только при их наличии оно может быть применено, что условия являются такими обстоятельствами, при наличии которых только и могут действовать основания освобождения от уголовной ответственности.
Прогнозируя развитие российского уголовного законодательства об основаниях
освобождения от уголовной ответственности/наказания, думается, что единым обоснованием такого освобождения и разделения его по основаниям освобождения от ответственности и от наказания должны являться, в первую очередь, характеристика личности, её предкриминального и посткриминального поведения; во вторую очередь, характеристика совершенного ею предусмотренного уголовным законом деяния.
Вторая позиция, по сути, указывает не на основание, а на условия
освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела/преследования, которые в своей достаточной совокупности способны образовать такое основание – совокупность допустимых достаточных признаков для освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела/преследования.
Главную роль в этом призваны сыграть общие (теоретические) основания
освобождения от уголовной ответственности/наказания.
Осуществляя последовательную сбалансированную правотворческую и правоприменительную политику в уголовно-правовой и уголовно-процессуальной сферах проявления института
освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования), отказа в его возбуждении можно эффективнее противостоять преступности.
Иные авторы закреплённые в статьях об
освобождении от уголовной ответственности условия (в одних случаях такие, как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причинённого ущерба или заглаживание вреда от преступления иным образом; в других случаях – к тому же совершение лицом преступления определённой категории, осуществление его впервые и пр.) называют основаниями освобождения.
Указанные материально-правовые основания отказа государства от официального осуждения лица, совершившего преступление, должны быть реализованы в действующем уголовном законе в виде целостной системы оснований
освобождения от уголовной ответственности.