Савченко отмечал, что только 10 % населения, в основном интеллигенцию и часть крестьян, можно назвать настоящими украинцами, в то время как большинство не поддерживало
политику украинизации и не желало говорить на украинском языке.
Правда, потом оказалось, что эта
политика украинизации по-большевистски мешает задачам индустриализации молодой союзной республики.
Очень важной проблемой является восприятие
политики украинизации различными слоями населения.
Анализ существующей историографии выявил необходимость раскрытия сущности
политики украинизации как метода нациостроительства не ограничиваясь при этом лишь её культурными аспектами.
Поэтому удар по крестьянству должен был состояться одновременно с ударом по интеллигенции, со свёртыванием
политики украинизации.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: небулярный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Более того, когда они станут проводить
политику украинизации национальных окраин, то это будет как раз воплощением самых заветных мечтаний украинских националистов.
Интеллигенция, не согласная с
политикой украинизации, подвергалась жестокой травле.
При этом авторы коллективной монографии, посвящённой советской украинизации, признают «значительную зависимость результативности
политики украинизации от желания того или иного партийного руководителя».
После сворачивания
политики украинизации, начавшейся в 1929 году, национальная интеллигенция была под особым подозрением.
При этом подчёркивается, что «по национальному составу пролетариат в республике был преимущественно русским или русскоязычным, тогда как крестьянство – украинским», и такая ситуация приводила к тому, что русское и русифицированное мещанство и рабочий класс оказывали отпор курсу на украинизацию, более того, «подавляющее большинство промышленных рабочих враждебно восприняли
политику украинизации».
Несмотря на отчётливо проявляющиеся попытки современных историков найти взвешенный подход к оценке советской национальной политики 1920–1930-х гг.,
политика украинизации остаётся чрезвычайно политизированной темой, нуждающейся в объективном исследовании.
Необходимо заметить, что в 1920-е гг. велись активные дискуссии по этому поводу: у
политики украинизации находились как сторонники, так и противники.
Политика украинизации, которой здесь отведено больше места, нежели в предыдущих двух обобщающих работах, рассматривается в традиционном ключе: указывается на «активную поддержку со стороны государства украинского языка, науки и культуры, продвижение украинских национальных кадров на руководящие посты в партии, советских и административных органах».