В ходе
представления доказательств будет целесообразно использовать наглядные пособия, схемы, фотографии и т. п.
Справедливость же определяется через соблюдение принципа процессуального равенства сторон, в том числе в сфере
представления доказательств, и права представить свои объяснения в ответ на доводы другой стороны.
Исходя из тактики защиты, выработанной по уголовному делу и согласованной с подзащитным, адвокат определяет объём, последовательность и этап
представления доказательств, собранных в интересах защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Оставляя данное заявление без движения, судья исходил из того, что для данной категории споров установлен досудебный порядок урегулирования спора, приложенное истцом заявление не отвечает требованиям закона о претензии, а также отсутствуют доказательства вручения ответчику заявления и претензии, поэтому установил срок для
представления доказательств вручения ответчику заявления и претензии.
Ведал документальной частью обвинения, докладывал на заседаниях суда порядок
представления доказательств.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: присные — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Но нельзя требовать от истца
представления доказательств по поводу психических переживаний ответчика – относительно того, действовал ли он виновно или невиновно.
И если практически ею может воспользоваться несобственник, причём иногда даже против собственника, то объективное предназначение такой защиты состоит в том, чтобы в случае спора облегчить владеющему собственнику бремя
представления доказательств, сведя его к единственной ссылке на самый факт владения.
Но в любом случае, суд не вправе возлагать на истца обязанность
представления доказательств по факту, с подтверждением которого закон связывает ответственность другой стороны.
Поэтому для удовлетворения отвода требуется
представление доказательств наличия фактов, подтверждающих существование оснований для отвода.
Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюдён, стороны не были ограничены в праве
представления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке, и по ним приняты правильные, мотивированные решения.
Однако по обновлённому законодательству допускается
представление доказательств и в суд второй инстанции, если доказательства по уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции или им необоснованно отвергнуты.
Однако ещё раз следует подчеркнуть, что состязательность проявляется не только в возможности
представлении доказательств, но и в совершении иных действий состязательного характера.
Поскольку при
представлении доказательств защитой, а также при опросе свидетелей и экспертов, могли появиться сведения, не проверявшиеся при предварительном следствии, защита и обвинение имели право просить об отсрочках и вызове добавочных свидетелей и экспертов для опровержения этих утверждений.
Поэтому полагаем, что при этих формах реорганизации для процессуального правопреемства достаточно
представления доказательств государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Так, в соответствии со ст. 106 закона представление сторонами новых доказательств после начала разбора дела допускалось лишь в случае признания судом уважительности причин, препятствовавших своевременному
представлению доказательств.
В современной доктрине концентрация доказательственного материала подразумевает
представление доказательств суду первой инстанции в том объёме, который необходим для правильного и своевременного рассмотрения гражданского дела.
Представление доказательств связано с необходимостью предъявления в суд искового заявления с указанием на них, а также приложением имеющихся материалов, заявления ходатайств о содействии в истребовании доказательств, о вызове свидетелей, назначении экспертизы, и др.
Отметим ещё, что констатирование невиновности не составляет прямой цели уголовного процесса: доказательства невиновности должны быть допускаемы только тогда, когда существуют основания к
представлению доказательств виновности, и только потому, что иначе нельзя было бы достигнуть материальной истины при разрешении вопроса о виновности.
Однако в случае
представления доказательства по слухам источник доказательственной информации физически не присутствует в зале судебного заседания.
От ответчика по таким искам арбитраж требует
представления доказательств о своевременной передаче другой стороне доброкачественной документации.
Следует подчеркнуть, что согласно общему правилу состязательного судопроизводства суд по своей инициативе не собирает доказательства, а создаёт условия для получения и
представления доказательств сторонами.
Те же, кто пытается восстановить справедливость, сначала должны пройти непривлекательную процедуру обследования, а затем не менее унизительное
представление доказательств факта насилия и невозможности его избежать.
Полное
представление доказательств, которыми располагает обвинение, было заменено для вступительных слушаний тем, что справедливо было бы назвать игрой в прятки.
Никаких хитроумных процедур
представления доказательств, никаких стандартов обвинения, никаких нормативов для вынесения приговора, никаких установок, кто мог или должен был входить в «совет» на военном трибунале, – просто «армейские традиции».
Критерий достаточности доказательств в английском гражданском процессе имеет значение, во-первых, при разрешении вопроса об исполнении стороной так называемого доказательственного бремени (evidential burden) или бремени
представления доказательств, во-вторых, при непосредственно установлении доказанности факта и, таким образом, преодолении юридического бремени (legal burden), иногда обозначаемого как основное бремя (ultimate burden) или бремя убеждения (persuasive burden).
При возбуждении и рассмотрении дела, основанного на сальдо взаимных расчётов, арбитражи требуют от истцов
представления доказательств о том, что эти расчёты производились с согласия банка, а также документов, обосновывающих спорные суммы.
– В силу того, что я добился обвинения, я удовлетворён порядком
представления доказательств и их оценки судом!