Метод уголовно-процессуального регулирования основан на приоритете в уголовном судопроизводстве
публичных начал.
Розыскной процесс – это такой порядок производства, когда функции уголовного преследования, защиты и принятия решений по делу сливаются в компетенции одного государственного органа в силу господства
публичного начала над частным.
Большинство же, используя конъюнктурную ситуацию, выдали на-гора массу статей, диссертаций и монографий, где прославлялась состязательность в российском уголовном процессе, чем наконец-то и вывели из ступора сторонников
публичного начала российского уголовного процесса.
Между тем реализация
публичного начала предполагает реализацию и частного интереса.
Не случайно в правовой литературе процессуальное право называют и в качестве отрасли публичного права, и в качестве отрасли, совмещающей частные и
публичные начала права, и даже вовсе не включают ни в состав частного, ни в состав публичного права.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: стентор — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Первая часть – «Возможность злоупотреблений…» – является выражением
публичного начала, стремящегося за счёт ограничения прав граждан исключить последствия этих «злоупотреблений».
Определяя далее
публичное начало, автор, основываясь на данной дефиниции, добавляет к словам «интересы», «характер», «средства защиты» термин «публичный».
Непонятно, почему упущено частное начало, но, тем не менее, отмечаем главное – суть начала как основы может быть выражена через категорию «интерес»: «…суть
публичного начала – через категорию публичный интерес, суть частного начала – через частный интерес».
Так,
публичное начало можно отметить там, где интерес, на удовлетворение которого направлен уголовный процесс, стал общим.
В теории уголовного процесса наиболее часто начало отождествляют с принципом процесса, а в последнее время появилась позиция, в силу которой
публичное начало стали понимать в качестве метода процесса.
Они посчитали, что наше понимание
публичного начала ничем не отличается от понятия принципа процесса.
Именно появлением
публичного начала в обвинении отличается частно-исковой процесс от обвинительного.
Итак, возникающие в сфере имущественных отношений
публичные начала вносят коррективы в некоторые частноправовые отношения в целях защиты имущественных интересов граждан как более слабой стороны в гражданских правоотношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности.
История изучения соответствующей проблематики показывает опасность и нерациональность как преувеличения роли
публичных начал в праве, рассмотрения их в качестве самодостаточных, самоценных, когда государство выступает как особый субъект, имеющий легальные преференции в своём правовом статусе, так и, определённо, ущемления публичных интересов, которое можно наблюдать в современной цивилистике.
Памятуя о том, что в генетической основе необходимости защиты государства и личности (публично-правового союза и гражданского общества) лежат так называемые публичные и частные преступления, можно констатировать, что отмеченная сбалансированность означает оптимальное соотношение частных и
публичных начал единого уголовного права.
Возведение в одном из скверов травяной композиции ознаменовало
публичное начало долгой и, вероятно, самой сложной для округа предвыборной кампании.
Реализация
публичных начал уголовного права в настоящее время приводит к отказу от учёта волеизъявления потерпевшего при решении вопроса о преступности и наказуемости деяний, посягающих на его частные права.