Поэтому
состязательное начало отражает действующую модель процесса и определяет собой мотивацию поведения сторон в суде.
Данный принцип закрепляет
состязательное начало в гражданском процессе и процессуальное равноправие сторон.
Так, предполагается допущение защиты на предварительном следствии, введение
состязательного начала в обряде предания суду, установление институтов условного осуждения и условного досрочного освобождения и т. п.
Он характеризуется расширением
состязательных начал, возможностью судебной защиты прав и свобод, ограничиваемых в ходе досудебного производства, усилением процессуальных гарантий прав личности, в особенности обвиняемого и подозреваемого, предоставлением защитнику дополнительных полномочий по выполнению своих обязанностей и др.
Вместе с тем в рамках каждого типа процесса существовали различные формы процесса, которые отличались друг от друга различным сочетанием принципов судопроизводства, развитостью
состязательных начал, гарантий прав личности, в том числе и обвиняемого (подозреваемого).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: малоношеный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Именно на этом основывается
состязательное начало судопроизводства, когда адвокаты каждой из сторон представляют доказательства в обоснование правоты своего клиента.
Более того, в настоящее время уже имеется работа, рассматривающая проблемы реализации
состязательных начал именно на предварительном следствии.
Состязательное начало процесса отражает действующую модель процесса и определяет мотивацию поведения сторон в арбитражном суде.
Иной подход, как нам кажется, приводил и приводит исследователей к тому, что, берясь за решение тех или иных проблем уголовно-процессуальной деятельности, они навязывают процессу, исходя из принятия
состязательного начала или на основе его отторжения, своё представление о нём, элементы же деятельности выделяются произвольно, столь же произвольно решается вопрос о функциях субъектов деятельности.
Тип (форма) уголовного процесса – это организация уголовного судопроизводства в зависимости от развитости
состязательных начал, уровня гарантий прав личности, системы доказательств и способов их оценки.
Например, проблемы «состязательной экспертизы», о которой учёные заговорили только после провозглашения демократических реформ, в том числе концепции судебной реформы 1991 года, указавшей на необходимость расширения
состязательных начал в уголовном процессе.
При этом обе формы смело можно охарактеризовать как предсостязательные, имея в виду их стремление к конкретной цели в виде максимальной реализации
состязательных начал в процессе.