Сторонники данной теории
рассматривают конфликт как естественное явление социальной жизни.
Мы традиционно
рассматриваем конфликт как схему из двух элементов – я против тебя, мы против них – и сосредоточиваем усилия на удовлетворении наших собственных интересов.
Меня не удивляет то, что многие
рассматривают конфликт именно в таком ракурсе.
Статическая модель
рассматривает конфликт как специфическую систему, первым элементом которой являются стороны (люди, животные, объекты, теории), а вторым – отношения между этими сторонами.
Именно в этом контексте следует
рассматривать конфликт между усилиями либерализовать торговлю и защиту окружающей среды.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ардометр — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Грубо говоря, последние
рассматривают конфликт как некое соревнование, каждый из участников которого старается «победить».
Однако даже если мы примем видимость очевидности за истину (за что наука всегда расплачивается) и будем
рассматривать конфликты, к которым обязательно приведёт попытка практически реализовать такие цели, как чисто технические вопросы целесообразности (что в целом ряде случаев было бы заблуждением), мы очень скоро заметим, что даже эта видимость очевидности регулятивных ценностных масштабов сразу же исчезает, как только мы переходим от конкретных проблем благотворительности и полицейского порядка к вопросам экономической и социальной политики.
Наряду с этим существует также тенденция
рассматривать конфликт не как отклонение от нормы (т. е. социальную патологию, «болезнь»), а как норму социальных отношений, нормальное состояние человеческих общностей.
Люди должны перестать
рассматривать конфликты как аномалию, нечто «неправильное», поскольку, полагая так, они будут требовать послушания от детей, повиновения от окружающих и подавлять конфликты в самих себе.
Третья глава
рассматривает конфликты и взаимодействие внутри антибольшевистской военной и политической элиты, в частности взаимоотношения между социалистами и либеральными и правыми политиками, правительством и военной властью, белым руководством и региональной общественностью.
Но сейчас психология
рассматривает конфликт, как в негативном, так и в позитивном ключе, ведь это способ развития организации, группы и личности, позволяющий выделить в противоречивости конфликтных ситуаций положительные моменты, связанные с развитием и осмыслением жизненных ситуаций.
Основоположники марксизма-ленинизма преимущественно
рассматривали конфликт с точки зрения его политического значения.
Её представители
рассматривали конфликты как нарушение аутентичности личности, несоответствие бытия в социальном мире её внутренней природе, что обусловлено столкновением изначально гуманной личности с недобрым обществом, конфликтом между подлинностью экзистенциального бытия и неподвластностью действительности.
Перед тем, как мы начнём
рассматривать конфликты, возникающие между представителями исполнительной (Глава, Администрация города) и представительной (депутаты) ветвями власти, необходимо несколько слов сказать о том, за что «воюют».
Поэтому нужно
рассматривать конфликты как непрерывный процесс перерастания одной конфликтной ситуации в другую.
Большинство коллег, которые приходят ко мне на обучение, привыкли
рассматривать конфликт и противоборство партнёров как основную проблему отношений.
Они
рассматривали конфликт первоклассников как не более чем забавный случай.
– По их мнению можно
рассматривать конфликт на почве зависти или ревности, – не обращая внимания продолжил начальник.
Данная модель
рассматривает конфликт как взаимно пересекающиеся линии разногласий всех сторон.
Эти замечания важны, чтобы понимать то, в каком ключе мы будем
рассматривать конфликты, причём конфликты в семьях и конфликты с родственниками.
Поэтому не следует
рассматривать конфликт как исключительно нежелательное явление.