Не только потому, что история не знает
сослагательного наклонения.
История, как известно, не терпит
сослагательных наклонений, и что сделано – уже не возвратишь.
Благодаря историкам теперь хорошо известно, что история не имеет
сослагательного наклонения.
Но история
сослагательных наклонений не терпит – и человечество получило то, что получило…
Когда говорят, что у истории нет
сослагательного наклонения, то лукавят или чего-то не понимают.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: стростить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
История не признаёт
сослагательных наклонений, и фраза типа «что было бы, если бы…» не имеет ничего общего с исторической наукой.
А на продвинутом уровне важно помнить, что если вы блестяще разобрались во всех тонкостях грамматики и решили блеснуть использованием
сослагательного наклонения в прошлом, то есть риск, что вас могут и не понять, если вы общаетесь с испанцами или турками.
Заметили, что в первом предложении
сослагательное наклонение, а во втором настоящее время?
Не раз было сказано, что история не любит
сослагательного наклонения.
Каждый раз, используя фразы хотелось бы, если бы, пора бы и подобные им, мы используем
сослагательное наклонение.
Будущее-прошедшее время употребляется в условных предложениях 2-го и 3-го типа и переводиться на русский язык формами
сослагательного наклонения (глаголом с приглагольной частицей «бы»).
Поклонникам избитого выражения насчёт того, что «у истории не бывает
сослагательного наклонения», возразим: прежде чем время уйдёт в историю, оно успевает побыть настоящим, давая нам полную свободу с упомянутым наклонением.
С другой стороны…
сослагательное наклонение здесь уже явно неуместно.
Но нет у жизни
сослагательного наклонения.
В русском языке
сослагательное наклонение образуется относительно просто: достаточно поставить нужный глагол в прошедшее время и добавить частицу «бы».
Эта разновидность
сослагательного наклонения употребляется в тех случаях, когда речь идёт о нереальном действии в настоящем или будущем.
Здесь
сослагательное наклонение употребляется не только для описания желаемых и возможных действий, но также обязательно присутствует в некоторых типах текста, где мы, как правило, его не употребляем, например, в кулинарных рецептах, лозунгах и – что особенно для нас необычно – в косвенной речи.
Слишком много
сослагательного наклонения, неуместного в реальной жизни, действительность была такова, что даже те мизерные, сиюминутные успехи давались учёным с превеликим трудом.
Это был очень одарённый человек, хотя и педант; он любил рассуждать о тонкостях употребления
сослагательного наклонения, однако сочетал подобную внимательность к деталям с широкими взглядами.
Чтобы правильно понять
сослагательное наклонение, надо уяснить, как оно образуется в русском языке.
Налегать надо было на фразы типа Verpiss dich(нем. отвали), а не на Konjunktiv II Vergangenheit (
сослагательное наклонение прошедшего времени), которым нас мучили последние полгода учёбы.
Теперь рассмотрим следующий тип
сослагательного наклонения – прошедшее сослагательное (past subjunctive).
Мы обязательно будем говорить об американском варианте употребления настоящего
сослагательного наклонения (present subjunctive), когда будем рассматривать различные виды предложений.
Здесь should не является модальным глаголом (не имеет значение долженствования), поэтому данное предложение переводится
сослагательным наклонением.
Сейчас, мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся примеры
сослагательного наклонения.
Но вам и вовсе не стоит об этом думать, потому что к событиям состоявшимся
сослагательное наклонение неприменимо.
Хотя, конечно, в
сослагательном наклонении бессмысленно всё это обсуждать, да?
Поскольку нашей целью является
сослагательное наклонение, то именно его мы и будем рассматривать подробно, а об остальных только упомянем.
А теперь посмотрим, как
сослагательное наклонение образуется и как используется в английском языке.
Надо сказать, что в разных учебниках
сослагательное наклонение рассматривается по-разному.
По большому счёту, таких выражений не очень много, надо просто запомнить выражения, в которых такой вид
сослагательного наклонения употребляется.
А вот
сослагательное наклонение представляет действие не как реальный факт, а как нечто воображаемое или желаемое.
Но
сослагательное наклонение вступает в игру постфактум, а сюжеты начинаются с импульсов.
– Ну, во-первых, я старался употреблять
сослагательное наклонение, то есть говорил не «будешь», а «была бы».
Хотя при чём тут
сослагательное наклонение?
И тут, я думаю,
сослагательного наклонения быть не может.
Что взять с истории, для которой, по мифу, не существует
сослагательного наклонения?
Видимо, всё так и было бы, но история, как принято считать, не допускает
сослагательного наклонения, может, поэтому для истории, как и для литературы, в конечном итоге более ценна правда о человеке.
Оригинальная гипотеза: прошедшее время – часть
сослагательного наклонения вводится в научный оборот впервые.
Одни «бы» да «бы», сплошное
сослагательное наклонение…
Но на войне
сослагательное наклонение уважением не пользуется, и потому я на этой мысли сосредотачиваться не стал.
Такие случаи не предусматривают
сослагательного наклонения.
Сослагательное наклонение глагола, моё любимое творение, танцуется так: берём глагол и добавляем к нему спереди bif.
И что ещё интересно, то, что в рефрене, действительно, везде
сослагательное наклонение.
Но
сослагательное наклонение даёт мизерное утешение.
–
Сослагательное наклонение неуместно. Ныряй давай. Мне кажется, там надпись на латыни.
Вечно жить в
сослагательном наклонении проще, чем рисковать подвергнуться постоянной критике, да и платят за ложь сейчас щедрее, чем за правду.
Порой человек погружается в пучины
сослагательного наклонения, начинает выискивать причины случившегося и виноватых.
Споры эти весьма интересны, как и любой поиск
сослагательного наклонения в истории, но совершенно бесплодны.
Я не говорю и о том, что
сослагательное наклонение вообще учить не надо.