Следовательно, предложение, имеющее субъектом
средний термин, должно быть во всяком силлогизме общим или единичным, но не частным или неопределённым.
Вторая непрямая фигура образуется посредством перестановки терминов меньшей посылки, в результате чего
средний термин становится субъектом обеих посылок.
Силлогизмы обычно различаются по фигурам, т. е. в зависимости от положения
среднего термина.
Бывает также, что как больший, так и
средний термин отрицателен, и тогда получается другой модус этой фигуры, в котором все предложения становятся отрицательными, а силлогизм всё же остаётся правильным.
Таким образом, если в качестве принципа деления рассматривать место, занимаемое в силлогизме
средним термином, то окажется, что существует лишь три фигуры силлогизма.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: подбойный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Так, неправилен следующий силлогизм: всякий человек есть живое существо, некоторое живое существо есть четвероногое, следовательно, некоторый человек есть четвероногое, ибо в первой посылке
средний термин живое существо обозначает особенность только человека, так как там имя живое существо отнесено только к человеку, во второй же посылке под этим именем можно понимать наряду с человеком и другие живые существа.
Здесь
средний термин является предикатом.
Очевидно, что в формуле «теория – эксперимент – практика»
среднему термину придаётся предельно широкое значение: средства организованного воздействия на человека в целях получения психологического знания.
С тем чтобы они не вернулись в другой раз и чтобы другие научились не вступать в диспуты со мной и с другими, пользуясь для этих умозаключений подобными
средними терминами.
Большим крайним термином я называю тот, в котором содержится
средний термин, меньшим же – тот, который подчинён среднему.
Первое условие – это наблюдение связи
среднего термина (линга) (дыма) с меньшим (холмом).
Своеволие служит
средним термином в суждении смирения, и оно просто вынуждено двоиться.
Если надо доказать утвердительный вывод, то
средний термин должен объединять крайние термины, если доказывает отрицание – противопоставлять их.
По формулировке, силлогизм (от греч. συλλογισμός – «сосчитывание», выведение следствия) – форма дедуктивного опосредованного умозаключения, в котором из двух истинных категориальных суждений, связанных
средним термином, при соблюдении правил следует заключение.
– Весь
средний термин умозаключения (единичность и особенность в некотором тождестве) есть внутреннее могущество понятия, как деятельности, с которой объект, как средство, непосредственно соединён и которой он подчинён.
Средний термин непременно должен быть сложным, даже в своём отсутствии.
В обоих случаях признак лежит на границе взаимодействия сущностей и служит блуждающим
средним термином, который то связывает их в умозаключение, то не допускает их сочетание даже в простом суждении: то порождает «привходящим образом», то оставляет пустой «промежуток» привходящего.
Деятельность есть
средний термин заключения, одним из крайних терминов которого является общее, идея, пребывающая в глубине духа, а другим – внешность вообще, предметная материя.
В этом силлогизме, который через анализ сущего хочет заключать к тождеству противоречащего,
средний термин взят в двух различных значениях.
При посредстве
среднего термина рассуждение показывает в более известном основание бытия менее известного.
Средний термин может быть однозначным или аналогичным; но никогда он не должен удваиваться, не может иметь в каждой из посылок иной смысл.
В умозаключении это достигается тем, что вместо связки «есть» выступает содержательный
средний термин, который опосредствует крайние термины.
Развитие умозаключений состоит в том, что в процессе движения мысли от низших к высшим формам
средний термин наполняется конкретным содержанием и внешнее отношение между крайними терминами превращается (опять-таки через возникновение и преодоление противоречий) во внутреннее.
Простой
средний термин есть определённость как таковая; к её тождеству принадлежит как определение, так и характер.
В умозаключении о понятии
средний термин разбит на два внешних друг другу момента – на деятельность и на служащий средством объект.
Силлогизмы – суть умозаключения, в которых из двух категорических суждений, связанных общим
средним термином получается третье суждение – вывод.
Искусство доказательства заключается в умении подбирать
средний термин.
Савьябхичара(«отклонение») может указывать на отсутствие первой или второй посылки, ошибку «ложного среднего», или нераспределенный
средний термин.
– Но это возражение совершает и вторую ошибку, а именно quaternio terminorum [ложный вывод через два различных
средних термина – wp].
Обратим внимание на то обстоятельство, что нейтрализующий
средний термин владеет как бы двойственностью в конструкции – он, по свойствам, сродни обоим крайним терминам.
Но даже не доводя процесса до этого последнего результата, уже
средние термины его, малоплодность и ослабление организма, Дают громадный перевес враждебным племенам.
Благодаря этому знанию мы получаем знание о связи
среднего термина и предиката (дыма и огня).