В книге отражён его личный взгляд на проблематику
судебного правотворчества изнутри профессии.
Отмечая возрастающую роль судебной практики в настоящее время, некоторые авторы говорят о
судебном правотворчестве как источнике российского права.
Феномен
судебного правотворчества оказался в центре внимания европейских учёных немногим раньше.
Таким образом, всё это подтверждает, что подход к дозволению
судебного правотворчества менялся, однако полное устранение этой возможности заводило в тупик осуществляющих правосудие.
Развитие гражданского оборота приводит к тому что развивается и
судебное правотворчество, возникают новые гражданские правоотношения они начинают регулировать новыми нормами права, которые должны помогать людям решать проблемы избегая лишнюю работу правоприменительных органов.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: попсовик — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Учёным всё сложнее игнорировать тот факт, что позитивное право как в форме законодательных актов, так и в форме
судебного правотворчества развивается в реальности во многом именно для решения конкретных экономических проблем и именно под влиянием изменений социально-экономического базиса.
Такой взгляд, как бы заманчиво он ни выглядел, провоцирует некоторые сомнения в условиях, когда подавляющее большинство договорных обязательств возникает не потому, что на них согласился должник, а потому, что они предписаны диспозитивными и императивными нормами законодательства и
судебного правотворчества.
Говоря об иных, кроме осуществления правосудия, функциях суда, следует заметить, что в определённом смысле из тени вышло
судебное правотворчество.
Получается, что основные недостатки
судебного правотворчества проистекают из положительных характеристик суда.
Как раз по этим вопросам не совпадают мнения даже тех авторов, которые в принципе сходятся на том, что некоторая степень
судебного правотворчества неизбежна.
В странах общего права
судебное правотворчество более развито, сфера его распространения шире, и признаётся оно более единодушно, чем в странах романо-германского права.
Кроме того, какими бы узкими ни были в своё время возможности судов в части толкования налогового законодательства, это не означало отсутствия
судебного правотворчества по принципиальным вопросам, не урегулированным законодательно.
Допустимость
судебного правотворчества по-прежнему является предметом оживлённых дискуссий в странах как общего, так и романо-германского права.
Когда такие споры доходят до высших судов, те, принимая на себя ответственность, вынуждены осуществлять
судебное правотворчество и устанавливать или снимать те или иные ограничения договорной свободы.
И как объяснить, что в современных условиях наличия обширного договорного права огромное число обязательств вытекает не столько из взаимных обещаний контрагентов, сколько из применения императивного правового регулирования, вытекающего из кодексов и
судебного правотворчества?
О. Холмс о
судебном правотворчестве.
Вместе с тем ученый все же признает казуальный характер
судебного правотворчества, т.е. его ограниченность фактическими обстоятельствами рассматриваемого дела.