При этом нормы арбитражного процессуального права изучаются с учётом сложившейся арбитражной практики, т. е. с учётом
судебных толкований норм арбитражного процессуального права.
Такие разъяснения «в порядке
судебного толкования» обычно принимаются в форме постановлений пленумов соответствующих судов.
Они уже подробно рассмотрены на уровне как актов
судебного толкования, так и научных публикаций.
При этом отводится огромная роль
судебному толкованию закона, что обусловливает связанность правоприменительного органа не только текстом закона, но и «прецедентами толкования» предшествующих судебных решений.
Такой процесс называется
судебным толкованием.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: кометный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Установление соблюдения эмитентом общепринятой практики является предметом
судебного толкования.
Притом что значение
судебного толкования возросло, цена или стоимость отчуждаемого (приобретаемого) имущества по-прежнему соотносится с балансовой стоимостью активов общества: для квалификации сделки как крупной цена или стоимость имущества по сделке должна быть выше 25 % балансовой стоимости активов общества.
Если
судебное толкование содержится в решении (приговоре, определении, постановлении) по результатам рассмотрения конкретного дела, то оно всегда является не нормативным, а казуальным, юридически обязательным только в отношении лиц, участвовавших в деле и в пределах решения суда.
Такие разъяснения являются официальным
судебным толкованием, однако особого рода, так как, во-первых, они даются не в интересах какого-либо конкретного дела, а в интересах закона, а во-вторых, в силу принципа независимости судей при осуществлении правосудия формально имеют для судов лишь морально ориентирующее значение.
Судебное толкование имеет место тогда, когда смысл правовой нормы выявляется судебным органом в выносимом им решении или определении по делу.
Функция
судебного толкования представляет собой вид официального толкования, осуществляемого судами как в процессе правоприменительной деятельности, так и безотносительно к ней.
Подавляющее большинство указанных разъяснений по своей правовой природе представляют собой
судебное толкование действующего законодательства.
Однако гармонизированное
судебное толкование необходимо при применении не только разноуровневых (федерального, местного), но и одноуровневых законодательств (например, федеральных).
Вот такие случаи и требуют
судебного толкования, но ограниченного жёсткими рамками, исключающими его расширительный характер.
Именно в ходе
судебного толкования определяется существо нового правила, содержащегося в тексте законодателя, который решил произвести изменения в устоявшемся ходе жизни.
Таким
судебным толкованием объясняется возможность опровержения преюдиции в арбитражном процессе.
Если
судебных толкований нет, а имеются лишь законодательные или исполнительные акты по данному вопросу, суд должен сам интерпретировать, что конкретно имелось в виду в данном документе.
Гораздо важнее было пройти новое обучение, обсудить новую поправку к закону или окунуться в новое
судебное толкование.
Если же мы имеем дело не с налоговым нормотворчеством, но исключительно с актами
судебного толкования, то где пределы и рамки последнего?
Судебное толкование имеет обязательную силу только для участников того конкретного дела, по которому вынесено соответствующее решение или определение.
Функция
судебного толкования в известной степени является судебным контролем над законодательной деятельностью субъектов публичной власти.