Стадия исполнения
судебных актов арбитражных судов направлена на практическую реализацию вынесенных решений, определений, постановлений в действиях обязанных субъектов.
В главе о кассационном производстве наиболее заметным новшеством является увеличение с одного до двух месяцев со дня вступления в законную силу
судебных актов срока подачи кассационной жалобы.
Надзорное производство – исключительная стадия арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр
судебных актов арбитражных судов.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, ориентированной на исправление судебных ошибок.
Обжалование
судебных актов и, как правило, их исполнение зависят также от волеизъявления заинтересованных субъектов процессуального права.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: раскосить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Такое понимание правовой доктрины позволяет судьям украинских судов всех звеньев формулировать по тексту
судебного акта суждения о доминировании того либо иного принципа римского права в конкретном судебном деле.
Цель данной стадии – проверка законности
судебных актов первой и апелляционной инстанций.
Во-первых, сила решения любого из судов распространяется на всю территорию государства и не ограничивается территориальной подведомственностью того суда, которым принят
судебный акт.
На любой стадии арбитражного процесса и при исполнении
судебного акта может быть заключено сторонами мировое соглашение.
На примере перечисленных
судебных актов можно отчётливо проследить проявление правовой доктриной функции формы права.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого
судебного акта не имеется.
Эта стадия имеет место только в тех случаях, когда дело было рассмотрено без учёта существенных для дела обстоятельств, которые имели место и в момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны в то время заявителю или суду, а также в случае отмены приговора или решения, явившегося основанием принятия
судебного акта.
Судебный акт подлежит отмене (изменению), если он нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, или препятствует принятию законного решения по другому делу, либо нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц или иные публичные интересы.
Приведённые в наших примерах
судебные акты содержат не только использованную формулу «последующий закон отменяет предыдущий», но и сам латинский принцип: «Lex posterior derogat legi priori».
Функция третьей – кассационной – инстанции, которую выполняют федеральные арбитражные суды десяти округов, состоит в проверке законности обжалованных
судебных актов и в устранении нарушений закона, допущенных нижестоящими судами.
Отмена
судебных актов данными инстанциями, как правило, свидетельствует об исправлении ошибки нижестоящих судов.
Суды первой и апелляционной инстанций в иске подрядчику отказали, однако окружной суд с ними не согласился, принятые по делу
судебные акты отменил и удовлетворил иск, взыскав с заказчика долг в виде разницы между твёрдой ценой контракта и фактически произведённой оплатой.
Нередко суды принимают
судебные акты не в пользу того, кто действительно прав, а в пользу того, кто смог представить надлежащие доказательства в подтверждение своей позиции по делу и привёл доводы, основанные на законе, а не на жизненных обстоятельствах.
Соответствующее понимание права на судебную защиту охватывает все процессуальные и процедурные действия, связанные с разрешением дела, исполнением итогового
судебного акта, включая действия по распределению судебных расходов, решению вопросов, возникающих при исполнении акта правосудия.
Между тем при вынесении
судебных актов суды не учли следующее.
При таких обстоятельствах высшая судебная инстанция по более чем достаточным основаниям отменила
судебные акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.
Среди преступлений в сфере экономики, совершенных с участием организаций, выделяют также получение руководителем организации кредита путем предоставления банку ложных сведений, незаконное получение государственного целевого кредита, злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего
судебного акта, недобросовестная конкуренция, фиктивное и преднамеренное банкротство, недобросовестные действия при эмиссии, уклонение от уплаты налогов.
Вместе с тем, можно обозначить примерный перечень действий (бездействия) должника, которые характеризовали бы злостность применительно к отдельным видам неисполнения
судебного акта.
Копия
судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путём вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путём направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новый
судебный акт, которым в части расторжения брака в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку брак расторгается судом без выяснения причин распада семьи только при взаимном согласии супругов на развод, истцом не представлено надлежащих доказательств отсутствия возможности сохранить семью между сторонами, суд не принял меры, направленные на примирение супругов и сохранение семьи.
Исполнительные листы, выдаваемые на основании
судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачёте своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счёт обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого
судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчётном счёте клиента).
Правовым последствием приостановления исполнения
судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбуждённого на основании соответствующего исполнительного документа.
Подробный анализ указанных
судебных актов применительно к комментируемому закону приводится в соответствующих разделах комментария.
Неправильное определение нижестоящими судами юридически значимых обстоятельств и неправильное определение начала течения срока исковой давности приводило к отмене
судебных актов нижестоящих судов.
В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части
судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
Понимание того, что спор будет проигран, например, в первой инстанции (неважно, по каким причинам), позволяет уже в первой инстанции принимать меры, которые позволят в вышестоящих судебных инстанциях успешно обжаловать
судебный акт первой инстанции, например, заявлять ходатайства о вызове свидетелей, о приобщении тех или иных доказательств.
При проверке данного условия необходимо обращать внимание не только на то, что исполнительный документ должен быть предъявлен в установленный законом срок (например, для исполнительных листов – в течение трёх лет со дня вступления
судебного акта в законную силу), но и на то, чтобы исполнительный документ не был принят к исполнению до того момента, когда он в принципе может быть исполнен принудительно.
Не ограничена субъективными пределами лишь обязательность судебного решения как акта государственной власти, и в этом смысле обязательность
судебных актов действительно не имеет субъективных пределов.
Проверка законности и обоснованности
судебных актов осуществляется лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах – посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Нередко должник не торопится в добровольном порядке исполнять
судебный акт.
При этом проверка
судебных актов вышестоящими инстанциями относительной первой судебной инстанции является не правоприменительной функцией, а проверкой правильности правоприменения в каждом конкретном случае (causa).
Затруднительный характер исполнения
судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.
Исполнительный документ представляет собой предусмотренный федеральным законом документ, на основании которого производится принудительное исполнение требований
судебных актов и актов иных юрисдикционных органов, уполномоченных законом возлагать на организации и граждан обязанности по уплате денежных средств, передаче имущества, совершению определённых действий или воздержанию от их совершения в пользу других организаций и граждан, а также бюджетов различных уровней.
Кассационные жалобы могут быть поданы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены
судебными актами.
Так, заслуживает внимания предложение о введении единой терминологии в отношении
судебных актов, что, безусловно, поставит точку в многочисленных ненужных дискуссиях в отношении наименования процессуальных документов и придаст процессуальному документообороту однозначность.
Предлагается выделить следующие виды
судебных актов в рамках финансовых отношений: в сфере бюджетных и налоговых споров; в области государственного кредита; в области социального и обязательного государственного страхования; по поводу денежного обращения и валютного контроля.
Прокурор вправе изменить основание или предмет административного искового заявления только до рассмотрения дела в первой инстанции (в том числе после отмены
судебного акта вышестоящими инстанциями).
Например, в судебной системе присутствуют традиционные установки о недопустимости, как правило, возвращения уголовного дела прокурору и постановления оправдательных приговоров, удовлетворения имущественных исков к государству, вынесения решений о признании незаконными действий государственных органов и должностных лиц, удовлетворения апелляционных и кассационных жалоб (поддержание стабильности
судебных актов) и т. п.
Это условие – наличие
судебного акта, которое вступило в законную силу.
Здесь имеет место разрешение спора о праве административном, с чем связаны некоторые особенности компетенции арбитражных судов, доказательств и распределения обязанностей по доказыванию, законной силы принимаемых
судебных актов и ряд других.
В мотивировке
судебного акта судьи расписывают, что именно не представил истец или ответчик, что они не доказали и какие документы не раскрыли.
При этом как акты правосудия –
судебные акты выносятся в формеи в процессуальном порядке, определённом законом, и содержат предписания, завершающие рассмотрение дела по существу, которые наделяются силой закона.
Толкование-применение, выраженное в форме
судебного акта, должно содержать, в том числе, юридико-техническую возможность исполнения решения как судебными приставами, федеральной службой исполнения наказания, так и иными субъектами (например, государственными органами, регистрирующими права на объекты недвижимости, транспортные средства и т. п.).
Оставляя
судебные акты в силе, суд кассационной инстанции поддержал позицию нижестоящих судов, которая заключается в следующем.