Правила юридического письма в различных правовых семьях помогают ответить на такие вопросы, как формирование
судебного прецедента, использование закона в романо-германской правовой системе и т. д.
Поскольку в российском уголовном законодательстве
судебный прецедент не является источником права, суды не вправе ссылаться на него при последующих рассмотрениях уголовных дел.
Так, в результате применения правового обычая судами он становится
судебным прецедентом, в связи с чем разграничение между этими источниками права произвести весьма затруднительно.
Вы же не захотите пользоваться услугами адвоката, который не имеет юридического образования и не в курсе современных
судебных прецедентов и законодательства?
Многими авторами
судебный прецедент признаётся в качестве источника российского права, хотя ни в каком законе не указан в подобном качестве.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: персуазивный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В российском праве, относящемся к романо-германской правовой семье,
судебный прецедент формально не признаётся источником права.
Его научный вклад, заслуживающий, по моему мнению, Нобелевской премии, состоял в коллекционировании
судебных прецедентов, глубоком изучении сущности имущественного права.
В странах общего права (англосаксонская правовая семья) налоговая норма может существовать также в форме
судебного прецедента – судебного решения по конкретному юридическому делу, которому придаётся сила правовой нормы и которому следуют при разрешении аналогичных дел.
Тем не менее отметим, что в странах общего права наметилась тенденция нормативного (статутного) установления преступности деяний, направленных против мира и безопасности человечества, без издания адекватных
судебных прецедентов.
Именно данный принцип отражает тот факт, что исламскому праву незнаком
судебный прецедент, а само оно развивается путём непрерывного пополнения своего состава новыми конкретными решениями, которые не отменяют ранее сформулированные выводы.
В основу книги «Идеи о справедливости» легли
судебные прецеденты, иллюстрирующие опыт взаимодействия мусульман с законом в рамках колониального общества и их видение колониальной правовой системы как источника разнообразных возможностей.
Для этой правовой семьи характерно большое значение
судебного прецедента – обязательного для нижестоящих судов в аналогичных делах решения суда в конкретном процессе.
В странах англо-саксонского права
судебный прецедент является ведущим источником права.
Отнесение к источникам уголовного права
судебного прецедента вызывает возражение.
Что касается европейского права, то, как отмечает ряд юристов, это качественно новая формация, не имеющая аналогов по своей уникальности и построенная на сочетании различных правовых сегментов, в том числе сегмента статутного права от романо-германской школы и признания
судебного прецедента источником права от англосаксонской школы права.
Рассмотренные положения законодательства и имевшие место
судебные прецеденты вызвали широкие дискуссии относительно самой возможности, а также нормативного закрепления возмещения морального вреда.
Значительное место в государственном праве зарубежных стран занимают
судебные прецеденты, т. е. ранее вынесенные решения судов, принимаемые за обязательный образец при решении аналогичных вопросов в дальнейшем.
До сих пор множество важнейших государственно-правовых вопросов решается на основе
судебных прецедентов, сложившихся двести, триста и более лет назад.
Судебные решения высших судов в этой связи фактически приобретают характер
судебного прецедента.
Принцип
судебного прецедента применяется в части ratio decidendi, тогда как часть obitur dictum не должна иметь (на практике, отнюдь не так!) обязательной силы.
Наряду с законодательством большую роль в качестве источника права играют
судебные прецеденты.
Что же лучше применение
судебного прецедента на практике, или его отсутствие в правоприменении?
Из характерных особенностей англосаксонской правовой семьи в первую очередь небольшого количества кодифицированных актов и значения прецедентов как источников права, проистекает тот факт, что правовые предписания не упорядочены, напротив, они рассредоточены в законодательстве и многочисленных
судебных прецедентах.
Это списки публикаций, содержащих ссылки на определённые
судебные прецеденты.
Высшие суды, реализуя полномочия судебной власти, организуют работу судебной системы адекватными способами (создание
судебного прецедента, единообразного судебного усмотрения).
Именно за счёт
судебных прецедентов европейское право оперативно обновляется и модернизируется согласно своевременному учёту различных показателей.
При этом, значимость
судебного прецедента как источника права обусловлена тем обстоятельством, что практически никакой статут (закон) не может считаться окончательным руководством к действию до тех пор, пока не сложится судебная практика его толкования и применения.
Соответственно информационный обмен и управление в наиболее общей форме выражаются в социальных и юридических нормах и фиксирующих их продуктах интеллектуальной деятельности – кодексах моральных и правовых норм, законах, записанных
судебных прецедентах.
Вся эта чушь начинается именно тогда, когда законы пишет чиновник, а не когда они возникают в результате какого-то местного
судебного прецедента.
При этом принципиальное положение
судебного прецедента в обоих случаях не меняется.
Какого-либо общепринятого определения
судебного прецедента и понимания роли судебной практики в формировании права не существует, как, впрочем, не существует и общепринятого понимания того, что представляет собой само право.
Поползновение создать
судебный прецедент закончилось оправдательным приговором, объясняемым доказанностью всего на свете, кроме умысла.
На территории каждого штата силу обязательного
судебного прецедента имеют решения, вынесенные федеральными судами всех инстанций и верховным судом этого штата, решения судебных органов других штатов имеют лишь силу «убеждающего прецедента».
Однако это порочная практика, о чём свидетельствует следующие
судебные прецеденты.
Из свода законов «Базилики» (X в.) и из сборника
судебных прецедентов «Пира» (XI в.) следует, что в более поздние времена справедливой уже считалась прибыль 50% от себестоимости, либо от исторической цены товара, а справедливой зарплата, которая позволяет купить прожиточный минимум, за достижения допускались премии или пожалования.
Ездил по учреждениям за документами, наводил порядок в бумагах, проверял
судебные прецеденты, занимался судопроизводством… в таком роде.
Самое поразительное, что столь опасный
судебный прецедент пыталась создать именно прокуратура, которая, казалось бы, больше всего заинтересована в том, чтобы опознание являлось прочной опорой доказательной базы обвинения.
Впрочем, она с первого дня была уверена в победе, заявив, что
судебных прецедентов вполне хватит, чтобы убедить даже крайне старомодных в своих взглядах юристов.
Аналогичный
судебный прецедент имел место в связи с тем, что уголовное дело было возбуждено лишь в отношении одного из исполнителей преступления.
Ставка на сложную техническую аргументацию и мутные
судебные прецеденты оправдала себя.
– Мы все всегда восхищались вашим умением цитировать наизусть любую строку из гражданского или уголовного кодекса, свода
судебных прецедентов…
Стук клавиш стенографистки возобновился, а журналисты жадно записали лакомую деталь. На их глазах творился
судебный прецедент.
– В крайнем случае откопают очередной затерянный в архивах
судебный прецедент пятисотлетней давности, о каковом уже все давно позабыли…
Подобные меры предосторожности были понятны: в библиотеке хранились сованские
судебные прецеденты, накопленные за целые столетия.
Что же касается романо-германского права, всякое судебное решение теоретически основывается на законе, а доктрина
судебного прецедента не применяется.
Разумеется, даже в тех странах общего права, где профессиональные сообщества судей наделены аналогичными полномочиями, угрозу отстранения от должности нельзя рассматривать в качестве санкции за нарушение
судебного прецедента, каким бы авторитетным он ни был.
Поэтому национальные налоговые правила или
судебные прецеденты устанавливают критерии, которые должны применяться для квалификации элемента «прибыль» как имеющего капитальный (capital nature) или торговый характер (trading nature) и, соответственно, освобождающегося от налогообложения либо нет.
Почему редакции некоторых ключевых положений новых законов оказываются до такой степени малопонятными для первичного правоприменителя, что без разъяснений, данных «курирующими госорганами» в разного рода письмах и мнениях или с помощью
судебных прецедентов, предлагающих толкования, практики опасаются «приближаться» к таким новеллам?
Нижеприведенный
судебный прецедент с наглядностью продемонстрирует, в каком юридическом ключе указанная жилищно-правовая ситуация должна быть разрешена.