Поэтому процессуальное законодательство при регулировании полномочий суда использует в основном метод предписания с целью снижения возможностей для проявления
судейского усмотрения.
Возникла ли ситуация
судейского усмотрения, когда выбор определяется судейской философией, представляющей собой продукт опыта и мировоззрения судьи?
Не может быть
судейского усмотрения у кого бы то ни было, кроме как у судьи, реализовавшего его в приговоре, оттого правосудном.
Ужесточение законов, упрощение судебной процедуры, усиление зависимости от командования, бесспорно, снижали диапазон
судейского усмотрения.
Одной из глобальных социальных фикций современности, по нашему мнению, является точка зрения, согласно которой лучшим и единственно возможным способом организации судебной деятельности является судопроизводство, базирующееся на свободном
судейском усмотрении, квинтэссенцией которого является внутреннее убеждение судьи.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: нижеозначенный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Во-вторых, задаются объективные критерии для расчёта справедливой суммы компенсации морального вреда:
судейское усмотрение получает материальную опору в виде специальных расчётных таблиц.
Речь идёт о так называемом
судейском усмотрении.
Во многом данный подход отвечает принципу свободы в гражданском обороте и принципу
судейского усмотрения в гражданском процессе.
Общественный интерес заключается в общедоступной ясности нравственных мотивов и юридико-технических обоснований, составивших основу
судейского усмотрения при формулировании текста толкования-применения закона в отношении поступка конкретного лица.
На нынешнем этапе развития уголовно-правовой политики реализация принципа справедливости требует дальнейшего законодательного сужения пределов
судейского усмотрения, ограничения его таким минимумом, который был бы необходим и достаточен для индивидуализации наказания.
Законодатель устанавливает пределы наказуемости, ограничивая
судейское усмотрение определёнными рамками.
Думается, что опасения эти лишены достаточных оснований, так как при правильном построении альтернативные санкции должны содержать эквивалентные виды и размеры наказаний и, следовательно, призваны не способствовать расширению
судейского усмотрения, а создавать суду более широкие возможности для индивидуализации наказания.
Не случайно, что процессуальное законодательство при регулировании полномочий суда использует в основном метод предписания с целью снижения возможностей для проявления
судейского усмотрения.
Анализ тенденций российской уголовно-правовой политики также приводит к выводу, что её развитие идёт по пути последовательного ограничения пределов
судейского усмотрения: отказ от использования в качестве единственного руководящего начала в определении характера наказуемости деяний «революционного правосознания», отказ от абсолютно неопределённых санкций и аналогии, переход ко всё более детальной регламентации порядка назначения наказаний и выбора мер уголовно-правового воздействия.