Многие
теоретики прав собственности априорно полагают, что коммунальное владение оборачивается одним из двух нежелательных результатов: либо (1) общинные владения будут физически уничтожены, так как никого нельзя будет исключить [из процесса пользования ресурсной системой], либо (2) затраты на переговоры с целью установить набор правил, по которым будет осуществляться распределение доступа к ресурсу, будут слишком велики, даже если будет достигнуто согласие относительно ограничения доступа к ресурсной системе.
Поэтому, например, нацистские
теоретики права отвергали дифференциацию наказания за покушение на преступление и за совершённое деяние, утверждая, что и то и другое имело в своей основе преступное намерение, осуществлению которого нужно было помешать.
Конечно, невозможно достичь реального прогресса в этом вопросе – вопросе актуальности – без того, чтобы в первую очередь понять, на какие вопросы аналитические
теоретики права стремятся ответить.
Теоретики права убеждены, что традиционные структурно-функциональные методы исследования эффективности правового регулирования должны быть дополнены интерпретативным, антропо-ориентированным подходом46.
Популярность этой точки зрения среди
теоретиков права помогает объяснить, почему рядовые граждане, когда задумываются о судах, более озабочены верностью закону, чем тем, что есть право.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: физиократ — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Современные
теоретики права склонны говорить о необходимости универсального метода – философии права.
Я стремлюсь найти практическое применение моим выводам через взаимодействие с современными китайскими
теоретиками прав человека.
В то же время, несмотря на практически однотипное понимание всеми видными
теоретиками права охранительной функции государства, понятие охранительной деятельности, т. е. формы её реализации, остаётся дискуссионным.
Несмотря на активное использование данных терминов соотношение их в белорусской юридической науке не рассматривается, однако встречается у российских
теоретиков права, но не в разрезе сравнения всех понятий одновременно.
Соответственно, мне самому следует инициировать такой диалог с современными китайскими
теоретиками прав человека.
Создал едва ли не лучший учебник по общей теории права, завоевав всеобщее признание как выдающийся
теоретик права.
Для немецких
теоретиков права таковыми, без сомнения, будут новая риторика, теория правового дискурса, учение о правовой аргументации и системная теория.
Попытки представить исследования проблем отдельных методов познания права (социально-правовых методов, толкования права, сравнительного правоведения) в виде самостоятельных отраслей правоведения столь же неправомерны, как и попытки некоторых
теоретиков права выделить исследования норм права, правоотношений, правонарушений в качестве самостоятельных, автономных теорий права.
Требование научной обоснованности рекомендаций, вырабатываемых
теоретиками права для юридической практики (например, по части содержания юридических предписаний и их систематизации), предопределяет потребность в познании структуры системы права, в выявлении константных и закономерных связей между составными элементами данной системы.
Однако представителей науки уголовного права среди них немного, основной вклад в разработку этих правил внесли
теоретики права и филологии.
Различая вслед за
теоретиками права понятия правового воздействия и правового регулирования (при этом любое правовое регулирование, на мой взгляд, является и правовым воздействием, но не любое правовое воздействие есть правовое регулирование), хотела бы отметить следующее.
Оно уже много веков составляет, с точки зрения
теоретиков права, как бы синоним принципа юридического равенства.
Признание объективным правом закона подрывает целое учение
теоретиков права об источниках права.
Был блестящим
теоретиком права и организатором.
Результаты цивилистических исследований, например о гражданском правоотношении, о гражданско-правовых юридических фактах, о гражданско-правовой ответственности, о гражданско-правовой защите субъективных прав, о гражданских субъективных правах и обязанностях, настолько «оригинальны» и далеки от теоретико-правовых представлений об этих общеправовых явлениях, что вызывают у
теоретиков права обоснованные негативные реакции: от глубокого недоумения до обоснованного возмущения.
Для
теоретиков права частноправовые договоры никогда не входили в содержание права.
Сегодня, преодолев почти четверть XXI века, мы констатируем неудачу
теоретиков права, обосновавших практическую возможность перехода общества от социализма к коммунизму.
Это и есть дилемма, решение которой было главной задачей древнегреческих
теоретиков права.
Во-первых, китайскими
теоретиками прав движет желание обсуждать права по причинам, имеющим смысл в местных терминах, и эти обсуждения происходят с использованием местных терминологических аппаратов.
Но, с другой стороны, китайские
теоретики прав неизменно рассматривают права как универсальные и неизменно действуют так, как будто они успешно понимают некитайские дискурсы о правах.
По утверждениям
теоретиков права существуют два основных критерия для выделения отрасли права: предмет и метод правового регулирования.
Некоторые
теоретики права ставят под сомнение правомерность выделения этой области права в самостоятельную сферу, поскольку для неё не существует отдельного органа власти, последовательной системы санкций и судов обязательной юрисдикции – т.е. тех признаков, которые характеризуют национальные правовые системы.
Хотя этих двух
теоретиков права разделяет целое столетие, сходство их общего тона, а иногда и деталей их аргументации очень велико.
Однако можно задуматься и установить, что перед нами всего лишь гипотетический пример, предназначенный для обсуждения на занятиях и целиком выдуманный
теоретиками права.
Аналитические
теоретики права в целом выбрали первый из этих двух возможных путей.
Пожалуй, трудно выделить кого-либо из видных
теоретиков права, кто не обращался бы к исследованию этой категории.