Я стремлюсь найти практическое применение моим выводам через взаимодействие с современными китайскими
теоретиками прав человека.
Соответственно, мне самому следует инициировать такой диалог с современными китайскими
теоретиками прав человека.
Во-первых, китайскими
теоретиками прав движет желание обсуждать права по причинам, имеющим смысл в местных терминах, и эти обсуждения происходят с использованием местных терминологических аппаратов.
Но, с другой стороны, китайские
теоретики прав неизменно рассматривают права как универсальные и неизменно действуют так, как будто они успешно понимают некитайские дискурсы о правах.
Многие
теоретики прав собственности априорно полагают, что коммунальное владение оборачивается одним из двух нежелательных результатов: либо (1) общинные владения будут физически уничтожены, так как никого нельзя будет исключить [из процесса пользования ресурсной системой], либо (2) затраты на переговоры с целью установить набор правил, по которым будет осуществляться распределение доступа к ресурсу, будут слишком велики, даже если будет достигнуто согласие относительно ограничения доступа к ресурсной системе.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: перебаллотировка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Однако представителей науки уголовного права среди них немного, основной вклад в разработку этих правил внесли
теоретики права и филологии.
Сегодня, преодолев почти четверть XXI века, мы констатируем неудачу
теоретиков права, обосновавших практическую возможность перехода общества от социализма к коммунизму.
В то же время, несмотря на практически однотипное понимание всеми видными
теоретиками права охранительной функции государства, понятие охранительной деятельности, т. е. формы её реализации, остаётся дискуссионным.
Несмотря на активное использование данных терминов соотношение их в белорусской юридической науке не рассматривается, однако встречается у российских
теоретиков права, но не в разрезе сравнения всех понятий одновременно.
Для немецких
теоретиков права таковыми, без сомнения, будут новая риторика, теория правового дискурса, учение о правовой аргументации и системная теория.
Современные
теоретики права склонны говорить о необходимости универсального метода – философии права.
Попытки представить исследования проблем отдельных методов познания права (социально-правовых методов, толкования права, сравнительного правоведения) в виде самостоятельных отраслей правоведения столь же неправомерны, как и попытки некоторых
теоретиков права выделить исследования норм права, правоотношений, правонарушений в качестве самостоятельных, автономных теорий права.
Требование научной обоснованности рекомендаций, вырабатываемых
теоретиками права для юридической практики (например, по части содержания юридических предписаний и их систематизации), предопределяет потребность в познании структуры системы права, в выявлении константных и закономерных связей между составными элементами данной системы.
Различая вслед за
теоретиками права понятия правового воздействия и правового регулирования (при этом любое правовое регулирование, на мой взгляд, является и правовым воздействием, но не любое правовое воздействие есть правовое регулирование), хотела бы отметить следующее.
Оно уже много веков составляет, с точки зрения
теоретиков права, как бы синоним принципа юридического равенства.
Признание объективным правом закона подрывает целое учение
теоретиков права об источниках права.
Был блестящим
теоретиком права и организатором.
Результаты цивилистических исследований, например о гражданском правоотношении, о гражданско-правовых юридических фактах, о гражданско-правовой ответственности, о гражданско-правовой защите субъективных прав, о гражданских субъективных правах и обязанностях, настолько «оригинальны» и далеки от теоретико-правовых представлений об этих общеправовых явлениях, что вызывают у
теоретиков права обоснованные негативные реакции: от глубокого недоумения до обоснованного возмущения.
Для
теоретиков права частноправовые договоры никогда не входили в содержание права.
Это и есть дилемма, решение которой было главной задачей древнегреческих
теоретиков права.
Некоторые
теоретики права ставят под сомнение правомерность выделения этой области права в самостоятельную сферу, поскольку для неё не существует отдельного органа власти, последовательной системы санкций и судов обязательной юрисдикции – т.е. тех признаков, которые характеризуют национальные правовые системы.
Хотя этих двух
теоретиков права разделяет целое столетие, сходство их общего тона, а иногда и деталей их аргументации очень велико.
Однако можно задуматься и установить, что перед нами всего лишь гипотетический пример, предназначенный для обсуждения на занятиях и целиком выдуманный
теоретиками права.
Пожалуй, трудно выделить кого-либо из видных
теоретиков права, кто не обращался бы к исследованию этой категории.