Иными словами, в современной отечественной общей
теории права утвердилось представление о наличии двух сценариев перенесения иностранных правовых образцов на национальную почву.
На основании положений
теории права при конкуренции норм равной юридической силы применению подлежит норма, принятая позднее, если нет специальных оговорок.
Не согласны с приведённым понятием и сторонники психологической
теории права.
Разработка проблем
теории права юристами создаёт необходимые предпосылки для решения некоторых проблем развития отдельных элементов профессиональной правовой культуры.
В отечественной
теории права местное самоуправление всегда понималось по-разному.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: оягниться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Теория права разделяет признаки отраслевого метода правового регулирования на внешние и сущностные.
Теория права понимает под источником права объективную форму выражения правовой нормы.
Во-первых, предметом
теории права является существующее право (в нормативной форме, т. е. то, что есть).
Соответственно, построение
теории прав человека на базе конкретного описания человеческой природы остаётся открытым вопросом для окружающих, в особенности для представителей других культур, и позволяет отвергнуть новые трактовки как узкие и ограниченные, а то и вовсе бессвязные.
В-третьих, в качестве предметной области
теории права выступают реальные юридические явления (субъекты права, субъективные права и юридические обязанности), но всегда в свете закона, законодательства.
Наиболее полным выражением такой точки зрения является «Чистая
теория права» Кельзена.
Потому теоретики административно-деликтного права, не забывая своих общих с уголовным правом «полицейских» корней, также считают себя вправе пользоваться единым первоначальным источником теоретических наработок дореволюционного полицейского права, а заодно и советской
теории права и теории юридической ответственности.
При этом в
теории права выделяется и усмотрение факта, и усмотрение в сфере толкования закона и аналогии права.
Для эффективного судопроизводства и для обеспечения применения действующего законодательства ко всякому делу, подлежащему рассмотрению в суде,
теория права должна постоянно стремиться сделать систему нормативных смыслов более гибкой и эластичной по отношению к живой и находящейся в постоянном движении правовой действительности.
Существо разграничения философии права и
теории права состоит в онтологических началах понимания права.
Кодификация законодательства с позиции
теории права представляет собой одну из разновидностей его систематизации (наряду с инкорпорацией и консолидацией).
Под источниками права в
теории права понимаются способы выражения вовне государственной воли, юридических правил поведения, формально закрепляющие правовые явления и позволяющие адресатам правовых установлений ознакомиться с их реальным содержанием и пользоваться ими.
Под ними в
теории права обычно понимал решения судов, вынесенные по конкретному делу и являющиеся обязательными для данных судебных органов, также для всех судов низшей инстанции при рассмотрении ими аналогичных дел в дальнейшем.
Такие нормы в
теории права называют «поливалентными».
За время существования науки
теории права и государства были высказаны и обоснованы с той или иной степенью достоверности десятки самых разных гипотез.
Соотношение между философией права и общей
теорией права может быть рассмотрено как отношение между философским осмыслением права и его специально-научным познанием с точки зрения, как их предмета, так и их метода.
Современная
теория прав собственности насчитывает от десятка (в укрупнённой классификации) до полутора тысяч (в дробной классификации) правомочий.
Общие вопросы
теории права и правового регулирования.
Ограниченность научной экономической элиты, завело в тупик дальнейшее развитие
теории права оперативного управления.
Раскрывая субъектный состав правоотношений, важно уяснить не только их особенности, но и терминологический ряд, а также используемые в
теории права правовые конструкции.
В современной
теории права существуют две концепции социальной ответственности – позитивная и негативная.
Из курса
теории права известно, «что под методом правового регулирования понимается комплекс взаимосвязанных приёмов, средств, через которые право воздействует на ту или иную область общественных отношений, на поведение их участников, устанавливая их права и обязанности».
Правоотношение позволяет ликвидировать монополизм норм права, свойственной нормативной
теории права и уделить основное внимание практике применения нормы права.
Реалистические подходы в парадигме социологических
теорий права рассматриваются как направления теоретической мысли, способные формировать правопорядок, особенно в эпоху, когда стираются резкие грани между юспозитивизмом и юснатурализмом, когда в общем правовом теоретизировании исчезают разделения научных школ, утрачиваются советские традиции.
Под предметом правового регулирования понимаются те общественные отношения, которые регулируются правом, под методом правового регулирования – юридические средства и способы обеспечения и выполнения предписаний правовых норм, при этом в
теории права выделяют автономный (диспозитивный) и императивный (авторитарный) методы правового регулирования.
Согласно экономической
теории прав собственности, не ресурс (средства производства или рабочая сила) сам по себе является собственностью, а пучок или доля прав по использованию ресурса.
Как известно, в общей
теории права различают материальные и формальные (юридические) источники права.
Такую ответственность в
теории права принято называть «негативной» или «ретроспективной».
Проблемы системы права всегда составляли фундаментальную часть
теории права, имеющую не только теоретическую значимость.
Не следует ли и нам, юристам, в ходе обсуждения проблем юридической ответственности поставить вопрос об отходе от советской традиции, сложившейся в 60-е гг. прошлого века, и обратиться к традициям дореволюционной российской
теории права, которая, базируясь на мировой научной мысли, не использовала понятие «юридическая ответственность» для обозначения следствия правонарушения.
Но философия права не ограничивается только методологией
теории права, а само право не есть наука.
Современная буржуазная
теория права во многих случаях отказывается и от формально-догматического метода исследования, который связан с сохранением элементов буржуазной законности.
Последовательное проведение «ограничительного принципа» представляет собой исследовательскую программу юридической
теории права.