Вы не найдёте в интернете и иных общедоступных источниках каких-либо
точных ссылок на неё.
Поэтому придётся смириться с тем, что вместо
точных ссылок, архивного материала и академического анализа вы будете иметь дело только с тем, что я могу вспомнить, и со всеми деталями, которые мне удалось худо-бедно собрать, основываясь на этих воспоминаниях.
Диссертанты, из чьих работ заимствованы примеры ошибок (по понятным причинам – без
точных ссылок), не должны обижаться на авторов, ибо в качестве источников они использовали далеко не худшие работы, а просто те, которые нашли на своих столах, включая и первые варианты собственных сочинений.
Что касается
точных ссылок, аргументов и фактов – я не собираюсь этого делать.
Во всяком случае, читатель везде найдёт
точные ссылки, так что всегда есть возможность заглянуть в оригинал и убедиться, точно ли это там написано.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: свинговый — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Но множество конкретных фактов, снабжённых
точными ссылками, очень полезно.
Точную ссылку, к сожалению, не приведу, но по моим ощущениям, наличие прямой связи между ощущением счастья и осмысленностью действий – чистая правда!
Но я нигде не даю
точных ссылок на литературу, подтверждающую мои выводы или заключения, как это часто делается, поскольку считаю вполне достаточным просто указать на существующую по этому вопросу литературу.
К тому же большинство приведённых здесь фактов и высказываний вовсе не оригинальны – такие вещи обычно носятся в воздухе и обсуждаются на стогнах града, а на них
точную ссылку не дашь.
Без их помощи не было бы возможно давать
точные ссылки, так как часто приходилось просматривать целую книгу, чтобы отыскать цитату всего из нескольких строчек.
Легко было бы дать здесь
точные ссылки, но сейчас было несправедливо задевать ту или иную конкретную личность.
Поэтому я считаю возможным привести цитату из этой книги (снабжённую
точной ссылкой), которую я сам проверить был не в состоянии.
Для желающих всегда смогу найти
точную ссылку.
Подробности см. в бюллетене MS04–011 (
точная ссылка приведена в разделе «Другие ресурсы»).
См. Приложение F [Ссылки], для
точной ссылки.
Зачем я сейчас сделал эту
точную ссылку?
Непосредственно же в самом тексте
точных ссылок, кому принадлежит то или иное высказывание, не будет.
Интересно отметить, как в этой фразе присутствуют
точные ссылки только на «западные» источники.
Наконец, исходя из публицистичности первого раздела книги, автор не посчитал нужным при цитировании тех или иных важных для него соображений других исследователей давать
точную ссылку на книгу, статью и другой материал, откуда это было взято.
Меньше внимания уделяется фактам, их критической проверке, хронология приносится в жертву произвольной нити рассуждений, охотно цитируются чужие мнения, разного рода документы, почти всегда без
точных ссылок, а часто – без указания авторства.
Требовалось везде указывать
точные ссылки, доказывать истинность фактов, сравнивать разные версии первоисточников.