В доказательстве обычно различают тезис, аргумент и
форму доказательства.
Её классическая теория приводит законы тезиса, аргумента и демонстрации, которые позволяют грамотно вести спор, диалог, дискуссию и, самое главное, не совершать ошибок, относящихся к доказываемому тезису, используемым аргументам и
форме доказательства.
Эмитент должен предоставить в письменной
форме доказательство, что торговая марка является его собственностью.
Как тень или след от пули, фотография была
формой доказательства, факта.
Таким образом, я рассматриваю здесь, в сущности, только
форму доказательства, которое обязательно должно быть подкреплено подробным историческим материалом9.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: зубастость — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ни одно выступление, ни одна речь, ни одна книга, ни одна сфера не обходится с тех пор без универсального языка объяснительных схем, визуальной
формы доказательства.
Тем самым также и во всех актах человеческого разума, связанных с математическим числом (измерение, счет, черчение, взвешивание, упорядочивание, разделение), заложена языковая, представленная
формами доказательства, вывода, высказывания, системы, тенденция ограничения протяженного, и лишь посредством теперь уже почти не сознаваемых актов такого рода бодрствующему человеку оказываются даны однозначно определенные порядковыми числами предметы, свойства, связи, единичное, единство и множество – короче, воспринимаемая в качестве необходимой и незыблемой структура той картины мира, которую он называет «природой» и в качестве таковой «познает».
Другой
формой доказательства освоения материала может быть реальная возможность преподавания этого материала на том уровне, на котором материал должен был быть освоен.
Благодаря этому знаниям возвращается достоверность, по поводу которой в этом случае оказываются неуместными споры, поскольку достоверность знания получает надёжную опору в практическом опыте, а споры о понятиях,
формах доказательства лишены такого основания и поэтому ведут к заблуждениям, и поскольку дедукция является методом, в котором познание идёт от общего, от слов, понятий, заблуждение оказывается практически неизбежным.
Исторически свидетельские показания всегда были
формой доказательства.
Представляется правильным мнение, что такие данные должны иметь
форму доказательств, данные же оперативно-розыскного характера в отрыве от доказательств основаниями служить не могут.
Но это производное от любой социальной системы, любая социально- управляемая изменчивость системы в своей основе имеет в качестве материала именно таких людей, не отформатированных ничем, кроме собственности мышления, и жаждущих приобщения к чему – либо внешнему и организованному, как
форме доказательства своей правоты в прошлом относительно совершенных ошибок, продуцирующих внутреннюю ущемлённость.
Демонстрация (
форма доказательства) – способ логической связи между тезисом и аргументами.
С развитием криминалистики появилась новая
форма доказательств – судебная экспертиза, поставившая на службу правосудию различные отрасли научного знания.
Теология – и католическая, и православная – сама нуждалась в развёртывании логических аргументов,
форм доказательства, способов обоснования.
Специфической
формой доказательства было дознание через окольных людей – выезд суда на место, связанное с иском, и непосредственный опрос судом массы свидетелей (соседей при земельных спорах, свидетелей при пожарах и тому подобных.).
Убеждение рациональной личности в осуществимости ограниченно идеализированных предметов, созданных им неосознанно, может быть очень сильным, однако не способно обладать категорической императивностью идеологической веры, поскольку опирается на рациональные по
форме доказательства.
Так, право, применимое к правоотношению, являющемуся предметом гражданского либо торгового иска, определяет лицо, на котором лежит бремя доказывания, причём
форма доказательства регулируется законом, действующим в месте, где доказательства предъявляются.
Ошибки в доказательствах делятся на три типа: в доказываемом тезисе, в аргументах и в
форме доказательства.