Апейрон

Denis Zakharov

Основано на реальных событиях.Одно из самых таинственных и опасных приключений последних двух тысячелетий, в котором оказался человек, чье стремление к свободе было сильнее страха погибнуть в плену.Что делать, когда ты первый в необитаемом мире? Что делать, когда мир, казавшийся необитаемым, на самом деле давно имеет своего хозяина, желающего скрыть свою личность ото всех?Погрузитесь в историю человека, пытающегося выжить в пучинах миров, не пускающих его дальше своих границ…Пока однажды… Книга содержит нецензурную брань.

Глава 17

Экзюпери заблуждается?

— Готов?

— Готов.

— Прежде чем мы двинемся дальше, более тщательно проанализируй встроенные в систему элементы и обрати внимание на границы системы, так как нам предстоит выйти из одной и войти в другую.

— Межпространство является здесь третьей границей?

— И да и нет. Граница системы, из которой ты трансгрессируешь, и граница системы, в которую ты трансгрессируешь, являются не только границами системы. Они формируют и упорядочивают систему внутри и защищают ее от внесистемного межпространства.

— То есть человек… простите, система, ушедшая каким-то образом из своих собственных границ, может погибнуть, если у нее нет представления о том, как проникнуть через границу другой системы?

— Да, граница не томит своего обитателя в неволе, она спасает от межпространственного. Выйти за границу проще, чем проникнуть в нее; возможность вернуться в прежние границы отсутствует.

— Как возникают эти границы?

— Граница системы возникает, когда протекающие процессы начинают взаимодействовать друг с другом и отделять себя от внешнего мира.

— Как можно увидеть и преодолеть границу?

— Чтобы увидеть границу и преодолеть ее, система, сложенная из процессов, продолжает свои операции по отделению себя от внешнего мира, например, живет или коммуницирует; система наблюдает сама за собой, формируя способность отличить себя от того, что она наблюдает.

— Unresolvable indeterminacy?

— Да, далее в системе начинаются трансформации, которые затрагивают соответственно и ее границы, — в этом моменте мы и осуществляем трансгрессию.

— Это как?

— Мы образуем в системе два устойчивых положения, два состояния равновесия, генерируя в системе ее собственное время, которым мы теперь можем распоряжаться самостоятельно, распределяя очередность ее процессов. Система расходует это время и формирует все процессы таким образом, что к ним присоединяются и другие процессы, — начинается момент ожидания.

— Как я жду нового сезона любимого сериала?

— Ага, система работает в этот момент на основе предположения, что ее собственные процессы будут продолжены…

— Система имеет воображение? Ведь она же просто воображает себе!

— Это действительно так, поэтому мы стираем в восприятии системы различие между системой, какая она есть сама по себе, и системой, которая наблюдается самой системой.

— А как я смогу стереть в своем собственном восприятии это различие?

— Не спеши, все по порядку. Давай поговорим про границы, — это важно для нашего продукта.

— Окей! Ну, значит, происходит такой процесс, который ты описал, но чем он полезен нам?

— Мы имеем возможность заняться корректированием этой реальности.

— Мы сможем сделать что угодно? Внедрить в систему любые заблуждения?

— В этом и заключается наша с тобой ответственность.

— С чем мы столкнемся, именно как системы, беря такую ответственность?

— Нам предстоит самоподозрение и осознание, что мы руководствуемся латентными интересами и мотивами. В процессе мы не сможем узнавать мир таким, каким он для нас является и каким мы его наблюдаем. Когда я говорил, что мы переходим границы, я был не совсем точен, хотя отчасти это тоже так. Посредством нас границы двух пространств сливаются в нас. Мы станем коридором между двумя пространствами.

— Как же другие будут шагать через нас?

— Для этого на первом этапе запасись воображением или творческими побуждениями, которые хоть и будут зависеть от состояния твоей и моей системы, однако мы не сможем этим полноценно управлять. Состояние наших систем будет находиться в форме раздражения, изумления, новости, осуществляя постоянный переход от коммуникации к коммуникации, причем процессы, которые будут протекать в нас, не способны прояснить переход системы из одного пространства в другое. Мы встанем на автопилот, оставаясь недосягаемыми сами для себя, осуществляя процесс трансгрессии посредством собственных процессов, а затем последует переработка результатов этих процессов в информацию, которая передастся путешествующим через нас и нам самим.

— Ты же почти описал биологическое рождение ребенка.

— Да, ты прав. Эти процессы очень похожи друг на друга, их вообще не так много.

— Именно поэтому реальность моей системы всегда остается результатом собственных процессов, моей собственной конструкцией? Мы будем трансгрессировать людей вопреки замкнутости протекающих в нас и в них процессов? Но с помощью чего?

— С помощью тем коммуникации.

— Как это?

— Темы — необходимые условия коммуникации. Они воспроизводят в системах и подсистемах увиденное, услышанное, прочувствованное человеком.

— Объективно воспроизводят?

— С возможными изменениями.

— Например?

— Влияние времени, состояния памяти, эмоциональное расположение в момент первичного восприятия информации и других психологических и физических факторов, способных исказить поступающую в систему информацию.

— Эмоциональное расположение? Психологические факторы? Это же система! О чем ты?

— Речь идет о внутренних структурах, формирующихся в протекающих процессах системы.

— Темы создают опосредованное отражение протекающих процессов системы, о которых мы говорили ранее?

— И организуют память системы, соединяя все возможные коммуникации системы в комплекс взаимодействующих друг с другом элементов таким образом, что в той коммуникации, которая происходит, можно понять, остается тема прежней или меняется.

— Непрерывное согласование!

— Скажем, кибернетический сепсис не является собственным продуктом массмедиа.

— Они лишь подхватывают её, рассматривают под каким-то определенным углом?

— Подвергают определенному тематическому развитию, которое не может быть объяснено на основе результатов медицинских исследований и коммуникаций между врачами и пациентами. Публичная повторяемость обсуждения темы, предпосылки предварительного знания и потребности в дальнейшей информации.

— Эта публичная повторяемость делает возможным обратное воздействие на коммуникации во внешнем мире массмедиа, например на медицинские исследования или на планирование фармацевтической индустрии, которая в результате политически организованных, обязательных медицинских обследований может достигать миллиардных оборотов?

— Да, поэтому темы служат для структурного соединения систем друг с другом. Они настолько эластичны, что одна система посредством своих тематик может проникнуть во все другие системы, в то время как другие системы могут воспроизводить свои темы. Успех одной системы в рамках всех систем основывается на достижении ими внедрения ее тематик.

— Такие темы сохраняют независимость от других тем?

— Als bekannt bekannt. Отчасти это напоминает функционирование такого явления в этом пространстве, как деньги, основанного на гарантировании их принятия, хотя индивидуальные цели их использования остаются открытыми. От темы к теме…

— От цены к цене — варьируется спектр открытости индивидуальных расхождений или предпочтений.

— Именно. Темы показывают нам, что нет взаимоисключающих отношений между согласием и конфликтом или конформизмом и индивидуальностью. И их нет нигде, даже между пространствами.

— Все связано! Почему одна тема развивается, а другая нет? Почему тема войны — на первой полосе, а тема любви — в старых запыленных книжках?

— Вопрос интенсивности. Als bekannt bekannt.

— Известный как известный? Чем известнее тема, тем интенсивнее она проявляется? Но кто отвечает за интенсивность?

— Я и ты.

— Здесь я с тобой не согласен. Разве я кручу по новостям эти репортажи? Разве я беру эти интервью с вояками? Я бы вообще уволил всех этих контент-мейкеров. Я всегда был против войны и тем более против форсирования этого в массмедиа, я даже подписался в интернете на сообщество «Скажи нет войне», и вообще…

Речь говорящего резко прервалась. Взгляд обратился к глазам собеседника, стоящего напротив. Тот кивнул и аккуратно ответил:

— Темы необходимо реинтенсивить и менять, иначе нам некого будет трансгрессировать в новое пространство. А мы с тобой как те, кто планирует это как свое дело, не можем допустить подобные риски для нашего продукта.

— Что делать?

— Найти место для реализации нашей главной компетентности — способности видеть и отделять темы, управляя интенсивностью.

— Что это дает?

— Свободу в игнорировании информации.

— Мы предлагаем ложное или возможно ложное?

— Нет.

— Почему?

— В силу замкнутости системы — с помощью информации — система описывает себя. В результате этого процесса система самоконструируется, снова и снова обращаясь к собственному информационному состоянию, тем самым определяя свои информационные ценности.

— Жизнь здесь — игра, и мы понимаем, как играть, так почему мы не можем совершать манипуляции на благо нашему продукту, пространствам, системам? Мы будем отображать мир таким, каков он есть, и регистрировать изменения. Мы сможем приписать состояниям и операциям системы любые внешние причины, какие только захотим, зная, что для самих систем они останутся личными бесплодными мнениями, которые они будут считать за свои. И все это в наших интересах.

— Да, но системы так и останутся замкнутыми и обусловленными конкретной конструкцией, которую мы создадим.

— Понимаю, но разве мы не об этом мечтаем? В наших руках окажется все.

— Я точно не об этом, наша задача — распутать этот клубок, открыть закрытое и связать системы с системами, пространства с пространствами, системы с пространствами. За этим мы здесь.