Быть юристом

Константин Александрович Костин (2023)

Мне часто приходят письма от молодых людей, которые пишут, что выбрали профессию юриста благодаря моим юридическим историям. Вполне допускаю, что какая-то часть из них уже успели получить дипломы.Другие пишут с просьбой рассказать подробнее о профессии вообще, чтобы понимать, стоит ли ввязываться в это приключение. Кроме того у многих граждан понимание работы юриста очень сильно искажено синематографом, причем главным образом — американским. Так что я решил рассказать подробнее, копнув глубже, раскрыв тайны ремесла.Обложка создана при помощи нейросети «Кандинский 2.2»

Глава 3

Другой хороший вопрос — какими личными качествами должен обладать юрист? Кто-то назовет красноречие, аналитический склад ума, хорошую память.

Нет, ребята, все не так!

На первом месте — терпение! Потому что все происходит очень долго. Нереально долго! И раньше было долго, а сейчас — еще дольше! Рассмотрение какой-нибудь жалобы — тридцать дней. С момента получения судом искового заявления до первого заседания — легко проходит пара месяцев. Изготовление мотивированного решения — тоже пара месяцев. Если дело упирается в экспертизу — это еще пара месяцев. С момента подачи апелляционной жалобы до рассмотрения — полгода. Приставы тоже вполне могут пару-тройку месяцев возбуждать исполнительное производство.

То есть такое средненькое дело, от обращения в суд до получения исполнительного листа, если еще никто ничего не обжалует — это год. Отмечу — без претензионного порядка! Арбитраж — если в полтора года уложились — это повезло! Банкротство — и пять лет — не предел!

И зачастую клиент теряет терпение, начинает звонить, истерить:

— Мне надоело судиться, верните деньги!

Так мы подходим ко второму важному качеству — стрессоустойчивости. И мозг взорвать пытается вовсе не оппонент, а собственный клиент!

Есть определенная категория клиентов, которые любят звонить поздно вечером и нетрезвым голосом осведомляться:

— А как у меня там дело двигается?

— Да никак не двигается! Неделю назад только исковое подали, его еще даже никакому судье не отписали! Я ж вам, когда договор заключали, все объяснял — что все это приключение, как минимум — на год!

Чаще всего таким страдают женщины. И всегда, в 100% случаев, через несколько минут позвонит ее мужик:

— Слышь, ты тут моей бабе что-то объяснял, а она ничего не поняла…

Да, блин! Оба же сидели у меня, оба все слышали!

И через пару дней, часов в десять вечера — снова:

— Как там у меня дело двигается?

Отдельный вопрос — различного рода неадекваты. Это — не просто юридически безграмотные люди. Юридически безграмотному человеку можно объяснить раз, другой. На худой конец — третий, и он поймет! Поймет, почему желаемый результат недостижим, в чем была ошибка, чтобы не повторять ее впредь.

Неадекват — это человек, который приходит не за услугой. Он приходит именно вынести мозг! И тут, чтобы выдержать такого, нужны не просто железные, а адамантиевые нервы, как когти у Росомахи!

У неадеквата есть собственное представление о проблеме и путях ее решения, почерпнутые из телевизора, чьих-то рассказов, какой-то собственной практики позапрошлого века. И неадекват жаждет подтверждения того, что его позиция верна, даже если она не верна в корне. И, после многократного объяснения, почему это так, а не этак, продолжает настаивать на своем — пытается уже убедить юриста в своей правоте.

Еще один подтип неадекватов — которым так же не нужна услуга, у которых уже все давно свершилось, все сроки пропущены, но свято верят в свою правоту, у них сформировалось мнение, что"законы плохие, все куплены", и проходят именно за тем, чтобы получить подтверждение, что"законы плохие, все куплены". К каким-то разумным доводам они так же глухи.

Конец ознакомительного фрагмента.