Неточные совпадения
Гегель держался в кругу отвлечений для того, чтоб не быть в необходимости
касаться эмпирических
выводов и практических приложений, для них он избрал очень ловко тихое и безбурное море эстетики; редко выходил он на воздух, и то на минуту, закутавшись, как больной, но и тогда оставлял в диалектической запутанности именно те вопросы, которые всего более занимали современного человека.
Социализм
касается не только того, что было решено прежним эмпирически-религиозным бытом, но и того, что прошло через сознание односторонней науки; не только до юридических
выводов, основанных на традиционном законодательстве, но и до
выводов политической экономии.
Согласные в идеях, мы можем только расходиться в
выводах, что же
касается до обсуживания заграничных событий, мы их совсем предоставляем вам.
Неточные совпадения
[Этот опыт
касается одного только Сахалина, между тем Д. Г. Тальберг, в своем очерке «Ссылка на Сахалин» («Вестник Европы», 1879 г., V), придает ему общее значение и, говоря по поводу его вообще о нашей неспособности к колонизации, приходит даже к такому
выводу: «Не пора ли нам отказаться от всяких колонизационных попыток на Востоке?» В своем примечании к статье проф.
— Что
касается до главных оснований, доволен; но с
выводами не согласен.
За Федоровым выходит Пафнутьев (тоже был своевременно высечен) с обширной запиской в руках, в которой
касается вещей знаемых (с иронией) и незнаемых (с упованием на милость божию), и затем, в виде скромного
вывода, предлагает: ради спасения общества гнилое и либеральничающее чиновничество упразднить, а вместо него учредить пафнутьевское «средостение», споспешествуемое дракинским «оздоровлением корней».
Этот
вывод всех присутствующих утешил, убедивши, что Ноздрев обдумал свою программу основательно и, стало быть, положиться на него можно. Что
касается до Грызунова, то он положительно млел от восхищения. Все время он шнырял около стола и вторил Ноздреву, восклицая:
Мы уже
коснулись в первой статье взглядов автора на современную цивилизацию в Европе и в России; не мешает рассмотреть и то, путем каких исторических
выводов дошел автор до своих оригинальных заключений.