Неточные совпадения
В начале моей литературной работы в Москве прочных старых
газет было только две. Это «
Московские ведомости» — казенный правительственный орган, и либеральные «Русские ведомости». Это были два полюса.
Оглядываясь на свое прошлое теперь, через много лет, я ищу: какая самая яркая бытовая, чисто
московская фигура среди
московских редакторов
газет конца прошлого века? Редактор «
Московских ведомостей» М.Н. Катков? — Вечная тема для либеральных остряков, убежденный слуга правительства. Сменивший его С.А. Петровский? — О нем только говорили как о счастливом игроке на бирже.
Издали виднее: через три года по выходе «
Московского листка» Н.И. Пастухов печатал сорок тысяч экземпляров
газеты.
У полуторастолетних «
Московских ведомостей», у
газеты политической, к которой прислушивалась Европа, в это время выходило четыре тысячи номеров, из которых больше половины обязательных подписчиков. «Русских ведомостей» в этот же год печаталось меньше десяти тысяч, а издавались они в Москве уже двадцать лет.
«
Московские ведомости» были правительственной
газетой, обеспеченной обязательными казенными объявлениями, которые давали огромный доход арендатору их, но расходились они около трех-четырех тысяч, и это было выгодно издателю, потому что каждый лишний подписчик является убытком: печать и бумага дороже стоили.
Газету выписывали только учреждения и некоторые отставные сановники, а частных подписчиков у нее никогда почти не было, да и было тогда не модно, даже неприлично, читать «
Московские ведомости». На редактора
газеты М.Н. Каткова либеральные
газеты и петербургские юмористические журналы, где цензура была насчет его слабее, положительно «вешали собак» за его ретроградство.
Кроме своей
газеты и «
Московского листка», благодаря старому знакомству с Н.И. Пастуховым, цензор С.И. Соколов все остальные
газеты считал вредными, а сотрудников их — врагами отечества.
Да и негде было видеть сотрудников «
Московских ведомостей» — они как-то жили своей жизнью, не знались с сотрудниками других
газет, и только один из них, театральный рецензент С.В. Флеров (Васильев), изящный и скромный, являлся на всех премьерах театров, но он ни по наружности, ни по взглядам, ни по статьям не был похож на своих соратников по изданию, «птенцов гнезда Каткова» со Страстного бульвара.
Основал ее писатель Н.Ф. Павлов и начал печатать в своей типографии в доме Клевезаль, против Мясницкой части. Секретарем редакции был Н.С. Скворцов, к которому, после смерти Павлова, в 1864 году перешла
газета, — и сразу стала в оппозицию «
Московским ведомостям» М.Н. Каткова и П.М. Леонтьева.
Если я позволил себе привести это прошлое
газеты, то только для того, чтобы показать, что «Русские ведомости» с самого рождения своего были идейной
газетой, а не случайным коммерческим или рекламным предприятием. Они являлись противовесом казенным правительственным «
Московским ведомостям».
Я был приглашен для оживления
московского отдела
газеты. Сразу мне предложили настолько хорошие условия, что я, будучи обеспечен, мог все силы отдать излюбленному мной живому репортерскому делу.
Вход в редакцию через подъезд со двора, по шикарной лестнице, в первый раз на меня, не видавшего редакций, кроме ютившихся по переулкам, каковы были в других
московских изданиях, произвел приятное впечатление сразу, а самая редакция — еще больше. Это была большая, светлая, с высокими окнами комната, с рядом столов, покрытых зеленым сукном, с книжными шкафами, с уложенными в порядке на столах
газетами. Тишина полная. Разговор тихий.
За другим столом театральный критик, с шикарной бородой, в золотых очках, профессорского вида, Н.М. Городецкий писал рецензию о вчерашнем спектакле, а за средним столом кроил
газеты полный и розовый А.П. Лукин, фельетонист и заведующий
московским отделом, в помощники к которому я предназначался и от которого получил приглашение.
Благодаря ему мы не пропускали ни одного интересного события и обгоняли другие
газеты, кроме «
Московского листка», где Н.И. Пастухов имел другого такого чиновника, выше рангом, к которому попадали все рапорты раньше и уже из его рук к младшему, моему помощнику.
Газета давно уже прекратилась, ее в первый же год забил «
Московский листок», а все-таки мне вспоминается один факт, связанный со временем моего в ней кратковременного сотрудничества.
«
Московский телеграф». Первого января 1881 года в Москве вышла самая большая по размеру и, безусловно, самая интересная по статьям и информации
газета «
Московский телеграф».
Цензура ошалела и руками разводила, потому что, к великому ее удивлению, нагоняев пока из Петербурга не было, а ответа на цензорские донесения о прегрешениях
газеты Московским цензурным комитетом, во главе которого стоял драматург В.И. Родиславский, не получалось.
«
Московские ведомости» то и дело писали доносы на радикальную
газету, им вторило «Новое время» в Петербурге, и, наконец, уже после 1 марта 1881 года посыпались кары: то запретят розницу, то объявят предупреждение, а в следующем, 1882, году
газету закрыли административной властью на шесть месяцев — с апреля до ноября. Но И.И. Родзевич был неисправим: с ноября
газета стала выходить такой же, как и была, публика отозвалась, и подписка на 1883 год явилась блестящей.
Молодому ученому, подававшему большие надежды, пришлось искать заработка, и он перешел в журналистику, сделавшись постоянным сотрудником «
Московского телеграфа». Н.П. Ланин предложил ему организовать редакцию и быть фактическим редактором «Русского курьера»,
газеты без предварительной цензуры.
В Москве шла только розница. Москвичам были интереснее фельетоны Збруева в «Современных известиях» и «
Московский листок» Н.И. Пастухова. Эти два издания начали глумиться над «Русским курьером», называя его не иначе, как «кислощейной
газетой», а самого Н.П. Ланина — липовым редактором.
Вскоре Соколова и Валле де Барр перешли в «
Московский листок», и редактировать
газету стал А.П. Лансберг, редактор закрывшегося вскоре после его ухода «Голоса Москвы».
В
газете появился В.М. Дорошевич со своими короткими строчками, начавший здесь свой путь к славе «короля фельетонистов». Здесь он был не долго. Вскоре его пригласил Н.И. Пастухов в «
Московский листок», а потом В.М. Дорошевич уехал в Одессу и в свое путешествие на Сахалин.
«
Московский листок». Немного сейчас — в двадцатые годы XX века — людей, которые знают, что это за
газета. А в восьмидесятые годы прошлого столетия «
Московский листок» и в особенности его создатель — Николай Иванович Пастухов были известны не только грамотным москвичам, но даже многим и неграмотным; одни с любопытством, другие со страхом спрашивали...
Популярность «
Московского листка» среди москвичей объяснялась не только характером и направленностью издания, но и личностью издателя, крепко державшего в руках всю
газету.
Уже в первый год издания «
Московский листок» заинтересовал Москву обилием и подробным описанием множества городских происшествий, как бы чудом на другой день попадавших на страницы
газеты.
В
газете наряду со сценами из народного быта печатались исторические и бытовые романы, лирические и юмористические стихи, но главное внимание в ней уделялось фактам и событиям повседневной
московской жизни, что на газетном языке называлось репортажем.
Действительно, Н.И. Пастухов знал всю подноготную, особенно торговой Москвы и
московской администрации. Знал, кто что думает и кто чего хочет. Людей малограмотных, никогда не державших в руках книгу и
газету, он приучил читать свой «Листок».
В 1881 году ему было разрешено издание
газеты, а первого августа этого года вышел первый номер «
Московского листка».
Через минуту два экземпляра манифеста были в кармане Николая Ивановича, а через час газетчики и мальчишки носились с особым приложением к «
Московскому листку» и продавали манифест на улицах за сутки до обнародования в других
газетах.
«
Московский листок» сразу приобрел себе такую репутацию, что именитое и образованное купечество стыдилось брать в руки эту
газету, никогда на нее не подписывалось, но через черный ход прислуга рано утром бегала к газетчику и потихоньку приносила «самому» номер, который он с опаской развертывал и смотрел главным образом рубрику «Советы и ответы».
Эти отдельные эпизоды, вырванные из очень большой репортерской работы в «
Московском листке», могут, как мне думается, дать некоторое представление и о репортаже того времени, и о Н.И. Пастухове — создателе
газеты, которая читалась и в гостиных, и в кабинетах, и в трактирах, и на рынках, и в многочисленных торговых рядах и линиях.
Эти строки единственные остались у меня в памяти из
газеты, которая мозолила мне глаза десятки лет в Москве во всех трактирах, ресторанах, конторах и магазинах. В доме Чебышева, на Большой Бронной, постоянном обиталище малоимущих студентов
Московского университета, действительно оказались двое студентов Андреевых, над которыми побалагурили товарищи, и этим все и окончилось.
Частные лица редко сдавали сюда торговые объявления, и называлась эта
газета «Ведомости
московской городской полиции».
Я в первый раз познакомился с этой
газетой, носившей громкое название «
Московские губернские ведомости», в начале 80-х годов, на охоте под Коломной, где в сельской лавочке в половину этой
газеты мне завернули фунт мятных пряников.
Во главе первых в Москве стояли «
Московский телеграф», «Зритель» Давыдова, «Свет и тени» Пушкарева, ежемесячная «Русская мысль», «Русские ведомости», которые со страхом печатали Щедрина, писавшего сказки и басни, как Эзоп, и корреспонденции из Берлина Иоллоса, описывавшего под видом заграничной жизни русскую, сюда еще можно было причислить «Русский курьер», когда он был под редакцией В.А. Гольцева, и впоследствии
газету «Курьер».
— Я ведь только в двух
газетах печатаю объявления о продаже и покупке: в «
Московском листке» и «Новостях дня».
— У кого печатаете? У бывшего кабатчика, безграмотного Пастухова, и у
московского цехового мещанина из евреев Липскерова? Уж если у них дело пошло, как же у вас не пойдет! Открывайте
газету, всех забьете!
В.Э. Миллер, знавший К.П. Цветкова как издателя детского журнала «Малютка» и сотрудника «
Московских ведомостей», согласился, и под
газетой, уже «без предварительной цензуры», появилась надпись: «Издатель — В.Э. Миллер, редактор — К.П. Цветков».
«Курьер» как-то неожиданно вырос на поле
московской журналистики. Подпись под
газетой была: издатель — А.Г. Алексеев, редактор — Я.А. Фейгин.
Газеты эти — «Голос Москвы» Васильева и «Жизнь» Д.М. Погодина. Н.В. Васильев — передовик «
Московских ведомостей» — был редактором «Голоса Москвы», а издателем был И.И. Зарубин, более известный по Москве под кличкой «Хромой доктор».
Ночные получали вдвое и приглашались даже во все
газеты, кроме «Русских ведомостей», «
Московского листка» и «Русского слова», где штат наборщиков был постоянный, полностью укомплектованный.
В половине апреля 1899 года меня вызвал по телефону в Петербург А.В. Амфитеатров и предложил мне взять на себя обязанности корреспондента из Москвы и заведование
московским отделением вновь выходящей большой
газеты «Россия».
Московские известия я давал в редакцию по междугородному телефону к часу ночи, и моим единственным помощником был сербский студент Милан Михайлович Бойович, одновременно редактировавший журнал «Искры», приложение к «Русскому слову», и сотрудничавший в радикальной сербской
газете «Одъек».
Ее перепечатали провинциальные
газеты, а
московские промолчали…
В кармане у меня были письма в редакцию
газеты «Одъек» и ее редакторам Пашичу и Протичу и к учителю М.М. Бойовичу от его сына литератора, студента
Московского университета.