И однако же эти две пошлости расстраивают всю гармонию семейного быта Русаковых, заставляют отца проклинать дочь, дочь — уйти от отца и затем ставят несчастную девушку в такое положение, за которым,
по мнению самого Русакова, следует не только для нее самой горе и бесчестье на всю жизнь, но и общий позор для целой семьи.
Неточные совпадения
Затем, предлагая программу своих воззрений на Островского, критик говорит, в чем,
по его
мнению, выражалась самобытность таланта, которую он находит в Островском, — и вот его определения.
Мы вовсе не хотим признать за вами право давать уроки Островскому; нам вовсе не интересно знать, как бы,
по вашему
мнению, следовало сочинить пьесу, сочиненную им.
Все подобные требования,
по нашему
мнению, столько же ненужны, бесплодны и неосновательны, как и требования того, напр., чтобы Островский был комиком страстей и давал нам мольеровских Тартюфов и Гарпагонов или чтоб он уподобился Аристофану и придал комедии политическое значение.
По нашему
мнению, такое требование совершенно нейдет к нам и сильно отзывается схоластикой.
По нашему же
мнению, для художественного произведения годятся всякие сюжеты, как бы они ни были случайны, и в таких сюжетах нужно для естественности жертвовать даже отвлеченною логичностью, в полной уверенности, что жизнь, как и природа, имеет свою логику и что эта логика, может быть, окажется гораздо лучше той, какую мы ей часто навязываем…
По нашему
мнению, в последнем акте Большов нисколько не возвышается в глазах читателя и нисколько не теряет своего комического характера.
По нашему
мнению, вся эта сцена очень близко подходит к той сцене в «Ревизоре», где городничий ругает купцов, что они не помнят, как он им плутовать помогал.
По нашему
мнению, Большов к концу пьесы оказывается пошлее и ничтожнее, нежели во все ее продолжение.
Мы сказали, что основа комизма Островского заключается,
по нашему
мнению, в изображений бессмысленного влияния самодурства, в обширном значении слова, на семейный и общественный быт.
Критика должна сказать: «Вот лица и явления, выводимые автором; вот сюжет пьесы; а вот смысл, какой,
по нашему
мнению, имеют жизненные факты, изображаемые художником, и вот степень их значения в общественной жизни».
Таковы должны быть,
по нашему
мнению, отношения реальной критики к художественным произведениям; таковы в особенности должны они быть к писателю при обозрении целой его литературной деятельности.
По нашему
мнению, это отчасти неверно, отчасти недостаточно.
Теперь, кажется, не нужно доказывать, что таких намерений не было у Островского: характер его литературной деятельности определился, и в одном из последующих своих произведений он сам произнес то слово, которое,
по нашему
мнению, всего лучше может служить к характеристике направления его сатиры.
За дочерьми,
по ее
мнению, только и нужен присмотр, чтобы их от парней уберечь до замужества: а там уже муж будет беречь свою жену от посторонних…
Иногда подобные законы называются даже мудрыми, и,
по мнению людей компетентных, в этом названии нет ничего ни преувеличенного, ни незаслуженного.
По мнению здешних ученых, этот провал не что иное, как угасший кратер; он находится на отлогости Машука, в версте от города. К нему ведет узкая тропинка между кустарников и скал; взбираясь на гору, я подал руку княжне, и она ее не покидала в продолжение целой прогулки.
Мы все учились понемногу // Чему-нибудь и как-нибудь, // Так воспитаньем, слава богу, // У нас немудрено блеснуть. // Онегин был,
по мненью многих // (Судей решительных и строгих), // Ученый малый, но педант. // Имел он счастливый талант // Без принужденья в разговоре // Коснуться до всего слегка, // С ученым видом знатока // Хранить молчанье в важном споре // И возбуждать улыбку дам // Огнем нежданных эпиграмм.
Неточные совпадения
Хлестаков.
По моему
мнению, что нужно? Нужно только, чтобы тебя уважали, любили искренне, — не правда ли?
Один только раз он выражается так:"Много было от него порчи женам и девам глуповским", и этим как будто дает понять, что, и
по его
мнению, все-таки было бы лучше, если б порчи не было.
По моему
мнению, это все, чего мы имеем право требовать от него.
По моему
мнению, все сии лица суть вредные, ибо они градоначальнику, в его, так сказать, непрерывном административном беге, лишь поставляют препоны…
"Мудрые мира сего! — восклицает
по этому поводу летописец, — прилежно о сем помыслите! и да не смущаются сердца ваши при взгляде на шелепа и иные орудия, в коих,
по высокоумному
мнению вашему, якобы сила и свет просвещения замыкаются!"