Вашингтонский узел. Время испытаний

Александр Афанасьев (2018)

В этом остросюжетном романе читатель проследует вслед за его героем в самые опасные места современного мира, где жизнь человека ничего не стоит, где не понравившегося или не внушающего доверия человека могут просто убить без зазрения совести, где и сам герой будет предавать и убивать, чтобы выжить… До конца невозможно понять на чьей он стороне, будучи, словами Гёте, частью «той силы, что вечно хочет зла и совершает благо». Однако с «благом»-то и не всё в порядке и у героя и у самой «силы». Перед читателем раскроются самые сокровенные кнопки современных политтехнологий, нажатием которых, вызываются цветные революции и гражданские войны, на тихих улицах гремят взрывы и совершаются заказные убийства.

Продолжение. 30 октября 2021 года

Вашингтон, округ Колумбия

«Гувер-билдинг», главное здание ФБР.

— То есть в Киеве вы впервые встретили Стена Бишопа, и он предложил вам работать в ЦРУ.

— Это есть в моем досье.

— И в Киеве же вы впервые встретились с мисс Никитиной. Анастейша Никитина.

— Да, это так.

— Чем занималась там мисс Никитина?

— Была волонтёром, как и я. Она занималась политическими и социологическими исследованиями на местности для своей будущей книги. А так как денег у неё в ту пору было немного, она завербовалась волонтёром в неправительственную организацию. Чтобы быть на месте и иметь возможность проводить полевые исследования.

— Организацию Джорджа Сороса?

— Не только. Там были и другие донаторы. Фонд Форда вкладывал не меньше.

Писатель достаёт из сумки для ноутбука книгу. Знакомая обложка

— Проблемы демократического транзита в странах Восточной Европы.

— Вы читали эту книгу, позвольте спросить?

…

— Не читали. Значит, нам нет смысла об этом разговаривать, вы все равно ничего не поймёте. Это как с дикарями обсуждать тонкости французской кухни.

Писатель улыбается. Улыбка тонкая как бритва. Забойщик смотрит на меня — возможно, у него нетрадиционная ориентация и он хочет предложить мне нечто плохое…

— Вообще-то я прочитал книгу, мистер Миллер. Мисс Никитина в ней критикует американское правительство. Точнее, поносит его. Очень тонко и интеллектуально. Но поносит. Она пытается подвести читателя к мысли, что американское правительство не может помочь нарождающимся демократиям, потому что само не является демократическим и подаёт дурной пример.

— Это её право. Закреплённое конституцией. Если люди не имеют права ругать своё правительство, значит, демократии в этой стране нет.

— Вы оказывали мисс Никитиной помощь в написании её книги?

— Нет.

— Вы делились с ней какими-либо материалами для её написания?

— Я же сказал, что нет.

— Вы в этом уверены?

— Послушайте. Сколько раз я должен повторять нет, чтобы вы поверили? Я не оказывал мисс Никитиной никакой помощи в написании этой книги. Она преподаёт в Оксфорде и у неё достаточно помощников и источников информации для её написания.

Писатель кладёт книгу на стол

— Проблема в том, мистер Миллер, что вокруг вас немало людей, которых нельзя назвать патриотами своей страны. А вот сами вы чисты как стёклышко.

— Это ваша проблема или моя?

Писатель решает сменить тему.

— Ваши отношения с мисс Никитиной начались там же, в Киеве?

— Это нельзя назвать отношениями.

— Что же это было?

— Это был секс. Отношения начались здесь, когда мы вернулись. И до того как я прошёл курс подготовки оперативных сотрудников ЦРУ. И я жалею…

— О чем же, мистер Миллер?

— А как сами думаете?