Вайзенштайн. Правосудие

Николай Прокошев, 2015

Подобно метастазам коррупция испокон века разрушает жизнь человечества. Вредоносные бациллы стяжательства безжалостно уничтожают планету. Угнетенный народ, страдая от произвола правящей олигархии, уже распрощался с надеждой на спасение. Тем неожиданнее выглядит предложенная в 2009 году известным правозащитником панацея. Он призывает изолировать всех коррупционеров в едином международном концлагере.

Из люблянского протокола

Стороны настоящего Протокола, являясь Сторонами Афинской конвенции об искоренении коррупции в целях достижения окончательной цели Конвенции, как она изложена в статье 1, ссылаясь на положения Конвенции, договорились о следующем:

Статья 2

а) каждая Сторона, подписавшая и ратифицировавшая Конвенцию, строго обязывается к действенному сотрудничеству с экстерриториальной организацией «Вайзенштайн»;

б) всякий государственный служащий, чей достаток обеспечивается за счет бюджетных ассигнований, подозреваемый в нарушении закона, немедленно передается в ведение Международного Антикоррупционного Комитета, чье устройство и полномочия отражены в Приложении 1;

в) если вина подозреваемого будет доказана, он переводится в разряд обвиняемых и теряет приобретенный ранее иммунитет к какому бы то ни было преследованию;

г) вынесение приговора является исключительной ответственностью Комитета. Ни одна Сторона не имеет права вмешиваться в следственную, судебную и любую иную деятельность Комитета. Напротив, следует оказывать всяческую поддержку и посильно помогать всеми возможными способами.

Статья 4

а) для временного содержания осужденных каждая Сторона выделяет соответственные площади исходя из размеров не меньше чем три квадратных метра на человека. Рекомендации касательно необходимых помещений каждой отдельной Стороне подробно изложены в Приложении 6. Охранный персонал, еда, питье, одежда и прочее будут обеспечены за счет Комитета;

б) транспортировка осужденных лиц до места отбывания срока заключения осуществляется силами и средствами Комитета. По возможности транзит будет проводиться в ночное время суток, чтобы избежать возможных неудобств для местного гражданского населения;

в) дата и время транзита будут заблаговременно сообщены властям, тем не менее забота о безопасности граждан и их имуществе целиком лежит на Стороне, чьих заключенных Комитет намерен транспортировать. Данная мера связана с тем, что Комитет оставляет за собой право на применение упреждающего воздействия к осужденным, пытающимся совершить побег из организованной колонны, вплоть до стрельбы на поражение.

Таким нехитрым образом, практически за два года от идеи до воплощения, возник «спецобъект Вайзенштайн». Откуда взялось название? Информация не секретная, хотя большинству представителей общественности она по ряду причин неведома. Разгадка, в сущности, проста. Вайзенштайном ранее, до аннексии Калининградской области в пользу России, называлась крохотная прусская деревушка. Именно в том месте выделили участок и приступили к застройке.

Другой же вопрос, по крайней мере для меня, ответа пока не имеет. Возможно, в процессе удастся определить истину. Почему приняли решение оставить старое немецкое название? Чем не устраивал, к примеру, «Объект-1» или «МОТК» — международный охраняемый тюремный комплекс. Что-нибудь в таком духе. Зачем потребовалась недвусмысленная аналогия с нацистскими фабриками смерти?

Общаясь с коллегами и друзьями, я часто пытался узнать их соображения относительно борьбы с мировой коррупцией, вернее, с безличным глобальным вирусом порока, проникшим инфекцией под кожу злоумышленников. Единственным условием ставилось непосредственно массовое заключение. Каким оно должно быть?

Большинство опрошенных даже не находились что ответить сразу. Долго и мучительно собирались с мыслями, речь становилась сбивчивой. Очевидно, метод, предложенный Стиглицем, даже не приходил им в голову. Некоторые ратовали за умерщвление кровососов. Лишь человека три-четыре рекомендовали содержание в помещениях типа Гуантанамо или чего-то наподобие депортационных центров. Причем ни один из них не имел сколь-нибудь точного понятия, как конкретно данная картина должна выглядеть наяву.