Записки практикующего юриста

Роман Владимирович Некрасов

Мир юристов циничен, загадочен и жесток и неизменно притягателен и интересен. В нём соседствуют ложь, обман, предательство с состраданием, человеческими пороками и страстями. В этой книге рассказаны разные истории рассказанные юристами, клиентами, разными людьми. Они как байки бывалых матёрых специалистов, которые рассказывают в неофициальной обстановке. В основе любой байки лежит реальное событие со своей долей домысла. Какая же доля домысла была в каждой конкретной истории, читатель решит сам.

Золотые ступеньки,

или Дело о переломе на входе в магазин

Каждый из нас ходит по магазинам, кто-то реже, кто-то чаще, кто-то любит это дело и почитает это за искусство, а кто-то терпеть не может. Но всех объединяет то, что без магазинов прожить невозможно.

Магазин, в который мы идём, по логике вещей, должен прилагать все усилия, чтобы мы пришли именно туда и оставили свои кровные именно там. Такой механизм обычно работает в условиях конкуренции. А что делать, если магазин является монополистом в определённом селе? В случае, о котором расскажу далее, как раз такой.

Приходит в наш офис женщина лет пятидесяти на вид. Интеллигентного вида. С зонтиком-тростью. С первого взгляда — типичный представитель Петербургской Богемы. Да только бросилась в глаза одна деталь: зонтик-трость использовался именно как трость. Виктория, назовём героиню нашей истории так, поведала следующую интересную историю.

Летом живёт она на даче в одном из посёлков Ленинградской области. В посёлке один приличный, по мнению клиентки, продуктовый магазин одной из известных сетей, где Виктория часто приобретала продукты. Располагался магазин в здании сельпо, которое было построено, как потом было установлено, в 1962 году. С учётом монополизма собственники магазина относительно состояния здания особо не заморачивались. Только есть один упорный факт: любое здание ветшает со временем. Вот и пришлось собственникам магазина начать небольшой косметический ремонт крыльца, из которого начали торчать фрагменты арматуры.

Хорошее начало. Только мало задумать ремонт. Его надобно ещё и качественно, а самое главное — безопасно провести. Вот с безопасностью проведения ремонтных работ была одна большая проблема. По результатам проведения ремонта оказалось, что все ступеньки на крыльце разной высоты с выступающими частями ограждений опалубки. При этом никаких табличек-ленточек-ограждающих знаков не было.

Вот и не заметила Виктория при очередном походе в магазин модификацию крыльца, буднично направившись в магазин. Только получилось, как в известном фильме: поскользнулся-упал-очнулся-гипс. В данном же случае обошлось без потери сознания. Виктория поскользнулась, выписав пируэт в воздухе такой, что любой гимнаст позавидует. Виктории «повезло» получить такую растяжку за доли секунды, для которой известная Настенька тренировалась годами. Итог — экспресс-растяжение многих мышц и перелом ноги. Стоны Виктории слышали многие, да вот на помощь пришли только охранник и случайный прохожий, которые оказали первую помощь и вызвали карету скорой помощи. Чёрствость иных прохожих, а их согласно записям с видеокамер соседнего здания, было достаточно много, поражает. Кто-то просто прошёл, а кто-то стал снимать. Как шакалы со смартфонами. Бложег же не подождёт.

Дальше — весьма продолжительное лечение, так как перелом оказался не простой, а со смещением. Казалось бы, гражданка сама виновата, так как не смотрела под ноги. По крайней мере, так рассуждает абсолютное большинство наших сограждан и, как оказалось, некоторые юристы. Да вот профессиональная честь и заветы Дяди Васи (Василия Маргелова) сдаваться не велели.

Задача более чем ясная. Дано: ремонт здания, в процессе проведения которого не было никаких ограждающих конструкций, предупреждающих табличек и тому подобного, клиент, который пошёл в здание магазина и получил травмы. Теперь тренируем навыки клинического мышления, как говорят врачи. Первое, что приходит на ум — это бремя содержания имущества, установленное ст. 210 Гражданского кодекса РФ. Первый шаг сделан.

На основании каких документов обычно осуществляется реконструкция здания, строения, сооружения? Вот и ст. 51 Градостроительного кодекса РФ вспомнили. Что у магазина с разрешением на реконструкцию? Администрация посёлка факт выдачи разрешения на реконструкцию магазина не подтвердила.

А какие требования ко входам в здания? Вот и Приказ Минрегиона России №635/10 от 29.12.2011, которым утвержден Свод правил СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» (СНиП 31-06-2009) нашли. Пунктом 6.1 данных Правил предусмотрено, что здание должно быть возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями и работающими в нем при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его подвижными элементами и инженерным оборудованием. Вот и попались. Глаза мои загорелись зловещим огнём. Первая часть работы сделана. Теперь осталось привязать эту Бурёнку к нужному колышку.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям указанной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, наличие вины.

Указанные обстоятельства входят в круг подлежащих доказыванию. Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на определенного ответчика.

При этом необходимо учитывать, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший, обращаясь в суд с соответствующим иском, должен указать лицо, обязанное к возмещению вреда, обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Противоправность действий ответчика предполагает несоответствие их закону, договору.

Кроме того, истцу необходимо представить доказательства размера ущерба. Ответчик вправе оспаривать размер.

Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Теперь дело за малым. Пишем претензию собственнику магазина с предложением компенсировать причинённый моральный вред, расходы на лечение, расходы на оказание юридических услуг.

Ответ на претензию не заставил себя долго ждать. Получили половину странички текста, суть которого сводилась к фразе «смотри под ноги». Результат хоть и негативный, но ожидаемый. Помимо похода в суд решил я ещё подкинуть причинной субстанции на вентилятор.

Направил заявления в администрацию посёлка, прокуратуру района, администрацию района и губернатору Ленинградской области с описанием ситуации и просьбой принять меры к сносу магазина, не отвечающего требованиям безопасности. И тут началось! Вал проверок, звонков Виктории с предложением договориться и обвинениями в экстремизме по надуманным мотивам. Надо же! За вред здоровью, причинённый раздолбайством собственников здания, гражданка денег попросила. Вот паскуда и сволочь! Лишь бы нажиться на бедных коммерсантах.

Параллельно с жалобами был подан иск в суд о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и стоимости юридических услуг. С учётом известных проблем и того, что почти всё лечение Виктория получила за счёт средств ФОМС, компенсации были рассчитаны в рублях и копейках, кроме стоимости юридических услуг. Расходы на оказание юридических услуг были взысканы полностью.

Итог более чем интересный. А с учётом того, что собственники магазина были вынуждены его реконструировать и привести в надлежащее состояние, то именно дело Виктории оказалось тем аргументом, который навёл порядок в отдельно взятом магазине.

Моя гордость, которая является, согласно известной книге, одним из смертных грехов, ещё больше возвысилась. Когда брался за это дело, я поспорил со своим коллегой на ящик армянского «доброго тепла» в ёмкостях по 0,7 литра. Коллега усиленно утверждал, что дело тухлое и будет проиграно. Но мы с вами, любимые читатели, знаем, что нет задач невыполнимых. В одну из пятниц в офисе были ароматы суши, лимона, колы и, естественно, «доброго тепла».

Главное — не сдаваться и никогда не опускать руки. Боремся за судьбу клиента до конца, но в рамках договора об оказании юридических услуг.