В доведённых до крайностей формах эта теория доминирования общих интересов над интересами личности получила развитие в учениях
абсолютистов и меркантилистов, обосновывавших идею абсолютной власти монарха (правителя) как лучшей формы государственного отеческого попечения о «неразумных подданных».
Право и закон – не одно и то же; нельзя согласиться с исходной точкой рассуждения
абсолютистов, согласно которой всё право есть продукт государственной власти, истекает из неё или по крайней мере заимствует свою юридическую силу из её санкции.
А заодно, пользуясь случаем, мы прогоним этих замшелых
абсолютистов, других королей.
Парадоксальным образом релятивизм оказывается обратной стороной абсолютизма – на самом деле, релятивист, в отличие от контекстуалиста, является слишком
абсолютистом (см. следующий раздел); он абсолютизирует содержание (недостаточно внимателен к его зависимости от контекста) и, как следствие, релятивизирует истину, – а скептицизм в известном смысле оказывается недостаточно скептицизмом, так как радикализируя сомнения в некоторой области исследования, в другой области он принимает вещи за абсолютно достоверные.
Запертый в своём дворце либералами, как его предшественник
абсолютистами, он действительно умер, что бы не быть свидетелем расхищения священного церковного имущества.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: маршрутизировать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Требование народовластия сменяется девизом английского
абсолютиста.
Так, Гоббс, наиболее последовательный
абсолютист, постоянно подчёркивающий назначение неограниченности государственной власти, в то же время как аксиому принимал утверждение о том, что её всеохватность на многие отношения распространяться не может.
– Ты становишься
абсолютистом, радикалом с кипящими мозгами.
Меня считают великим
абсолютистом в политике.
Его считали безумным
абсолютистом.
Именно потому, что относительно содержания, определения содержания – носителя истинностного значения – релятивисты слишком
абсолютисты, в конечном итоге приходят к релятивизму относительно истинностного значения.