Решением
гарнизонного военного суда иск удовлетворён частично.
Однако с данным выводом
гарнизонного военного суда согласиться нельзя.
Воронежский
гарнизонный военный суд иск удовлетворил.
Признавая решение жилищного органа правомерным,
гарнизонный военный суд исходил из того, что в 1989 году истец реализовал право на обеспечение жилым помещением в качестве члена семьи военнослужащего и при обращении в жилищную комиссию в 2015 году у него отсутствовали основания для признания нуждающимся в жилых помещениях.
Поскольку
гарнизонный военный суд пришёл к выводам, которые не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применил нормы материального права, окружной военный суд решение отменил и принял новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: теплопродукция — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Рязанский
гарнизонный военный суд отказал в иске.
Решением
гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично.
Следует также отметить, что уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются судьями
гарнизонных военных судов единолично.
Санкт-Петербургский
гарнизонный военный суд признал отказ в принятии падчерицы на жилищный учёт незаконным, обязав административного ответчика повторно рассмотреть данный вопрос.
Воронежский
гарнизонный военный суд в удовлетворении иска командиру войсковой части 01485 отказал, сославшись на то, что недостача военного имущества явилась следствием ненадлежащего исполнения обязанностей по его сохранности командиром роты, которому это имущество было передано под отчёт, а за ответчиком оно было только закреплено.
Реутовский
гарнизонный военный суд иск командира воинской части удовлетворил частично.
Одинцовский
гарнизонный военный суд в иске отказал.
Московский
гарнизонный военный суд иск удовлетворил.
Удовлетворяя иск,
гарнизонный военный суд указал, что эти денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату ответчиком, поскольку он права на получение денежного довольствия как командир взвода, имеющий воинское звание «лейтенант», не имел, а был вправе рассчитывать только на денежное довольствие по воинской должности, соответствующей 3 тарифному разряду, и воинскому званию «старший матрос».
Поэтому
гарнизонный военный суд посчитал, что указанные в исковом заявлении денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату, и не применил к спорным правоотношениям положения п.
Санкт-Петербургский
гарнизонный военный суд отказ признал незаконным, обязав жилищный орган повторно рассмотреть данный вопрос.
Читинский
гарнизонный военный суд решением от 22 октября 2020 года административный иск удовлетворил.
Красноярский
гарнизонный военный суд решением от 16 января 2020года в удовлетворении искового заявления отказал.
Подобное изложение
гарнизонным военным судом резолютивной части решения суда также противоречит и положению ст.
Старгопольский
гарнизонный военный суд в пятый раз откладывал заседание. Очень уж трудной оказалась задача.
Ярославский
гарнизонный военный суд иск командира войсковой части 65363 удовлетворил.
Названным решением
гарнизонного военного суда истцу обоснованно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Однако таковых обстоятельств, по мнению
гарнизонного военного суда, стороной истца суду не приведено, не имелось их и в материалах дела.
Следовательно, начало течения срока давности привлечения военнослужащего к материальной ответственности, установленное специальным законом, отличается от порядка исчисления этого срока в порядке гражданского законодательства, что не было учтено
гарнизонным военным судом.
Вместе с тем судебная коллегия нашла вывод
гарнизонного военного суда в части определения размера денежных средств, подлежащих взысканию с гражданского ответчика для возмещения причинённого ущерба, необоснованным.
Поскольку неправильное применение судом норм материального права повлекло неверную оценку обстоятельств, имеющих значение для дела, флотский военный суд решение
гарнизонного военного суда отменил, а административный иск оставил без удовлетворения по указанным выше основаниям.
Московский
гарнизонный военный суд в удовлетворении иска отказал.