Данный феномен определяет чётко прослеживаемую тенденцию к универсализации самого
коллизионного регулирования, как и тенденцию к универсализации доктрины международного частного права.
Действительно, правило, в соответствии с которым обязанность по установлению иностранного права лежит на судье, обусловливается не только принципами
коллизионного регулирования, но и более общими принципами процессуального права, берущими начало в римском и средневековом праве.
Вместе с тем
коллизионное регулирование также значимо, учитывая принятое определение международного кредитового перевода как совокупности сделок, совершаемых банками, находящимися в разных государствах.
Отечественная судебная практика небогата примерами, иллюстрирующими некоторые сложные проблемы
коллизионного регулирования.
Несмотря на отсутствие большой потребности в разработке теории
коллизионного регулирования, нельзя сказать, что отечественная наука в соответствующий период уступала зарубежной.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: заворошиться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
При составлении национальных кодексов в сфере международного частного права необходимо работать с моделями отношений, оторванными от реальной правовой системы (кроме того, это требование вытекает и из международного характера
коллизионного регулирования).
При
коллизионном регулировании банковских сделок в целом также применяется привязка к местонахождению банка (Австрия, Лихтенштейн, Румыния).
Англосаксонская концепция международного частного права с недавнего времени представляет собой поле для разнообразных экспериментов в области
коллизионного регулирования.
Представляется, что при освещении и решении проблем
коллизионного регулирования не следует ограничиваться научно-понятийным аппаратом международного частного права.
Применительно к настоящему исследованию этот тезис может означать возможность пренебрежения в ряде случаев европейскими (и тем более, англосаксонскими) стандартами в области
коллизионного регулирования в тех случаях, когда они кажутся неприменимыми к отечественным условиям.
Основные недостатки такого подхода заключаются в том, что в случае, если мы рассматриваем иностранную норму, как полностью инкорпорированную в отечественный правопорядок, тем самым мы связываем себя при решении ряда вопросов
коллизионного регулирования.
Другими словами, предположения сторон о
коллизионном регулировании своих отношений настолько часто опровергаются (или потенциально могут быть опровергнуты) судом, что это влечёт необходимость оставления без внимания значения коллизионной нормы как ориентира для сторон, для определения природы коллизионной нормы.
Автор широко использовал метод проекций и метафор, когда явление в сфере
коллизионного регулирования сравнивается с явлением в быту или другой сфере.
Помимо этого следует учитывать ещё и особенности национальной правовой системы международного частного права, которая может быть обусловлена факторами, лежащими за пределами собственно
коллизионного регулирования.
Проблемы, возникающие в сфере
коллизионного регулирования, актуальны для всех государств.
Многих проблем
коллизионного регулирования можно было бы избежать, позволив суду во всех случаях руководствоваться lex fori.
Наиболее специфичной для международного частного права является вторая стадия – стадия
коллизионного регулирования, когда действуют законы, уникальные в своём роде.
Целью настоящей работы является установление и исследование современных особенностей
коллизионного регулирования, учитывающих особенности отечественной правовой системы и иностранный опыт.
Мы полагаем, что международное частное право логически может быть структурировано на основе пандектной системы (общая часть, представленная
коллизионным регулированием; чёткое разделение материальных и процессуальных норм, представленное выделением международного процессуального права).
Без международно-правового материала невозможно раскрыть ряд вопросов
коллизионного регулирования.
Прежде чем рассмотреть вопросы, непосредственно связанные с особенностями
коллизионного регулирования, целесообразно осветить некоторые общие особенности международного частного права, определяющие специфику данного исследования.
Гораздо бóльший интерес в плане
коллизионного регулирования представляют собой положения Restatement 2ndon Conflict of Laws.
Коллизионное регулирование авторских прав определяется внутренним законодательством.
Возникающий при этом пробел в
коллизионном регулировании предлагается восполнять посредством обращения к коллизионной норме, отсылающей к праву страны, с которой соответствующее отношение наиболее тесно связано.