Исследование сущности права и его роли в жизни общества требует всестороннего изучения
правовых явлений во всём их многообразии.
При оценке правовой культуры личности важно учитывать уровень и глубину познания
правовых явлений, овладение ими.
Правовая культура теоретического уровня представляет собой научные знания о сущности, характере и взаимодействии
правовых явлений вообще, всего механизма правового регулирования, а не каких-то отдельных направлений.
Представляется, что это самый глубокий и убедительный ответ представителям позитивизма, которые считают, что наука о праве самодостаточна и не стоит привлекать философию, этику и другие науки для раскрытия и понимания сущности
правовых явлений.
Они могут быть связаны с выявлением, уточнением, углублением, методологическим обоснованием сущности, содержания, структуры изучаемой темы (вопроса), концептуальных подходов и методов изучения темы (вопроса), с выявлением путей и средств совершенствования изучаемого
правового явления, процесса.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: этизировать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
При этом всё сразу становится очевидным и логически обоснованным: два
правовых явления порождают третье.
Наука уголовного права изучает
правовые явления, которые используются в нормах уголовно-процессуального права (вина, мотивы преступления, способ совершения преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; последствия преступления и т. д.).
В отличие от уголовно-процессуального права наука уголовного процесса, как и правовая наука в целом, ничего не предписывает, не дозволяет и не запрещает; она изучает, исследует соответствующие
правовые явления.
Сложность предмета теории государства и права, дискуссионность многих её проблем обусловливают неоднозначность предлагаемых наукой понятий, раскрывающих тот или иной аспект
правового явления, ту или иную его связь с социальными процессами.
Некоторые из них могут существовать и как самостоятельные
правовые явления независимо только от семейного правоотношения.
Не случайно многие из перечисленных советских правоведов в изучении эффективности
правовых явлений опирались на достижения отечественной и зарубежной социологии права.
Более того, всё чаще эффективность
правовых явлений становится предметом оценки.
Эффективность
правовых явлений имеет экономическую и социальную составляющие.
Но постичь истинный смысл
правовых явлений мы можем, лишь заглянув за пределы этого положения, то есть, пытаясь отыскать собственные основания права.
Правовые нормы и правовые организации создают экземпляр одного и того же свойства – оба являются
правовыми явлениями.
Автор попытался не только использовать все доступные и общепринятые методы исследования
правовых явлений, но и выстроить определённую иерархию этих методов.
При анализе
правовых явлений разных стран необходимо исследовать социально-экономические условия, которые имели место в конкретно-исторической обстановке возникновения и развития рассматриваемых отношений.
Юридическая ответственность как целостное
правовое явление представляет собой гарантию и существенную сторону правового положения личности.
Можно констатировать, что следствием этого является определённая стагнация теоретических исследований в международном частном праве, неразвитость и неоднозначность имеющегося знания о природе и сущности отдельных
правовых явлений в этой сфере.
Кроме того, для полноты характеристики рассматриваемых
правовых явлений необходимо определить и то, как они соотносятся между собой применительно к субъектам предпринимательской деятельности, что также важно при определении критериев и организационно-правовых форм их дифференциации.
Вексель, уникальное
правовое явление в гражданском праве, представляет собой сложный гражданско-правовой институт, а вексельное право – один из самых своеобразных разделов гражданского права.
Поскольку переводной вексель по отношению к простому векселю является более сложным
правовым явлением, то он мог возникнуть только после появления простого векселя, а не ранее его.
Для познания природы общественного отношения, требующего правовой оценки, установления как таковой необходимости применения правовой нормы и пути, метода подхода к оценке
правовых явлений исследователь должен проникнуть в глубь этих явлений.
Как первый, так и второй фактор представляются чрезвычайно значимыми не только для выяснения сущности законных интересов, но и их взаимосвязи, взаимозависимости с различными
правовыми явлениями сегодняшней действительности в тесном единстве с принципом историзма, основанном на непосредственном фактологическом материале, что делает любое заключение более объективным и обоснованным.
Отсутствие глубокого обсуждения национальной наукой определённого
правового явления, во-первых, ещё не означает отсутствия самого явления; во-вторых, не исключает возможность его исследования, в том числе с использованием российского терминологического инструментария в тех случаях, когда аналогичные понятия в зарубежном праве широко не используются или вовсе отсутствуют.
Значения правовых терминов, учитывая известный консерватизм и стабильность, нуждаются в постоянном научном анализе, с тем чтобы достоверно отражать суть
правовых явлений, способствовать развитию научной базы, законодательства и правоприменительной практики.
Все эти приёмы, применённые в ходе исследования, обеспечивали его успех, поскольку позволяли собрать максимально полную информацию об исследуемом объекте из самых разных источников в процессе непосредственного восприятия
правовых явлений членами исследовательского коллектива или путём опроса участников правоотношений.
Появляются новые
правовые явления, призванные опосредовать усложнение, диверсификацию и углубление интеграционных процессов, имеющих место в отношениях между государствами, их юридическими и физическими лицами.
По нашему мнению, понятие «правовые ограничения» – более широкое
правовое явление по сравнению с понятием «ограничения в праве».
Особую ценность работе придаёт развёрнутая классификация исследуемого
правового явления.
Научные подходы к определению методологии познания
правовых явлений можно продолжать.
Если в прежние времена она рассматривалась в качестве одного из существенных признаков советской состязательности, то сейчас некоторые авторы считают необходимым лишить суд дискреционных полномочий, «резко ограничить в деятельности суда начало публичности, не совместимое с состязательной формой построения процесса…», так как «активность суда и активность сторон при исследовании доказательств – это взаимно исключающие друг друга
правовые явления».
К сожалению, в отечественной науке не до конца преодолены экономический детерминизм, «фетишизация» общественных отношений в объяснении
правовых явлений.
На основании одних и тех же свойств какого-либо
правового явления и одинаковых определённых сходных условиях для проявления этих свойств выводы об эффективности исследуемого объекта могут быть получены совершенно различные.
Но только криминализация его особо опасных форм в уголовном законе делает определённые виды отклоняющегося поведения преступными, а преступность становится конкретным
правовым явлением.
Восприятие –это чувственный образ внешних структурных характеристик
правовых явлений и процессов, непосредственно воздействующих на органы чувств.
Здесь мы встречаемся с особым
правовым явлением, которое возникло в период становления уголовного права и сохранилось вплоть до настоящего времени в действующем законодательстве многих стран.
Он представлял собой практически ориентированную правовую теорию, призванную сформировать у юристов чёткие представления о реально существующих
правовых явлениях, дать им в руки конкретные правовые средства.
Договорная теория векселя теоретически воспроизводит всю систему вексельных обязательств как целого
правового явления через призму договора как юридического факта путём разложения этой системы, выделив из неё такие связи и отношения, которые служат исходной точкой познания векселя.
Такая постановка вопроса объективно предполагает применение новых методов исследования, позволяющих познать сущностные черты и свойства
правового явления, его взаимообусловленность и взаимосвязанность с другими социальными явлениями.
Хотя эта концепция формируется на основе синергетического подхода, вместе с тем он даёт возможность формировать новое направление в понимании
правовых явлений.
Наконец, правоотношение как
правовое явление обладает и своим особым юридическим содержанием, которое, на наш взгляд, воплощается в субъективных правах и обязанностях его участников.
Не всё то, что включено (по произволу, ошибке, иным причинам) в гражданское законодательство, образует однородные
правовые явления, пригодные для одновременного изучения в одном научном направлении с применением единых познавательных методов.
Как считают сторонники субъективного характера конституционных прав, свобод и обязанностей, субъективное право не видовое, а родовое понятие, используемое правовой наукой, как было отмечено выше, для формального разграничения двух разных
правовых явлений, обозначаемых в русском языке с использованием общего термина «право».
Парадигма писаной конституции стала пониматься сообществом конституционалистов как наиболее востребованная модель правового регулирования и как наиболее распространённое
правовое явление в государствах с различным уровнем социально-политического и социально-экономического развития.
Анализ понятия
правового явления представляется целесообразным начать с его законодательного определения.
Одним из отличий в подходах юриспруденции и социологии к анализу
правовых явлений выступает также их отношение к методологии позитивизма.
Вместе с тем, несмотря на кажущееся обилие публикаций по данной проблематике, с достаточным основанием можно утверждать, что научных исследований собственно проблемы усмотрения (т. е. работ, в которых бы анализу подвергалась правовая природа усмотрения, а также предпринимались бы попытки какого-то сравнительного анализа с другими схожими
правовыми явлениями) не так уж и много.
Такой подход позволяет определить сущность коррупции как широко понимаемый философский феномен и непосредственно как историческое и
правовое явление развития неформальных отношений между обществом и государством.
Вместе с тем разнообразие
правовых явлений, их природа и влияние на государство, общество и человека побудило к формулированию иных подходов к правопониманию.