Следует отметить, что действие не имеет отношения к российской
правовой действительности.
Исполнительное производство в настоящее время представляет собой весьма динамично развивающуюся сферу
правовой действительности.
Безусловно, на этот процесс существенное влияние оказывает
правовая действительность.
А пока общественное мнение может лишь констатировать перекосы
правовой действительности и возмущаться без надежды на позитивные изменения.
Источником развития и движения правового регулирования как целостного явления
правовой действительности является наличие сущностных противоречий, связанных с содержанием права, а также с эффективностью его реализации, которые проистекают из диалектического противоречия между социальными и юридическими целями правового регулирования.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: жидковолосый — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Вместе с тем в последние два десятилетия в российской юридической науке сформировалось критическое отношение к диалектическому методу познания
правовой действительности.
Однако
правовая действительность всегда богаче сложившихся в праве классификаций понятий, которыми так гордится классическое гражданское право.
Чтобы наполнить эти компоненты
правовой действительности реальным содержанием, нужны люди, обладающие профессиональными юридическими знаниями.
Они проступают в наиболее выдающихся достижениях теории права, в которых теория права, устанавливая те или иные «нормативные смыслы», делает это на основе результатов исследований
правовой действительности, полученных социологией права и философией права, а также в неудачах, когда теория права по тем или иным причинам прерывает эти связи, пытаясь (вольно или невольно) подменять собой социологию права или философию права.
Очевидно, что методологическая позиция учёного в вопросах правоведения формировалась под сильным воздействием феноменологии – чем иным, например, как не феноменологической редукцией, была попытка заглянуть в сущность правовых явлений через построение концепции многоуровневости
правовой действительности, по-разному открывающейся познающему субъекту?
Теория права отрывает от
правовой действительности более или менее взаимосвязанную систему чётких и реальных требований, систему действенных «нормативных смыслов».
Их содержание целиком формируется существующей
правовой действительностью (либо в ретроспективном, либо в проспективном аспектах).
Для эффективного судопроизводства и для обеспечения применения действующего законодательства ко всякому делу, подлежащему рассмотрению в суде, теория права должна постоянно стремиться сделать систему нормативных смыслов более гибкой и эластичной по отношению к живой и находящейся в постоянном движении
правовой действительности.
Тем самым принципы фикха, имеющие юридический смысл, оказались включёнными в шариат как религиозный феномен, демонстрируя гармоничное сочетание в нём божественного откровения с рациональным осмыслением
правовой действительности.
В право включается вся система пространственно-временных характеристик
правовой действительности, его историческая обусловленность, реальные связи, зависимости, взаимодействия не только всех правовых явлений между собой, но и с теми нравственными, психологическими и иными факторами, которые составляют непосредственную среду жизни права.
Если естественно-правовой подход упрощал
правовую действительность путём сведения её к конкретному набору прав человека, то правовой этатизм сформулировал иную формулу редукции.
Правовая действительность понимается теперь не как статичная детерминанта развития, а как контур, в котором статичное вытекает из динамичного, и наоборот.
Между тем сущностным элементом
правовой действительности является объективно сложившийся порядок, который состоит из конститутивных социальных норм, а поэтому генезис права надо связывать не только с деятельностью государства, но и с беспрестанно осуществляемой деятельностью людей в рамках социальных отношений, которые подчиняют себе индивидов не только с помощью права.
Анализируются новые векторы развития нормотворческой юридической техники и правотворческих юридических технологий, в частности, исследуется такое новейшее явление современной
правовой действительности, как цифровизация правотворчества.
Вместе с тем следование всеобщему методу диалектического материализма в познании
правовой действительности является научным базисом правового исследования.
Ввиду отмеченных упрощений действительной роли государства в нормативно-правовом регулировании общественных отношений, социология права подходит к изучению
правовой действительности односторонне и в силу такого подхода оказывается неспособной подняться на уровень высоких теоретических обобщений и значимых выводов, несмотря на многочисленные правильные призывы изучать право в реальной жизни во взаимосвязи с другими социальными явлениями и фактами.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что правовые категории выступают наиболее общими, довольно широкими правовыми понятиями, которые отражают реальное состояние
правовой действительности, обобщают накопленный правовой опыт и подытоживают полученные знания о праве.
Под правовой моделью понимается созданная в результате абстракции форма отражения
правовой действительности, прогнозируемый вариант оптимального правового регулирования, содержащий систему используемых взаимосвязанных правовых регуляторов и расчёты целевых результатов и последствий.
Такое значение имеют правовые воззрения классов, наций, народностей, трудовых и даже временных коллективов, в которых сложилась некая психологическая общность оценок
правовой действительности.
Активизация интеграционных работ в данной сфере качественно влияет на ход интеграции доктринальных и нормативных компонентов
правовой действительности, поскольку правоприменительная практика определяет необходимость нормативного упорядочения определённых проявлений социальной действительности, а также даёт теоретическое обоснование появлению и функционированию новых нормативных регуляторов.
Теоретическая и методологическая основаисследования определяется современными методами познания явлений и процессов
правовой действительности.
Кроме того не учитывается, что любое навязывание абстрактных схем и аксиом живой
правовой действительности носит искусственный характер, а посему не жизненно.
Понятно, что как институт
правовой действительности, как средство воздействия на общественные отношения «законный интерес» в указанной формулировке возник не сразу.
Действительно, теневой сегмент проник во все поры
правовой действительности.
Следовательно, правовая политика является определённым способом организации
правовой действительности, средством её упорядочения.
Несмотря на то, что на рассматриваемом уровне могут складываться отдельные элементарные понятия (на низшем, бессознательном уровне), он, прежде всего, характеризуется чувственным восприятием
правовой действительности.
Обращает на себя внимание то, что на качество юридических предписанийкак правовых средств противодействия коррупции непосредственное влияние оказывает организация правотворческого процесса, в ходе которого происходит анализ и оценка сложившейся
правовой действительности, взглядов и концепций о будущем правового регулирования, формирование правовых основ антикоррупционной политики.
Права человека подлежат выражению в законе, который не воспринимается собственностью государства, а фиксирует объективную общественную реальность, демократическую
правовую действительность.
Признавая важность сравнения как научного метода, используемого всеми юридическими и государствоведческими науками, учёный отмечает, что в
правовой действительности имеется значительное число специфических проблем, которые не могут быть решены без обособления сравнительно-правового подхода.
Логика сторонников дуалистической концепции состоит в том, что проблемы
правовой действительности, находящиеся на «высоком уровне абстракции», – иерархия источников права, классификация правовых систем и т. п., – образуют предмет «независимой отрасли научных знаний» – сравнительного правоведения.
Для того чтобы привести всё множество возникающих, функционирующих и развивающихся объектов правового мира к единому научному знаменателю, необходимо абстрагироваться от всего этого множества существующих макро- и микроэлементов
правовой действительности, придав им вид общего и специального уровней сравнения.
Основы конституционного строя как базовые политико-правовые и социально-экономические ценности, нормативные основы и реалии
правовой действительности предстают как важный компонент конституционной телеологии.
Таким образом, предметом общей теории праваявляются общие знания о бытийных (онтологических) свойствах права, описывающие, объясняющие и интерпретирующие
правовую действительность.
Виды правосознания определяются его субъектами, носителями и творцами различных форм осознания
правовой действительности.
Правовая политикаесть обусловленная системой основополагающих политико-правовых идей и принципов сознательно- волевая, последовательная деятельность субъектов
правовой действительности, направленная на научно обоснованное использование права для надлежащей организации общественной жизни.
Однако исследовать феномен преступности только на философском уровне в отрыве от
правовой действительности нельзя, так как преступность есть негативное социально-правовое явление, нарушающее рамки правового поля.
В явлениях
правовой действительности заключены как противоречия общества, так и его теология.
В данном случае произошло качественное изменение
правовой действительности в сфере несостоятельности.
Но ценность данного подхода как раз в скромности и умеренности его притязаний: вместо амбициозного метанарратива предлагается научный анализ одного из аспектов
правовой действительности с использованием определённого набора научных методов.
Указанное в свою очередь порождает тот факт, что в настоящее время для российской
правовой действительности типичны «компании одного лица».
Она не должна устанавливать идеалы, но она должна определить правовые цели, лежащие в основе
правовой действительности, а затем спросить, как они возможны, т.е. какие предпосылки должны быть признаны, чтобы можно было признать эти правовые цели.
Постижение
правовой действительности связанно с пониманием, познанием и верой.
– Без решения суда этого человека нельзя назвать вором! А такое понятие, как «жертва преступления» в нашей
правовой действительности весьма опосредованно.
Этот факт можно констатировать, и углубляясь в историю правового регулирования народного хозяйства страны, и обращаясь к
правовой действительности развитой социалистической экономики.