При этом содержанием
процессуальной деятельности служит весь комплекс осуществляемых процессуальных действий и принимаемых процессуальных решений в рамках конкретного производства.
Уголовно-процессуальные функции – это основные направления
процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства.
Тесно связаны между собой науки, изучающие
процессуальную деятельность, урегулированную нормами права различных отраслей.
Важнейшее значение для успешного решения задач уголовного процесса имеет широкое, но основанное на законе применение в
процессуальной деятельности современных научно-технических средств.
Все указанные принципы административного процесса отражают его сущность, свойства и характерные особенности, являющиеся обязательной основой
процессуальной деятельности органов исполнительной власти и органов правосудия.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: насылаться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
К принципам арбитражного судопроизводства относятся организационно-функциональные (принципы судоустройства), которые определяют устройство и функционирование арбитражных судов, и функциональные, которые регламентируют
процессуальную деятельность суда и участников процесса при рассмотрении и разрешении дел.
Уголовно-процессуальные нормы устанавливаются уголовно-процессуальным законом, регулируют отношения между субъектами
процессуальной деятельности, определяют порядок уголовного производства (т. е. процессуальную форму), содержат процессуальные гарантии.
Переходя к рассмотрению вопроса об опознании личности в процессе проведения розыскных мероприятий, сразу же отметим, что в данном случае речь идёт не о разведывательно-поисковой собственно оперативной деятельности, а о проводимой в специфических условиях
процессуальной деятельности следователя и органа дознания для раскрытия преступления, по факту совершения которого имеется возбуждённое уголовное дело.
Изучение изменений уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о том, что уголовно-процессуальный закон развивается в основном в направлении расширения прав участников
процессуальной деятельности, а также в направлении включения в себя отдельных криминалистических рекомендаций и тактических приёмов.
Так, например, не может рассматриваться как участник уголовного процесса участковый уполномоченный полиции, хотя это должностное лицо при наличии поручения начальника органа дознания вправе осуществлять
процессуальную деятельность, выступая как субъект (участник) уголовного процесса – дознаватель или орган дознания.
Кроме самого деяния, содержащего признаки преступления, для начала
процессуальной деятельности необходимо также отсутствие обстоятельств,исключающих производство по делу, или, иначе говоря, обстоятельств, препятствующих появлению уголовного дела.
Поэтому для уяснения сущности уголовного дела важно понимать, что процессуальные документы или, иначе говоря, материалы уголовного дела, будучи формой отражения осуществляемой
процессуальной деятельности по делу, имеют строго производный характер.
Эти части складываются из стадий уголовного процесса – следующих друг за другом этапов
процессуальной деятельности, отличающихся особыми задачами, процессуальной формой, кругом участников и принимаемыми в итоге решениями.
Особенно часто используется в регулировании
процессуальной деятельности государственных органов и должностных лиц, при рассмотрении и принятии решений об административных правонарушениях, гражданских, уголовных дел.
Предметом исследования явились закономерности
процессуальной деятельности судьи суда общей юрисдикции в рамках механизма применения процессуального права, правовой системы и правового положения судьи в соответствии с законодательством о статусе судьи.
Эта точка зрения подчёркивает инструментальный, технический характер
процессуальной деятельности в применении уголовного права и уголовно-процессуальных правоотношений в движении уголовных правоотношений.
Поэтому, опираясь на данную теорию, трудно, если не невозможно, доказать, что процессуальные правоотношения и
процессуальная деятельность существуют как разобщённые явления.
В связи с этим для успешного участия в
процессуальной деятельности необходимо обладать также базовыми знаниями в некоторых смежных с юриспруденцией областях, наиболее часто встречающихся в практике.
Обычно такое давление начинается после того, как следователь завершил расследование, т. е. закончил по нему свою профессиональную
процессуальную деятельность, одной из функций которой (при необходимости) была защита потерпевшего или свидетеля от указанного противозаконного воздействия.
В рамках данной теории, некоторое время существовало мнение, что иск представляет собою только обращение к суду о возбуждении
процессуальной деятельности.
Рассматривая вопрос о структуре иска нельзя не остановиться также на позиции авторов представляющих иск как
процессуальную деятельность истца.
Учитывая отмеченные выше терминологические нюансы, юридическое выражение рассмотрение (разрешение) спора по существуили, что одно и то же, рассмотрение (разрешение) дела по существувсегда означает рассмотрение (разрешение) вопросов материального права, ставших основанием возникновения
процессуальной деятельности, поскольку «материальное право» – это и есть «право существа».
Соответственно, выявление в ходе расследования каких-либо новых эпизодов, которые могут быть связаны либо не связаны с расследуемыми преступными деяниями по различным объективным и субъективным причинам, для начала осуществления по ним полноценной
процессуальной деятельности требует принятия решения в форме постановления о возбуждении уголовного дела.
Фактически они свидетельствуют об оказании осуждённой помощи в материальном обеспечении
процессуальной деятельности следователя по интересующей её проверке.
Нормативные правовые акты, регламентирующие
процессуальную деятельность юриста, приобретают вторичное значение по сравнению с его личными целями и мотивами.
Между тем некоторые виды
процессуальной деятельности специалистов в области судебной медицины (участие в производстве допросов, опознания, в получении образцов для сравнительного исследования, проверки показаний и т. д.) остаются не до конца разработанными в прикладном аспекте из-за недостаточного обобщения судебно-медицинской практики, отсутствия нормативно-методических документов и теоретических работ, охватывающих проблему в целом.
Несмотря на то что в приведённой норме не указываются административные права и обязанности, тем не менее содержание данного положения охватывает все стороны
процессуальной деятельности суда.
Процессуальная деятельность соответствующих субъектов (прежде всего, органов и должностных лиц исполнительной власти), а также административно-процессуальные правоотношения являются взаимосвязанными элементами административного процесса.
Гражданское процессуальное право, регулирующее
процессуальную деятельность суда по защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, – необходимый компонент высшего юридического образования.
Приведённые положения имеют, по нашему мнению, большое значение для исследования одной из важных сторон
процессуальной деятельности адвоката-представителя в гражданском, арбитражном и административном процессе его непосредственного участия в доказывании.
По их мнению «представительство в гражданском процессе – это
процессуальная деятельность лица (представителя, поверенного), направленная на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов другого участвующего в деле лица (представляемого, доверителя), государственных и общественных интересов, а также на оказание содействия суду в установлении объективной истины по делу, постановлению законного и обоснованного решения».
Принятие дела к своему производству означает, что другие органы и должностные лица не вправе производить какую-либо
процессуальную деятельность по конкретному уголовному делу без соответствующего поручения следователя.
Более многообразная и обширная
процессуальная деятельность не может не отразиться соответствующим образом на системе правоотношений, возникающих в связи с этой деятельностью.
Подавляющее большинство органов государственного управления решает совершенно иные задачи, и их
процессуальная деятельность имеет к борьбе с правонарушениями довольно отдалённое отношение.
Во-первых, многообразием
процессуальной деятельности в сфере советского государственного управления.
Именно
процессуальной деятельности, а не правового регулирования.
Такими гарантиями могут служить функции прокурора по руководству
процессуальной деятельностью органов предварительного расследования по возбуждению и расследованию уголовных дел, по координации деятельности правоохранительных органов и т. д.
Этому взаимодействию способствуют
процессуальная деятельность коллегии профессиональных судей, обеспечивающей правильный ход процесса; права сторон и всестороннее исследование доказательств, как оправдывающих, так и уличающих подсудимого; напутственная речь председательствующего, в которой он перечисляет доказательства, истребованные в судебном заседании, а также наставления, где председательствующий разъясняет присяжным их обязанности и правила оценки доказательств по собственному внутреннему убеждению.
Кассационное производство в гражданском процессе в отличие от кассационного производства в арбитражных судах округов выступает экстраординарным способом проверки вступивших в законную силу судебных актов, имеет нормативное сходство с надзорным производством, что приводит к дублированию
процессуальной деятельности судов кассационной и надзорной инстанций в гражданском процессе.
Так же и в теории гражданского процессуального права существует мнение, согласно которому содержанием гражданского процессуального правоотношения принято считать
процессуальную деятельность, совершаемую на основе процессуальных прав и обязанностей.
Все управляющие субъекты административного процесса в своей
процессуальной деятельности должны руководствоваться только нормами закона, нарушение которых может быть обжаловано участниками процесса в административном, либо судебном порядке.
Обычное право в собственном смысле слова не может в настоящее время свободно развиваться в области юстиции ни среди граждан, ведущих дела в судах, потому что их
процессуальная деятельность совершается в виду и под контролем судов, ни в самих судах, потому что они обязаны руководствоваться в своих действиях законами и постановлениями компетентных властей.
Законодательный процесс следует рассматривать в качестве
процессуальной деятельности, тогда как законодательство выступает результатом указанной деятельности.