Рассмотрение подведомственных арбитражным судам дел происходит в соответствии с установленным
процессуальным законом правовым регламентом.
Таким образом, по общему правилу прежний
процессуальный закон прекращает применяться в производстве по делу после введения в действие нового.
Среди оснований возбуждения надзорных производств: 24,7 % – по жалобам на неправильное применение закона, 25 – на нарушение
процессуального закона, 12 – на суровость наказания, 11,6 % – на необъективное осуждение.
Все действия суда, участвующих в деле лиц, других участников процесса, связанные с рассмотрением дела, вынесением решения, его обжалованием, исполнением, могут совершаться только в рамках норм действующего
процессуального закона, и поэтому они являются процессуальными действиями, совокупность которых по существу и образует гражданский процесс.
В пространстве: российский
процессуальный закон применяется на территории своего государства вне зависимости от места совершения преступления.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: мутник — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Для органов государства, осуществляющих производство по делу, соблюдение материальных и
процессуальных законов составляет их обязанность перед государством и личностью, за нарушение которой к ним могут быть применены различные санкции, а процессуальные акты, вынесенные с нарушением закона, признаны недействительными.
Соответствие текста документа
процессуальному закону проявляется в правильном наименовании документа, употреблении формулировок, юридических терминов и понятий в том значении, которое предписано законом.
Указанным требованиям гражданского
процессуального закона обжалуемое решение гарнизонного военного суда не соответствует.
Эти требования
процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций соблюдены не были.
Процессуалистами производство рассматривается как предусмотренный
процессуальным законом порядок рассмотрения юридического дела в суде, который обусловливается материально-правовой природой дела, осуществляется в форме соответствующих процессуальных правоотношений, характеризуется соответствующей системой установления и доказывания фактических обстоятельств рассматриваемого дела, а также фиксацией результатов рассмотрения дела в процессуальных документах100.
Применение аналогии
процессуального закона означает, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет процессуальную норму, регулирующую сходные отношения.
Кроме этого, в силу положений
процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны исковые требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения гражданского дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.
Однако
процессуальный закон прямо обязывает следователя применять в определённых случаях психологические угрозы.
Эти требования
процессуального закона судом апелляционной инстанции соблюдены не были.
Нормы
процессуального закона выступают как внешнее нормативное выражение процессуальной формы.
Иная – не судебная – процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку означала бы возможность – вопреки обусловленным природой правосудия и установленным
процессуальным законом формам пересмотра судебных решений и проверки их правосудности исключительно вышестоящими судебными инстанциями – замещения актов органов правосудия административными актами, что является безусловным отступлением от необходимых гарантий самостоятельности, полноты и исключительности судебной власти.
Основаниями возникновения, изменения, прекращения арбитражных процессуальных отношений всегда является совокупность юридических фактов, с которой арбитражный
процессуальный закон связывает правовые последствия, но не единичный юридический факт.
Изучение арбитражного
процессуального закона показывает, что за последнее десятилетие расширение гласности арбитражного судопроизводства во многом осуществлялось за счёт расширения права граждан и должностных лиц получать информацию о работе арбитражного суда через средства массовой информации.
Но действие национальных гражданских процессуальных норм при рассмотрении гражданского дела ограничено в пространстве, т. е. действует
процессуальный закон по месту совершения соответствующего процессуального действия.
Нет смысла (на языке
процессуального закона у судьи нет права) оставлять обращение (заявление) без движения при наличии оснований для отказа его в принятии.
Вынесенная третейским судом обеспечительная мера имеет обязательную силу для сторон спора и может быть исполнена ими в добровольном порядке либо в принудительном порядке путём обращения к компетентному суду в порядке, предусмотренном
процессуальным законом государства.
Однако указанным требованиям гражданского
процессуального закона обжалуемое решение гарнизонного военного суда не соответствует.
Отождествлять порядок рассмотрения дела и процессуальную форму не следует, иначе любое изменение
процессуального закона будет вызывать и изменение процессуальной формы и существенных присущих ей черт.
Процессуальный закон определяет лишь порядок обращения заинтересованного лица в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, последствия его нарушения, а также порядок отмены судебного приказа.
Кроме того, гласность способствует снижению субъективизма судей и позволяет всем желающим убедиться в соблюдении установленных
процессуальным законом правовых процедур разбирательства дела.
Но тем не менее
процессуальный закон регламентирует производство по бракоразводным делам.
Проверка законности и обоснованности судебных актов осуществляется лишь в специальных, установленных
процессуальным законом процедурах – посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Их общая позиция строилась на убеждении, что «достаточно действовать по революционному правосознанию, не имея
процессуальных законов, так как законы должны лишь быть дополнительным руководством к революционной совести».
Круг источников личной доказательственной информации определён
процессуальным законом дифференцированно для предварительного следствия и для суда с учётом различных видов процесса.
Распоряжения председательствующего по поддержанию порядка в судебном заседании, по пресечению отступлений от точного исполнения установлений
процессуального закона обязательны для всех участников судебного разбирательства.
Принципы есть основания системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей совокупности
процессуальных законов.
Первый декрет о суде предоставил местным судам право при разрешении уголовных дел руководствоваться материальными и
процессуальными законами свергнутых правительств, но лишь постольку, поскольку таковые не были отменены и не противоречили революционной совести и революционному правосознанию (ст. 4).
Эта «золотая середина» должна быть регламентирована и закреплена
процессуальным законом, чтобы не научные рекомендации, а именно закон предусматривал действия судьи в столь непростой ситуации.
Следовательно, если разработка единых
процессуальных законов, регулирующих правила гражданского и уголовного судопроизводства и процесса, не представляет особых трудностей, то в сфере административного права уже одно определение понятия административного процесса, сферы применения административно-процессуальных норм вызывает принципиальные разногласия.
Источником этих норм являются специальные
процессуальные законы.
По нашему мнению, границы принципа состязательности, определённые
процессуальным законом, с учётом фактического положения и криминалистических интересов должны быть расширены.
Это заявление, декларация о намерении воспользоваться своими правами, гарантированными
процессуальным законом.
Это требует сотрудничества не только между судебными инстанциями на этапе судебных слушаний, но и между законодательными органами при принятии
процессуальных законов, а также на этапе исполнительного производства.
Процессуальный закон понятия этого исключения не конкретизирует и сейчас следствие трактует его исключительно по своему усмотрению, то есть произвольно.
В соответствии с требованиями
процессуального закона следователь вправе её провести, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия.
Право окончательного решения принадлежит одному из них (либо коллегии), в зависимости от стадии процесса и установленного
процессуальным законом порядка, и никому другому.
Пусть его задержание и является нарушающим все
процессуальные законы империи, но в этой игре, в которой мы вертимся, по законам и правилам никто не играет.
– Отклоняешься ты от предписаний
процессуального закона: следователь должен производить осмотр места происшествия по своему делу.
Эти требования обеспечиваются иерархией
процессуальных законов, в зависимости от их вида и назначения.
В соответствии с
процессуальным законом показания обвиняемого, чтобы являться доказательством, должны подтверждаться иными доказательствами по делу.
Данное нарушение
процессуального закона повлекло вынесение незаконных судебных постановлений, что в силу п. 2 ч.
И третье: в ходе проведения судебно-бухгалтерской экспертизы был нарушен целый букет статей
процессуального закона.
И в полном соответствии с
процессуальным законом проводились они исключительно редко.
Не случайно в принципах оценки доказательств в
процессуальном законе упоминается ещё и совесть.